Miten tuon Numlockin saisi säädettyä niin, että se olisi oletuksena päällä kun fedoran käynnistää? Mistään en löytänyt asetusta että saisi säätää.
Laitetaan nyt muutama erityyppinen ohje, kun en tiedä, että mitä desktoppia tai wm:ää käytät (tai käytätkö mitään graafista ollenkaan)... http://www.linuxgazette.com/node/395 http://www.linuxquestions.org/questions/archive/8/2002/11/4/36446 http://lists.debian.org/debian-user/2000/11/msg01539.html https://listman.redhat.com/archives/k12osn/2003-October/msg00902.html http://digitaldespot.org/archives/arcanusmaximus/2004/07/how_do_i_change.html vaihtoehtoja on tosiaan monia...riippuen siitä, että käyttääkö linuxia pelkästään komentoriviltä, vai käyttääkö jotain wm:ää tai desktoppia...
Gnome on käytössä. Onko tuolla nyt sitten väliä, että käyttääkö tuota redhat.comin numlockx:ää vai tuo linuxgazetten setnumlockkia?
itselläni on numlockx asetettu käynnistymään fluxboxin käynnistyessä ja hyvin toiminut.. ei ole väliä kumpaa käyttää koska kyse on vain yhdestä näppäimestä joka jommalla kummalla tavalla asetetaan käynnistymään autom.
Herää kysymys onko suuri vaiva kerran kuukaudessa/puolessavuodessa painaa yhtä nappia? $ uptime 19:57:40 up 89 days, 4:48, 5 users, load average: 0.16, 0.20, 0.55
Tuli semmoinen probleema, että kun tuosta FC4:stä näköjään defaulttina puuttuu nuo ohjelmistokehitystyökalut ja kun niitä yrittää asentaa, tulee seuraavanlainen virhe Nuo kaikki listalla olevat paketit on yumin mukaan asennettu.
Default??? Asennustapoja on useita tarjolla. Jos tarvitset asennustyökalut, miksi et samalla vaivalla niitä jo asennuksessa asentanut. Valinta oli vapaa asennuskokoelmina tai ihan paketti paketilta, joilloin riippuvuuksista huolehditaan asennusohjelman toimesta. Hmmmm... Entäs yum? Sehän on asennustapa lisätä ohjelmat siten, että myös niiden riippuvuuksista huolehditaan. Hämmästelenpä vaan ongelmaasi? Kaikki paketithan löytyvät joko CD-levyiltä (käytätkö DVD:tä?) tai suoraa fedora.redhat.com -sivuilta. Jos todellakin törmäät moiseen ongelmaan, pistäpä asiallista bugiraporttia eteenpäin.
Oli silloin niin kiirus päästä kokeilemaan että äkkiä piti vaan saada asennettua ja tuli muistaakseni pistettyä asennuksessa se toimisto-vaihtoehto kun asennus sitä ehdotti. Ja tosiaan yumiin kun pistää noiden pakettien nimet hakuun, niin näyttää että asennettu on. DVD-versio on käytössä. Tuossa on semmoinenkin juttu, mikä viittaa bugiin, että kun tuolta pakettienhallinnasta rastii tuon ohjelmistotyökalut-kohdan, niin se update-nappihan (ihan niin kuin pitääkin) tulee aktiiviseksi, mutta jos sen saman rastin ottaa pois niin (normaalistihan) sen update-napin pitäisi mennä passiiviseksi, mutta tuossa tapauksessa se jää aktiiviseksi ja jos sitä painaa, tulee juuri tuo saman virheilmoitus, mutta noita paketteja on listattu paljon enemmän. Täytyy vähän tutkailla asiaa, ja pistää raporttia, jos ei mitenkään selkiä.
Oletkohan itkenyt tuota jo aiemminkin? CD-versioissa asennusohjelma osaa kysyä jopa tiettyä CD-levyäkin (vaihtoehtoja 4, joten arpominen ei hevin onnistu). Ehkä bugi on tuossa DVD-versiossa - varsinainen asennushan siltäkin medialta ongelmitta onnistuu. Entä yksinkertainen yum install <paketti> ja nouto suoraa netistä uusin, päivitetty versio ohjelmasta? Esim. rpm-ohjelman puuttuminen olisi aika ratkaisematon muna-kana-ongelma rpm-pakettien asentamiseksi. (Vastaus ylläolevaan kana-muna-ongelmaan: lähdekoodi tai tar.gz paketti)
En kyllä yhtään ihmettelisi että moinen bugi olisi dvd-versioon päässyt. Itse en saanut edes päivitettyä fc3->fc4, koska yum-ohjelma takkuili pahasti päivityksen aikana, vaikka tein "offical" ohjeen mukaan. Jotain kertoo varmaan se että Fc3 nvidia-modulit jäivät edellisen version tasolle *-7174 (ainakaan pari päivää sitten ei vielä ollut tullut uusimpia moduleita, ja nvidian ajurit on ollu pihalla jo kuukauden verran). Minusta alkoi tuntua siltä että onkohan tuo enään varteenotettava distro... Vaihdoin suosiolla toiseen, tälläkertaa suseen, joka vaikuttaa ihan mukavalta.
