Kyselisin vähän, miten jengillä on uusin 3Dmark pelaillut? Raskashan se on, mutta yllätyin kun sain tulokseksi vähän reilun 1000 kokoonpanolla AMD 1,7XP @ 1700 mhz, GF4 Ti4200 64mb, 512 palikka 333ddr... Onko tuo normitulos vai olisiko aika katsella ongelmia muualta? 1000 on aika low-end tulos.. pitäiskös tuo GF4 laittaa vaihtoon?
Tuolla pidetään suomalaista listaa mitä virittelijät ovat saaneet irti näytönohjaimistaan kyseisellä ohjelmalla. Tuollaista 2000 pistettä näyttäisi top-10 olevan directx8 -testeillä saatu kahmittua. http://www.jathardware.com/3dmark03/
Ei muuta kuin näytönohjain vaihtoon jos tulos alle 2500 bojoa... ei vainenskaan. Se uusin 3dmark on ollu tapetilla, koska nvidian korteilla tulee huonommat tulokset kuin ATIn korteilla. Siinähän käytetään ominaisuuksia DirectX 9:sistä ja niitä kyseisiä ominaisuuksia ei toistaiseksi ole missään peleissä... Miksi katsoa jonkun testisoftan tuloksia jos pelit pyörii? Jos testisoftan tulokset pitää olla kokoajan hyvät, niin saa olla ostamassa aina uusinta korttia, vai kuinka? Itselläni oli 1300-1400 pistettä: P4 Celeron 1,7GHz, 512 SDRAM PC133, GF4 Ti4800 64MB...
jea, kiitoksia vain, mitä tota jathardwaren sivuja tsekkaili niin eipä nividialla paljoa asiaa ollu yli 2000... wildfinn: totta, eihän konetta testejä varten kasata, mutta ei kait sitä tarvi tukkoista korttia katsella jos muilla osilla olis mahkuja parempaankin suoritukseen.. mutta kukas 9700 ati:n nykysillä hinnoilla ostaa..
No se Radeon 9700 pro:n hinta voi tuntua kovalta jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa ite sain 4035 pistettä P4 1.5 @ 1.6 Radeon 9700pro 640Mt pc-133 omasta mielestä ihan jees vaikka ei ole mikään tykki kokoonpano
