Elikkä kaipaisin yksinkertaisesti lyhyitä ja ytimekkäitä kommenteja siitä, mitä Teille tulee mieleen vuoden alusta voimaan tulleesta uusitusta tekijänoikeuslaista? Näitä kommentteja olisi tarkoitus käyttää koulun harjoitustyössä, jonka aiheena on juuri tuo ko. asia. Kyseessä on posteri, jossa kerrotaan lain vaikutuksista tavallisen ihmisen elämään. Kiitokset kaikille vastaajille jo näin etukäteen!
1. Liian epäselvä edelleen 2. Laki jota ei todellisuudessa voida vahtia ikinä niin tarkkaan että waretus saataisiin loppumaan. Eli todella turha laki
Suomen oikeuskulttuurille vieras laki. Ei täytä hyvän normin perustunnusmerkkejä: 1. laki on voimassa silloin, kun se on siihen oikeutetun elimen oikeassa päätöksentekojärjestyksessä säätämä (eduskuntahan sen hyväksyi, mutta valmistelu oli yksipuolista ja ryhmää vetävä virkamies oli esteellinen) 2. laki on voimassa silloin, kun sen noudattamista valvotaan tehokkaasti (tekijänoikeuslaki tekee rangaistavaksi niin runsaasti eri tekoja, ettei sen noudattamista ole edes tarkoitus valvoa) 3. laki on voimassa ja tehokas silloin, kun ihmiset kokevat sen oikeudenmukaiseksi ja noudattavat sitä sen takia vapaaehtoisesti (köh köh). Sori pitkä vastaus, mutta vielä yksi perusperiaate: Lakiteksti pitäisi laatia siten, että jokaisella kansalaisella on mahdollisuus ymmärtää sen sisältö. Edit: typot
Peex kiteytti uuden tekijänoikeuslain sisällön hyvin. Mitäpä tohon lisäämistä. Omaan käyttäytymiseen lailla ei ole ollut mitään vaikutusta. Jos ostaisin CD/DVD-levyn ja pitäisi tehdä siitä omana käyttöön kopio, varmasti myös sen tekisin, vaikka kyseine levy olisikin suojattu "tehokkaalla" kopiosuojauksella. Yksityisen kopioinnin rajoittaminen on aivan naurettavaa (kumma kyllä ei nyt vaan paljoa kuitenkaan naurata). Ja mielestäni kulttuuriministerimme Tanja Karpelan olisi aika ottaa vastuu teoistaa. Sen jälkeen kun tuli selville, että hän levitti väärää tietoa (joko tyhmyyttään tai tarkoituksella) eduskunnalle EU:n direktiivin määräyksistä, ei hänestä ole kuulunut juuri mitään. Ei kommentteja häneltä asian tiimolta. Tästäkin tuli taas vähän pitkä viesti, mutta alkaa vähän ottaa pattiin kun ei ministereillä tunnu olevan minkäänlaista vastuuta.
Lisäys vielä tuohon edelliseen, koska Ameresti oli kiinnostunut nimenomaan lain vaikutuksesta tavallisen kansalaisen elämään. Lailla on nyt jo saatu aikaan jonkinlainen pelotevaikutus, jonka on huomannut selvästi täällä keskustelua käyvien kommenteista olla varovaisempia waretuksensa suhteen. Omasta mielestäni tämälaiset satojen tuhansien ihmisten tekemiset kriminalisoiva laki aiheuttaa yleisesti lainkuuliaisuuden vähenemistä. Jos tavallisten ihmisten tavanomaisia tekoja aletaan säätää rikollisiksi, ei sillä ole mitään tehoa, päinvastoin: lain rikkominen muillakaan elämänalueilla ei enää säväytä. Kärjistäen: kun kaikki on rikollista, niin laki menettää merkityksensä ja ihmiset alkavat käyttäytyä siten miltä tuntuu.
Liian hätäisesti luotu laki kansainvälisen painostuksen alla. Lakiesitystä olisi pitänyt ensin "sulatella", harkita ja tarkentaa pitkään ennen hyväksymistä. Nythän tilanne on se, että kukaan ei oikein varmaksi tiedä, mitä laki tarkalleen ottaen määrää.
kuten dr.dr sanoi hätäisesti tehty laki, EU vaati sitä jo pitkän aikaa mutta suomen eduskunta aloitti valmistelun vasta viimetingassa, joten siitä tuli niin epäselvä ettei kukaan ota selkoa. Tällä hetkellä se ei oletettavasti ole vaikuttanut moneenkaan warettajaan (kylläkin tiedän tapauksia jotka lopettivat kokonaan waretuksen) mutta laki on silti haitannut ihmisten elämää ja on kuten peex asian ilmaisi perseestä. Pahoittelen kanssa pidempää vastausta, mutta kun mielipiteitä on paljon asiasta
Niin huvittavalta kuin se tuntuukin niin voi ehkä jopa olla että jossakin määrin tämä on myös selkeyttänyt ja tavallaan "auttanut" warettajia. Miettikääpä nyt, ihmiset lataavat vaan sen mikä on "tarpeellista" eivät niin paljoa kaikkea turhaa, joten useammat myös sitten saavat haluamansa kun ei ole kokoajan "linjat tukossa". Myöskin varmaan monet jotka eivät ennenkään uskaltaneet jakaa juuri mitään ovat nyt jättäneet leikin kokonaan ja eivätpähän ole hekään viemässä muiden apajia. Eikös näin Laista voin todeta että se on huolimattomasti kokoon sutaistu ja käytännössä hyvin löyhä. Ennemmin kannattaisi ehkä etsiä keinoja/ratkaisuja levittää musiikin ns. lailliseen kaupalliseen levittämiseen verkossa helposti ja nykyisiä hintoja halvemmalla. Välillä olisi tietenkin hyvä myös kuunnella oikeasti niitä potentiaalisten kuluttajien toiveita, eikä kriminalisoida koko porukkaa ja vielä päälle pelotella sakoilla.
