mitä eroa mp3 ja wma tiedostoilla?

Viestiketju Yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista -osiossa. Ketjun avasi j-u-h-a 31.05.2005.

  1. j-u-h-a

    j-u-h-a Guest

    moi mitä eroa on mp3 ja wma tiedostoilla
     
    j-u-h-a, 31.05.2005
    #1
  2.  
  3. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,231
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Mp3 on yleisempi pakkausmuoto kuin wma. (wma = windows media audio) Eli suurin osa soittimista tukee mp3, mutta ei sitten välttämättä wma.
     
    pkaksp, 31.05.2005
    #2
  4. j-u-h-a

    j-u-h-a Guest

    kiitti tiedosta on onko toi wma pienempi kooltaan
     
    j-u-h-a, 31.05.2005
    #3
  5. j-u-h-a

    j-u-h-a Guest

    ai niin ja miten mp3:sen saa wma muotoon
     
    j-u-h-a, 31.05.2005
    #4
  6. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,231
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Tuo koko riippuu täysin pakkaajasta että millä laadulla se on pakattu. Tietääkseni ne on kuitenkin suurinpiirtein samankokoisia. Miksi ihmeessä haluat kääntää wma -> mp3?

    Ja niitä viestejä voi muokata tuolla -> [​IMG] , niin ei tarvi joka kerta uutta viestiä jos jotain asiaa jää sanomatta.
     
    pkaksp, 31.05.2005
    #5
  7. lettas

    lettas Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    03.03.2003
    Viestejä:
    4,408
    Kiitokset:
    218
    Pisteet:
    93
    Se on mainospuhetta että wma:ta käyttämällä saat pari kertaa enemmän biisejä mahtumaan. Tuo pätee jos suoraan kääntää lähteestä pienillä bittinopeuksilla materiaalia (esim. korvakuulolla 56kbps:nen wma saattaa voittaa 128:n mp3:sen. Jos laatua haluat, joudut wma:ssakin käyttämään sitä ~200kbps bittinopeutta.

    Jos 192kbps mp3:n käännät 128:ksi wma:ksi, on lopputulos luultavasti heikompi kuin 56kbps wma cd:ltä käännettäessä. Tiiviisti pakatun materiaalin uudelleenpakkaaminen harvoin tuo hyvää lopputulosta. Joten ei kannata.
     
    lettas, 31.05.2005
    #6
  8. mika

    mika Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    26.03.2003
    Viestejä:
    5,157
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    116
    vähän tarkennettu otsikkoa..
     
    mika, 31.05.2005
    #7
  9. nrautava

    nrautava Guest

    Joten lyhyesti sanottuna:
    äänenlaadun kuuntelemisessa huomaa mp3 tieoston olevan parempi kuin samankokoinen wma.
     
    nrautava, 01.06.2005
    #8
  10. revenb

    revenb Guest

    revenb, 02.06.2005
    #9

Jaa tämä sivu