Tiedän että joissain on useita virittimiä ja kovalevyjä, mutta noin niinkun muuten. Onko 50 euron ja 500 euron digiboxien tuottaman kuvanlaadun välillä eroja?
Ei välttämättä eiköhän niiden pitäisi tuottaa jonkun stanrdin mukaan tuota kuvaa, yleensä kaikki ns.lisä tilpehööri maksaa. Kahta itse käyttänyt n.70-130€ varsinaisessa kuvassa mitään eroa, kummassakin kyllä omat muut pikku vikansa. typö.ja
Suurimman hintaero tulee komponenttien laadusta ja valmistusmaasta. Esim . hyvistä komponenteista valmistettu digipoksi saattaa kestää jopa 10 vuotta kauemmin (sama homma on melkein kaikissa elektroniikkavälineissä). Lisäksi kalliimmissa on paremmin suunnitellut softat.
mcmopo@ Varmaan noin, mutta näillä näkymin 10.v päästä mitään käyttöä enään. Saattaa jotta väärin jotain palstaa lukeneena ymärtääkseni kun tuo hdtv valtaa "jos" nämä nykyiset jää vanhaksi. Kuitenkin aika uusi alue, josko nuo muutamat merkit panostavat kunnolla tuoteisiinsa.
juu ei käyttöiän tarvis kovinkaan kummonen olla kun muutaman vuoden päästä pitää hdtv boxi hommata. Pitäs vaan ostaa boxi et sais tv1000 kanavat tilattua, ja lcd:n kuvaa vähän parannettua
Enkai mää satelliitti boxia tarvi. Tuolla http://www.ttv.fi/d-hinnat.htm on noita hintoja. Canal ja viasat ei kai suoraa kaapelitalouksille toimita noita kanavia niin pitää paikalliselta pihiltä kaapeli-tv yhtiöltä hommata kaikki ja niinkun näät niin ei ne ilmasia ole.
Etpä kai kuten jo yllä mainitsin. Jossain kaapeliverkossa, näkyypi olevan ottaisin kyllä bogsin tuolta kaapeli firmasta. Jos ongelmia hyvä huomautella niile. Tossa jonkun vastaavan hintoja.. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/32628?tuotenimet=1
Noin 100€ saa jo sellaisen boksin että kalleimmatkaan boksit eivät pääsee parempaan kuvanlaadun osalta. Rahaa laittamalla lisää saadaan boksiin ominaisuuksia. Eli juuri näitä virittimiä, parempia liitäntöjä, viimeistellympiä ohjelmia, kovalevyä yms. Eniten kuvanlaatuun vaikuttaa boksin merkki ja parhainta kuvanlaatua tarjoaa Topfield, Procaster ja Humax.
