Tämä on varmaan tyhmä kysymys, mutta mitä eroa on HI8 videokameralla ja mini-dv kameralla noin niinkuin käytännön kannalta? Kumpi antaa parempi laatuista jälkeä ja kumpi kannattaisi hankkia ja miksi? Olen vähän untuvikko näissä asioissa
HI8 kamera on analoginen ja miniDv on digitaalinen. Joku viisas sanoi jo kohta 10 vuotta sitten että ei ole mitään järkeä hankkia analogista videokameraa kun kerran digitaalisiakin on saatavana. http://www.digivideo.fi/dv/ Tosin siihen aikaan digitaaliset oli 10 kertaa kalliimmat, tänään on asia aivan toinen eikä onneksi analogisia ole enää juuri tarjolla monessakaan kaupassa. Tosin aina silloin tällöin joku onnellinen höynähtänyt etelän turisti kantaa kotiin kanarian basaareista "huippuedullisesti" ostamansa HI8 kameran kun on luullut ostaneensa digivideokameran. Nykyään kun niissä harvoissa tarjolla olevissa malleissa on komea LCD-näyttö sekä rungossa komeilee "Digital" tekstejä jotka tosin tarkoittavat ainoastaan joitakin digitaalisia efektejä joita kuvatessa saa poltettua videolle niin että se on lopullisesti pilalla tai sitten Digital Zoom joka myös on täysin turhanpäiväinen toiminto jolla myös saa kuvansa helposti käyttökelvottomaksi... Eli varo esim. näitä: http://www.inoax.com/vi-15127________Samsung-SC-L906-Hi8-SCL906.html Siis miniDV kameralla kuvattua materiaalia taas ei parhaassa tapauksessa pysty juuri erottamaan televisiokuvasta kun taas Hi8 materiaali on vähän niinkuin VHS-nauhurilla tallennettu video. Lisäksi miniDV:llä video on valmiiksi digimuodossa jolloin sen voi suoraan siirtää 1:1:een tietokoneelle editoitavaksi liitännöillä joita nykyään löytyy valmiina monesta koneesta (IEEE1394 Firewire) tai liitäntäkortti voidaan hankkia muutamalla kympillä. Ja editoinnin jälkeen jopa takaisin kameran nauhalle samanlaatuisena. Ja tämän voi tehdä edestakaisin lukuisia kertoja ilman että kuva huononee. Analoginen videohan huononee joka kerta kun sen kopioi kunnes siitä ei saa mitään selvää. Ja jos esim. tuota Hi8 videota haluaa tietokoneelle niin sitäpä ei suoraan siirretä vaan se joudutaan "kaappaamaan" eli digitoimaan sopivalla konvertterillä joka laadukkaana saattaa maksaa jopa useita satoja euroja. http://www.vertaa.fi/info/product_videokamera_yleinen.html Suomen ainoa lähinnä digivideokameran tuottamaan digitaaliseen videoon erikoistunut sivusto: http://www.digivideo.fi/content/index.php
Ehkäpä siis tuhlaan ylimääräisen satasen miniDv kameraan. Ja viisaammaksikin tulin. Kiitos kaunis siis.
ja huom. kaikissa miniDV kameroissa ei ole dv liitännässä sisäänmenoa, on vain out. silloin et voi ajaa videota tietokoneelta takaisin kameran nauhalle. Ja taas satanen lisää, että saat kameran jossa DV IN
Tuota... taas tyhmä kysymys. Mutta onko Canon MV800 -digivideokamera vai Sony DCR-HC17E -MiniDV-kamera parepi? (hintaeroa on 50€) Eikös nämä molemmat ole digitaalisia. En vain tajua tuota Mini etuliitettä. *punastuu*
Ainakaan tuossa Sonyssa ei ole i.LINK eli DV inputtia eli jos tietokoneella aiot editoida, et voi siirtää tavaraa takaisin kameraan. Kaikki harrastelijoiden DV-kamerat käyttävät miniDV-kasettia. DV kasetti on tuollainen VHS:n kokolauokkaa oleva eikä kovin kätevä kannettavissa laitteissa.
Kuten ei ole myöskään tuossa Canonissa. Eli molemmat mallit ovat riisuttuja perusmalleja joilla ei editoituja kuvauksia pysty katsomaan telkkarista täydellä laadulla kameran kautta...
Ei sitten tuossa suhtessa, molemmat yhtä huonoja. Varmasti muissa ominaisuuksissa on jotain eroja, tosin niiden merkitys riippuu ainakin osittain myös kuvaajasta ja kuvausolosuhteista. Googlella varmaan löytyy testejä tai "reviewejä", ellei ihan suomalaisista lehdistä löydy vaikka kirjastosta.
