Hei, en ole varma Mihin alueelle tämä kuuluu joten kirjoitan tänne. Elikkä, mikä televisio olisi hyvä PS3:selle, ja myös blu-ray elokuville? Koolla ei ole väliä myöskään. Mitenkäs olisi tämä? Kiitoksia. Edit 1: Entäs Mirai DTL-724E600 Tai LG 37LG5000
Dogs tail can be short or long, which one would you choose? Choose it now, before it is too late. I shall rule thy world ov AfterDawn. Apua nytten, kiitos.
LG on hyvä merkki, Samsung on toinen hyvä. Jos en tietäisi Mitään muuta, kun koon ja merkin ostaisin LG:n Tuo Mirai.... ikinä kuullutkaan, mutta jotenkin pelottavan halpa.
Itellä on tämä http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/2732/samsung_le-37m86bdx On pelittäny hyvin. Ite en noista LG telkuista niin ole pitäny ja suosittelen sony tai samsung merkkiä, mutta kannattaa käydä liikkeissä kattelee miltä ne telkut vaikuttaa.
Television ostoa ei kannata kysyä kyllä naapurilta taikka muilta! Sinähän sitä omaa televisiotasi varmaan katselet enemmän kuin esim. minä! Philipseissä kuva on kylmän tuntuinen ja hintalaatu suhde kohdallaan! LG:ssä kuva on minun silmääni kohdallaan jokseenkin kylmä jokseenkin lämmin! Hintalaatusuhteeltaan yksi parhaista... Samsungissa kuva on todella lämmin ja hintalaatusuhteelta myös hyvä! Sonyissä kuva vastaavaa luokkaa kuin LG:ssä eli ei kylmä eikä lämmin liikaa! Hintalaatusuhteeltaan hiukan hintavia (merkki tunnettu iät ja ajat -> nostaa hintaa)! Sitten halvan hintaluokan "merkittömät" televisiot! Hintalaatu suhde jossain kuoleman ja synkän metsän välissä... Hinta siihenkin laatuun on kova! Poikkeuksia on mutta desing on sitten jotain aivan toista luokkaa niissä! Ei muutakun loikkaat kaupoille vertailemaan televisioita ja katsomaan livenä minkä valmistajan kuva on lähinnä sitä sinun sydäntäsi... Toki voit pyytää myös naapuriasi katsomaan mieleisen television ja ostat sitten sen mitään tietämättömänä! Blu-Raylle ja PS3:selle lähtisin kuitenkin hakemaan televisiota näillä kriteereillä: 1. FullHD (1980x1080) 2. Vasteaika alle 8ms. 3. Tuumakoko n.37"-47" riippuen tilasta 4. Kontrasti yli 8000:1 (tummimman ja vaaleimman kohdan valoisuuden ero) 5. hintalaatusuhde (LG, Philips, Samsung) Tässä minun mielipiteeni asiasta! Toki käytät omaa harkintakykyäsi ja muistat/muistelet asiat mitä olet lukenut foorumeilla, kun olet televisiotasi ostamassa ! EDIT: Dynaaminen kotrastisuhde on sitten eri kuin kontrastisuhde, eli älä anna dynaamisen kontrastin ottaa valtaa päätöksessä! Halvemmissa televisioissa tämä kontrastisuhde on alhainen, eli musta saattaa näyttää enemmänkin harmaalta kuin mustalta! Dynaaminen kontrasti taas saadaan aikaan sammuttamalla taustavalaistusta LCD:n takaa jolloin musta näyttää mustemmalta, mutta kuva heikkenee mikäli mustalla pohjalla on jotain kirkasta valoa!
Usko todella tuota edellista kaveria, Sony ei välttämättä ole vaihtoehto tuossa hintaluokassa. Ja vaikka Sony onkin hyvä merkki, niin halvin Sony, on halvin(eli varmuudella huonompi kuin vähän kalliimmat) Monet ihmemerkit ovat jokainen oma lukunsa, jollain on sattunut hyvä kohdalle, mutta jokainen malli on yksilö. Yksi merkki jota "suosittelen" välttämään. on Viewsonic, ja kohta kun joku tulee kertomaan, että on itelleen sattunut ihan hyvä kohdalle. Niin, asennan ja "myyn" monitoreita työkseni. Viewsonicilla on jotain hyviä ollut, ja ovathan ne halpoja. Mutta 3/4 malleista joiden kanssa olen ollut tekemisissä on aikuisten oikeasti paskoja( ja halpoja), mutta jos ruutu on huono se on huono, eikä halpa hinta sitä korjaa.
En aivan jaksa ymmärtää noita kamalan suuria kokoja, esim 40 tuumainen telvisio vaati jo aika suuren huoneen, ja joissain telvisiossa kuva näyttää aika venytetyltä. Tietenkin jos tilaa on niin siitä vaan kyllä isolla telvisiolla on hieno pelata ja katsella elokuvia. Voisin suositella joko Samsungia tai Sonya. Itselläni on Sonyn 32 S4000 ja melko tyytyväinen olen ollut. Mutta kannattaa mennä katselemaan ja vertailla hintoja, monissa telvisioissa on SUURIA hinta eroja.
