Terve. Mikäs näistä näyttis vaihtoehdoista olisi paras?: Radeon HD 6850 Crossfiressa, Radeon HD 6950 2GB, vai GTX 560
Radeon HD 6870 2GB Hint / Teho-suhteella parhaimpia nykyhetken kortteja, vähän riippuu tietty mistä ostat. Sen voi vielä Biosmodaa, jolloin tehoa tulee saman verran mitä 6970:ssa on!
6870:ta ei voi biosmodata. Taisit sekoittaa sen 6950 2gb malliin? Jos löytyy rahaa GTX 460SLI-settiin niin ottaisin tilalle sen pidemmin miettimättä Silent Rigistä Gigabyten GTX 570 hintaan 329€.
Joo sori. Kopioin aloittajan viestistä väärän kortin. 6870 2GB ei ole edes olemassa 6950 2GB pienemmällä budjetilla +-260e tai gtx 570 silentrigistä hyvään hintaan jos rhaa löytyy.
Oho, sori, taisin sekoittaa sen 6950 2GB:hen. Edit: Ja tilaan muuten Saksasta, vähän halvempaa. Edit2: Eli tämmönen vai? http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=41640&agid=1165 Vai kenties http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43719&agid=707 ? Eihän tuo GTX 560 näytä olevan ku 200€ tuola Saksassa... Ja siihen aattelin laittaa i5 2500k:n, oisko se hyvä setti?
Saksassa n. 10€ halvempi. Siis tämä Gigabyte No en nyt sen takia, mutta tilaan koko muun koneen (paitsi kotelon) saksasta, niin kätevämpi siinä samalla.
GTX 560 Ti ja AMD Radeon 6950 2GB ovat aika tasoissa. Vähän nyt riippu mitä pelejä pelaat. Joissakin peleissä Nvidialla on etunsa "meant to play with nvidia", kun se on tukenut joitakin pelejä. 6950:lläkin on etunsa. Sen pystyy biosmodaa, joten siitä tule se 6970 tehoinen. Jos tuota et tee, gtx 560 voisi olla parempi vaihtoehto.
Juu taidan ottaa sen 560:n, olenhan osaksi myös vanha nVidia fanboy. Nyt menee aika offtopiciksi, mutta millasiin lukemiin 2500k:n voi kellottaa ilman riskejä Noctua NH-D14:lla? Kiitos.
"Ilman riskejä" on aika suhteellinen käsite. Joillekkin ilman riskiä on se, että pistää kelloja ylöspäin ja kun ei pysy vakaana, niin jänöä lisää, ja niin edespäin edeten. Tarkkaillen lämpöjä kovasti. Jotkut vaan nostaa jänöt suositelluille korkeuksille ja kelloja lisää. joku 4.5-5ghz olisi varmaan jo ihan hyvin Turbolla saa 4.2 kelloihin, mutta en tiedä, miksi tämä on monien mielestä huono vaihtoehto. Miten tuo turbo eroaa kellotuksesta?
Selvä. Eli turvallisemapa itse kokeilla nostaa kelloja, niin kauan ettei pysy vakaana, lisää jänöä, sitten taas kelloa ja testailee prime95 / inteltestburnia aina välillä. Tota rataa niin kauan kuin on saavuttanut päämääränsä. Eikös Intelburntest ollut joku 30min, mutta vastaa samaa kuin pitkä prime95 8h sessio? Tekis itsekin mieli tulevalla i5 2500k nostella kelloja johonkin 4.5ghz. Menee varmaan ilman, että hirveän korkeelle pitää nostella jänöä?
Hmmm, jäi vaivaamaan mieltä tuo 6950:n biosmodaaminen 6970:ksi. Olisiko siitä kuinka merkittävää hyötyä/kuinka paljon GTX 560:ä parempi se silloin olisi? Entä mitkä ovat riskit/pahinta mitä voi tapahtua? Itselläni on ainakin sellainen mielikuva että softan voimalla ei kovin helposti rauta hajoa, ellei sitten lämpö nouse/jotain vastaavaa.
Tästä sitten lukemaan vanhoja ja uusia viestejä aiheeseen liittyen: http://murobbs.plaza.fi/naytonohjaimet/726279-amd-radeon-hd-6950-6970-bios-paivityksella.html On siitä joku 10% lisätehoa normi 6950:seen, 6970 veroinen. Riskejä ei nyt oikeen ole, tuulettimen nopeus nousee automaticilla verrattuna vakioon ja lämmöt kasvavat hiukan. Voihan se kortti sitten saada jotain vikaa, mutta tehdas-biosin palautus on helppoa, ja kaikki toimii taas. Täälläkin juttua http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/159 Ohjeet, lukumäärä onnistumisia- Test Results ( sivun alalaidassa ), noin 95% onnistuu. loput 5% ei toimi vakaasti.
Tarkoitatko esimerkiksi Asuksen Directcu2 jäähyä? Siinä ei ole bioskytkintä, en noista MSI:n versioista tiedä, yleensä vähän kalliimpia. Mut ne voi kellottaa samoihin lukemiin kun biosmodaamalla tosin. Itsekin aion varmaan asuksen 6950 dc2 ostaa.
