Eli olen kokoilemassa tuttavalleni konetta vanhoista palikoista lähinnä pasianssia varten. koneesta tulee 166mhz, muisti 64 tai 128. eli win xp ei kannata edes harkita. olen ajatellut koettaa win98, olis varmaan paras vaihtoehto? vai olisiko muita mielipiteitä?
Linuxin mä lämäisin. Löytyy pasianssiakin jos jonkinlaista. Jossei ole innostusta ni 98 siinä tapauksessa. Sen käyttö on kyllä yhtä tuskaa 166mhz prossul
Win 3.1 olis kova sana tolla koneella... Win95 vois toimia, mutta 98 taitaa kyllä joo olla liikaa. Linux tietysti paras vaihtoehto.
Kyllähän tossa nyt susikasi pyörii... Jos sillä vaan pasianssia pelailee... Mutta 95:kin voisi olla aika harkittava vaihtoehto, ettei käy "latausajat" kauheen pitkiksi...
Nooh...kyllähän tuossa win 95 toimii vallan mainiosti!! ku mullaki toimii 133MHz & 24MB ysikasi hmm..no en menis ihan takuuseen että toimii "loistavasti"...mut älä nyt ihmeessä mitää XP:tä uneksikkaa laittavaks..
Kyllä Win98 pitäs noilla muisteilla ihan hyvin pyriä. Yhdellä kaverillani vastaavanlainen kokoonpano ja Win98 toimii hyvin.
itse käytin vanhassa kakkoskoneessani xp:tä koska se toimi mielestäni parhaiten. kone oli p133, muistia 128mb. ei tuo xp erityisen paljoa prosessoritehoa vaadi (mp3:tkin toimii hyvin) mutta muistia kannattaa kyllä olla yli sata jos ei kovorupsuttelua viitsi kuunnella. cd:itä en kyllä poltellut kuin 2x kun ei asema ollut sen nopeampi. lisäksi xp on vaihtoehdoista helpoin käyttää jos tuttavasi ei erityisen guru ole.
Microsoft suosittelee seuraavia: Suoritin, jonka taajuus on vähintään 300 megahertziä. 128 megatavun RAM-muisti. 1,5 gigatavua vapaata kiintolevytilaa. Toki tuo tehovaatimus riippuu hieman käyttötavasta, mutta omien kokemusten mukaan jopa 500Mhz prosessorilla varustettu kone on xp:lle liian pieni.
kyse oli pasianssikäytöstä ja muusta suht kevyestä. omani toimi ainakin moitteetta. grafiikat kyllä laitoin siihen vanhaan teemaan.
Laita 95, luulis pasianssin pyörivän eikä vie tilaa paljon kiintolevyltä.Naapurilla oli tommonen kombinaatio niin melkoisen virkeästi pyöri muutkin pikkupelit, eikä muistia ollut kuin 32 Mb. 98 on jo ongelma itsessään.
Itse laittaisin sitä muistia sen 128Mt ja asentaisin Windows 98SE:n. Se on kuitenkin varmatoimisempi kuin Windows 95, microsoftilta löytyy vielä ajantasalla olevat suojauspäivitykset siihen, ja myös ohjelma ja laitevalmistajat tukevat sitä laajemmin. Ei se käyttö kuitenkaan jää siihen pasianssiin. Tehojen puolesta 98SE toimii ihan ok, kunhan mitään raskasta ei sillä ala ajamaan.
Itse asensin amis aikoina 95:n kymmeniin koulun koneisiin, ja oli se niin susi että itse tyydyin käyttämään DOS6.22:sta ja Win3.11:stä. 98SE on tuohon hyvä...
