http://www.club-pbb.org/zarkkis/kuvia/verkko_admin.jpg Eli onkohan menty jo laillisuuden rajojen yli kohdassa vertaisverkko-ohjelmat? Kuinkahan taloyhtiön "HomePna admin" on selvittänyt ketkä käyttää P2P softia? Olisi mielenkiintoista tietää mitähän muuta ko. admini on sniffaillut purkeista...
Porteista, liikennemääristä ja avoimista yhteyksistä tuon näkee helposti eikä siinä rikota mitään lakeja, liittymäsopimuksessa on varmaan kohta jossa sallitaan operaattorin sulkea ja tai hidastaa liittymää jos verkkoarasittavaa liikennettä havaitaan ja asiakas on allekirjoituksella antanut luvan tuohon.
Eli tarkennusta hieman lisää. Operaattori tarjoaa palvelun vain ADSL päätelaitteeseen asti, ja siihen ei kuulu mukaan HomePna laitteet, jotka omistaa taloyhtiö. Ja kyseinen admin (taloyhtiön asukas) ylläpitää ja kytkee huoneistoja järjestelmään. Joten monitorointi tapahtuu ko. henkilön toimesta ja tuskin on informoinut ketään asiasta, niin kuin voi päätellä kirjeestä, joka kolahti postiluukusta sisään. Myös aiheessa kummastuttaa se, miten yksityinen henkilö voi mennä tutkimaan muiden asukkaiden liikennettä portteja ja avoinna olevia yhteyksiä ilman minkäänlaista ennakko informointia. Eli ilmeisesti kyseinen henkilö pystyy konfiguroimaan ko. vermeitä etäältä käsin. Talojakamot ovat käsittääkseni lukittuja tiloja, eikä sinne taida ihan noin vain olla kellään mitään asiaa. Kyllä minäkin ymmärrän ja hyväksyn porttikohtaiset graafiset kuvaajat liikenteen määrästä mutta en sitä, että toinen voi suoraan sanoa mitä ”minun” fyysisestä portista liikkuu ulos tai sisään ja vieläpä protokollan porttitasolla. Kuitenkaan liittymän käytöstä ei ole sovittu edes taloyhtiön sisäisiä pelisääntöjä, saati olisi missään rajoitettu kuinka paljon kukin asukas saa viedä kaistaa liittymästä. Tai ihan hyvin voidaan ajatella että, kaikki selaimella tehtävät tiedostojen tallennukset verkosta olisivat niin ikään kiellettyjen toimenpiteiden listalla, koska nekin aiheuttavat ”ylimääräistä liikennettä”, jolloin ko. admini voisi taasen pudottaa portin prioriteettia, ensin toki selvitettyä kuka moisen kuorman aiheuttaa ja millä.
Nämä taloyhtiön omistuksessa olevat verkot ovat sen verran hanaklia, että minä olen suhtautunut niihin kielteisesti. Tuossahan taloyhtiöstä tulee "operaattori" joka on vastuussa verkossa kulkevasta liikenteestä. Jos verkko olisi oikena operaattorin, niin silloinhan vastuu on käyttäjällä. Vähän kieroutunutta minusta? Ja kuten huomaamme teidän tapauksessa homma on vielä enemmän "sekaisin" koska ei ole mitään käyttösopimuksia joissa lukisi mitä ja miten verkkoa saa käyttää (kuormittaa). Noissa HPNA tekniikkaan perustuvissa verkoissa kyllä yleensä on eräänä ehtona ollut, että vertaisverkkojen käyttö ei ole suositeltavaa suurissä määrissä. Tuossahan on verkon adminikin (eli taloyhtiön edustaja) sen tilanteen edessä, että kaikille pitäisi taata mahdollisuus käyttää taloyhtiön verkkoa tasapuolisesti. Siksi ymmärrän hyvin miksi niiltä jotka kuortmittavat verkkoa eniten on kaistaa rajoitettu. Taloyhtiönhän pitää kaikissa toimissaan ottaa huomioon tasa-arvoisuus.
