tarkoituksena olisi hankkia "19" tft näyttö.olisko jollain antaa vinkkejä mitä tietoja tulisi näytöstä tietää esim. tuo kontrastisuhde näyttää olevan 550:1 ja siittä ylöspäin..mitä merkitystä? vasteaikaa olen ajatellut jotain 12ms tai 8ms
kannattaa muistaa ettei lähde tohon vasteaika kikkailuun mukaan sillä ihmisen silmä ei pysty lukemaan joka ikistä kuvaa sillä silmä on aika hidas,muttqa itse suosittelisin VIEWSONIC:kin näyttöä
katselin tuolta http://www.multitronic.fi/index.php?prod=VA902-2 tuota viewsonicin näyttöä.näyttäis olevan tuo kontrasti 1000:1 minkälainen vaikutus tuolla kontrastilla on esim 550:1 virrankulutuksesta en löytänyt mitään tietoa
Aikalailla alkaa olemaan kikkailun makua noissa kontrastin mittaus tavoissakin. Kontrasti suhdehan takoitaa sitä kuinka monta kertaa kirkkaampi näytön kirkkain väri on verrattuna synkimpään. Nykyään saadaan suuri kontrasti suhde aikaan säätämällä taustavalon kirkautta kuvan mukana mikä tarkoittaa sitä että jos osa kuvasta on mustaa ja osa valkoista, värien välinen kontrasti jää kauas ilmoitetusta maksimi kontrastista. TFT-näyttöjen virran kulutukset ovat sen verran alhaisia ettei niitä mielestän kannata vertailla näyttöä ostaessa. Suurimmat erot eri näyttöjen välillä johtuvat käytetyistä paneeli tekniikasta. Jos haluat halvan pelinäytön osta joku TN paneeliin perustuva näyttö, toinen vaihto ehto on VPA paneeli. Ne ovat aavistuksen verran hitaampia, mutta värintoistoltaan parempia ja sopivat hyvin pelaamiseen, elokuvien katseluun ja video editointiin. Tietenkin kannattaa kiinnittä huomiota näytön mahdollisiin lisä ominaisuuksiin. Pivot on kätevä tektin käsittelyssä ja joskus netti surffailussakin. Näytössä olevat kaijuttimet eivät vie tilaa pöydältä
Laitetaas tänne samaan ketjuun ettei tarvitse uutta aloittaa. Eli mitä mieltä olette BenQ FP91G+ näytöstä? Pelikäyttöön tulisi. Joku taisi jossain jo kehuakin hyväksi ja itse en mitään puutteita ole löytänyt (ehkä en osaa katsoa). Hinta on alhainen ja DVI-liitäntä löytyy. Vaikuttaa suorastaan täydelliseltä. Ehkä liian täydelliseltä...?
Itsekkin olen hommaamassa juuri uutta näyttöä. Sen verran olen saanut selville, että kandee ottaa 8ms vasteajalla, jos tulee pelikäyttöön. Ei tarvitse olla alle tuon 8ms:n, mutta jos menee päälle, niin voi näyttö häntiä haittaavasti. Mutta tietääkö kukaan, että onko tosta DVI-liitännästä hyötyä pelaamisessa, vai riittääkö vga hyvin?
Ainakin joittenkin mielestä DVI vs. VGA "kamppailussa" DVI vie voiton. Ei sitä turhaan ole kehitetty. Kuvanlaatu kuulemma paranee. Ilmeisesti tää on taas niitä juttuja että toinen huomaa eron ja toinen ei.
Toi BenQ näyttää kyllä tosi hyvältä vaihtoehdolta noin ominaisuuksien puolesta. Mietityttää vaan, että onkohan se kuitenkaan noin loppujenlopuksi parempi kuin esimerkiksi tuo Mikrobitin testivoittaja 12/2005, eli ViewSonic VA902 19" TFT 8ms... Mitä olette mieltä? ViewSonicissa ei ole DVI:tä.
Olen ehdottomasti DVI:n kannalla (2x17" + 19") kaikissa dvi ja ero on huomattava vga:n ja dvi:n välillä. Dvi:tä käytettäessä cleartype fontin tasoitus päälle.
DVI-liitäntähän on periaatteessa aina parempi koska siinä ei tarvi tehdä turhia D/A-muunnoksia. Mutta sen vaikutus on mitä on. Jos VGA-liitäntä on tehty hyvin ja on joku kunnollinen näytönohjain niin eroa VGA ja DVI liitännälle ei voi tehdä edes "kultasilmä". Ei vaikka pääsisi katsomaan näyttöjä vierekkäin samaan aikaan. Tämän ovat todenneet erittäin monet henkilöt. Eniten noissa näytöissä vaikuttaa se käytetty paneeli. Käyttötarkoitushan määrittelee minkälaisen näyttöön kannattaa sijoittaa mutta kannattaa aina muistaa että halvimmissa paneeleissa (TN-paneelit) joudutaan tekemään melkoisia kompromisseja eikä niitä mielellään suosittele. Niillä kun joudutaan tinkimään kuvakulmista ja kuvanlaadusta. Hyvän näytön ostaja valitseekin itselleen PVA tai S-MVA näytön joissa on riittävä nopeus ja hyvät kuvakulmat ja täydet värit. Ja muistelinpa tässä juuri kun luki tuosta DVI-liitännän vaikutuksesta. Yhdessä vaiheessa oli myynnissä Fujitsu Siemensillä S-MVA näyttö jossa oli vain VGA-liitäntä. Mutta testeissä se oli valovuosia edellä kaikkia TN-paneelillisia vaikka niissä oli DVI-liitännät. Että silleen.
Kertokaas ihmiset hyvät mitä nämä on (PVA tai S-MVA) ja sit se (TN-paneeli)? Ittekin oon harkitsemassa näytönostoa, kun ne 19" lituskat ei enään mitään juuri maksa!
Todellakaan ei kannata liikaa tiirata noita vasteaikoja. Itselläni on esimerkiksi LG:n 12ms vasteajalle varustettu näyttö, enkä ole huomannut yhtikäs minkäänlaista häntimistä. Omastani löytyy pelkästään VGA liitäntä, mutta mielestäni tämä on todella hyvä näyttö hintaisekseen. Näytössä olevat kaiuttimet taas voi käytännössä unohtaa, niillä ei tee yhtään mitään, mikäli meinaat musiikkia, pelejä tai leffoja harrastella.
AIvan totta. Se kun ei kerro välttämätt yhtään mitään. Johtuen standardisoinnin puutteesta valmistaja voi mitata vasteajan haluamallaan tavalla. Ja ilmoitetuksi luvuksi yleensä otetaan pienin mitä ikinä saadaan mitattua paneelista. Tämä johtaa siihen että esim. 12ms paneeli voi olla keskimäärin nopeampi kuin 4ms ilmoitettu paneeli. No listataanpa yleisimpien paneelien ominaisuudet. TN-paneeli Positiivista: Nopeus ja hinta edullinen Negatiivista: Todellinen nopeus voi olla mitä sattuu, Huonot katselukulma ja kuvanlaatu ei kummoinen voimakkaan ditheröinnin takia (vain 16,2 milj. väriä) Soveltuvuus: Pelit MVA-paneeli Positiivista: Hyvät katselukulmat, värit (täydet 16,7 milj väriä) Negatiivista: Todella hidas Soveltuvuus: Elokuvat ja työpöytäkäyttö PVA ja S-MVA paneelit (= kiihdytetty MVA-paneeli) Positiivista: Hyvät katselukulmat, värit (täydet 16,7 milj väriä), pelinopeus kohdillaan Negatiivista: Joissakin tilanteissa kiihdytyspiiri aiheuttaa häiriöitä kuvaan, hinta (tekniikka maksaa) Soveltuvuus: Työpöytä, elokuvat ja pelit
Ei sillä ole ostajan kannalta merkitystä. Tuo ilmoitettu suojaustasohan kertoo vain sen minkä tason se vähintään ylittää. Koska tuon sertifikaatin hakeminen maksaa niin sitä harvemmin haetaan vanhemmille malleille vaikka ne sen saisivatkin. Ja esimerkiksi TCO 03 tasoa ei voi saada musta näyttö ollenkaan.
