Käytän koneessani tällä hetkellä Linux Mint 11, ja nyt sain kaverilta toisen koneen johon etsiskelen uutta käyttöjärjestelmää wintoosa xp:n tilalle. Uusi kone on vanhempi (ei kuitenkaan ihan mopo) kuin nykyinen, ja kysyisin mielipiteitä Linux Mint Debian järjestelmästä. Luin jostain että debian käyttäisi muistia puolet siitä mitä esimerkiksi tämä Mint 11 Gnome tekee (tällä hetkellä 394 mb). Jossain mainoksessa sanotaan sen käyttävän noin 150 mb ? Eli -Onko debian yhtä käyttövalmis & yksinkertainen kuin Mint 11 ? -Onko se oikeasti "kevyempi" ? -Onko se jopa parempi kuin Mint 11 ?
Kokeile, ja tee sitten omat päätelmäsi. Voit asentaa vaivatta Debianin ja Mintin samalle koneelle, ja tehdä ko. vertailun.
Ei ainakaan perus debianissa mutta mint debian on jo aika kaukana debianista jo ajatukseltaan. Suljetut ajurit ja ohjelmat ei kuulu debianin ideaan mutta mintin debian versiossa oli muistaakseni toimi suoraan esim. flash videot ja Sampopankki aikoinaan kun kokeilin. Sampopankkihan ei toimi suoraan tällähetkellä millään linux-jakelulla mutta debianissa ei ole varmaan koskaan ollut sun-javaa oletuksena, kuten ei muitakaan suljettuja ohjelmia. Mint debianissa taas on tai ainakin ollut joskus. Ei ehkä ihan yhtä käyttövalmis mutta aika valmis paketti on. Debian on ubuntuun verrattuna nopea mutta sitä en tiedä viekö se noin selvästi vähemmän muistia, epäilisin että noi lukemat vois olla mint debianin xcfe versiosta. Jos haluat valmista käyttökelpoista järjestelmää suosittelisin Pinguy os http://pinguyos.com/ jos taas nopeaa ja kevyttä debian pohjaista joka vaatii vähän säätöä niin aptosid, joka on mint debianin tapaan rolling release.
Onko Mint rolling release jakelu? Tuo oli minulle uutta. Debianin sid haara lienee rolling release ja siitä periytyvät. Debian on vakaa kuin mikä, mutta Sid haarassa on vaaransa. Gentoo ja Arch ainakin rolling release jakeluita. Itse asensin Gentoon uusiksi kun rauta vaihtui 64 bittiseksi ja halusin käyttiksen myös 64 bittiseksi. Tuohon ei Gentookan taivu jos alusta muuttuu olleellisesti. Muuten sillä pärjää vuodesta toiseen.. Debian voi käyttää vähemmän muistia jos siinä vanhempi Gnome ja taustalle asentuu vähemmän palveluita pyörimään. Nykytyylissä (Ubuntu) taustalle asentuu Samba, Bluetooth ym. palikoita muistia viemään, vaikka tarvetta ei olisi. Jo graafisen asennusohjelman muistintarve voi saada koneen kyykkyyn. Poikkeuksena tietysti Gentoo jonka voi asentaa vaikka etänä ilman asennusohjelmaa..
Itselläni ei nyt ole kovinkaan suurta kokemusta asioista, mutta minun mielipiteeni on että Linux Mint on sopivampi sellaiselle joka ei tiedä asioista niin paljon. Sopii paremmin sellaiselle joka siirtyy Windows maailmasta Linuxiin. Debian on minusta kevyempi, mutta vaatii minusta enemmän tietämystä ja tekemistä. Eli tavallaan Linux Mintissä on jo kaikki perusasiat valmiiksi tehtynä. Linux on aina ollut hieman sellainen että pitää tietää mitä tekee, eikä sellainen että sen kun klikkaa jotain niin se tulee tehtyä. Uudemmat jakelu versiot ovat kehittyneet aina vain käyttäjä yställisemmiksi, eli alkaa olla enemmän sellaista että käytä jotain graffista ohjelmistoa ja se tekee ne hankalat asiat sinun puolesta. Itselläni on tässä tietokoneessa jolla kirjoitan tätä Linux Mint 12. Jos valitsee jakeluversiota niin sanoisin, Linux Mint, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Debian olisi sellaisia joista aluksi valitsee. Tuossa olisi linkki yleisimpiin Linux jakeluversioihin (englannin kielellä): http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major Tässä kuva eri jakeluversioiden rippuvuuksista toisiinsa, eli kehityksestä. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
Juu, testauksen kautta huomasin saman mitä kirjoititte, eli järjestelmässä on hiukan säätämistä jossa sen saa toimimaan kuten haluaa. Ratkaisin koneen käytön lataamalla siihen Linux Mint 11 ja käytän sitä lxde puolella. Huomattavasti parempi kuin gnome ja kone ei huuda "leipää" . Kiitoksia kaikille vastauksista. ps. Kokeilin tuota Mint 12 ja oma mielipide että se on kyllä 11 huonompi. Onkohan siinä yritetty jotain vistan kaltaisia herkkuja laittaa. gnome 2 on parempi kuin 3. Tosin, yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä..
Joo en ota kantaa mikä on parempi koska se on tosiaan jokaisen henkilökohtainen näkemys mikä kenellekin sopii. Gnome 3 on tosiaan saanut paljon kritiikkiä, eli ihmiset eivät ole oikein olleet sen suunnan puolella. Monet olivat tottuneet gnome 2:seen ja sen vapauteen. Tässä Mint 12:ssa on gnome 3, mutta taitaa Mint olla tehnyt siitä vähän oman käyttöliittymän. Ubuntu:ssa on myös gnome 3 mutta joku unity juttu, joka on saanut myös paljon krittiikiä. Nyt Ubuntuun on vielä tulossa se HUD juttu, joka minusta näytti ihan hirveeltä. Mutta kuten sanoin jokaisen pitää löyttää se itselleen sopiva. Tuli mieleen kokeilitko Linux Mint 12 + Cinnamon? Se on pikkasen erillainen kuin tuo Mint:in perus työpöytä. Ihmiset tuntuu pitävän siitä. Tuo Vista kommenti oli hauska. Koska minä siirryin Linux Mintiin, koska en pidä Windows XP, Vista ja 7:n käyttöliitymistä. Windows 2000 pro oli minulle viimeinen toimiva kunnollinen Windows. Kyse ei ole pelkästään karamellistä, vaan ohjatuista asioista joihin ei pääse vaikuttamaan. Liian suljettuja, eli Microsoft sanoo, tähän et koske ja tämän teet näin, koska me sanomme niin.
