Minkä takia esim. kaupoissakin näkyvien pienempienkin LCD-näyttöjen kuvanlaatu on suoraan sanoen perseestä? Esim. äsken palautettiin tälläinen Samsungin 32" LCD-TV (jota eräs käyttäjä jopa "suositteli TV-käyttöön") sen paskan kuvanlaadun takia. Ensin ajattelin liian pientä SDTV:n resoluutiota, ja koitin myös samalla tavalla liittää siihen RGB-modella SCART niin kuin tuohon 24" tai jonkun kokoiseen kuvaputki-TV:seen, niin kuva oli silti kehno. Sen takia koitin vaihtaa kuvamoodia sellaiseksi, että se leikkaa sen itse kuvan pienemmäksi, ja siitä tuli pienempi kuin minun kuvaputkitelevision kuva JA SITLI paljon kehnompi. Tämä 4v vanha Sony:n kuvaputki-TV näyttää digiboksin kautta kuin DVD:tä eli sellaisella "kiiltävällä" ja todella terävillä, hyvillä väreillä, ja paljon paremmin kuin LCD. Siis miksi HELVETISSÄ tätä paskaaa sitten MYYDÄÄN? Ei helvetti että lähtee päreet.. ja vielä mukamasa "HD ready"?!.. Mistä tämä siis johtuu?! SIGH.. Ja kuvanlaatu on siis siinä mielessä huono, että se on epätarkkaa pikselimössöä jossain mielessä.. ja kontrastin/kirkkauden säätö ei auta siihen, että siitä tulee epämukavan ylikirkasta scheissea. Miten tämä minun 17" TFT näyttö voi taas näyttää DVD:t siis koneen kautta tosi hyviN?! Paremmin kuin TV, mutta kun on taas LCD ("TFT") telkkari niin on aivan perseestä vedetty se kuvanlaatu..
Ensinnäkin, LCD-televisiossa kaikki virheet näkyvät paremmin, sillä kuva tuotetaan täysin erilailla kuin perinteiseissä kuvaputkitelevisioissa. Toisekseen, lähdemateriaali vaikuttaa todella paljon havaittuun kuvanlaatuun. Kuvaputkitelevisiossa kaikkia virheitä ei huomaa, johtuen siinä käytettävästä tekniikasta. Kuvaputkitelevision kuva on huomattavasti pehmeämpi kuin LCD:n. Olisi kannattanut kokeilla DVD:llä vertailla kuvanlaatua. DVD:ssä ei ole yleensä DVB-lähetyksien tapaan virheitä niin paljoa. Pienellä näytöllä asia on taas täysin erilainen. Siinä pikselit ovat pienempiä, joten kuva voi näyttää paremmalta. 32" televisio on taas monta kertaa pientä 17" näyttöä isompi, joten lienee päivän selvää, että myös virheet näkyvät helpommin. "HD ready" kertoo vain sen, että laite tukee jotain HD-resoluutiota. Optimaalisen kuvan saisin tietenkin toistamalla HD-videota televisiolla. DVB-lähetysten resoluutio on auttamatta liian pieni (sama pätee siihen vanhaan Sonyn kuvaputkitelevisioon) 32" HD-televisioon. DVB-lähetyksiä joudutaan skaalaamaan, jotta ne mahtuvat 32" LCD-ruudulle, jolloin pieniresoluutioinen kuva näyttää entistä heikommalta. Kaikissa HD-televisoissa on digitaalinen liitäntä videolle. Tätä liitäntää käyttämällä on helppoa kytkeä televisio tietokoneeseen, josta voi sitten toistaa HD-testipätkiä kuvanlaadun toteamiseen. Sanoisin, että olet tehnyt hieman hätäisiä johtopäätöksiä...
Kuten jo kerrottiin kuvalähde vaikuttaa todella paljon. Esimerkiksi analoginen tv-lähetys on uskomatonta kuraa LCD-TV:n näytöllä, digi-tv on jo parempaa, mutta ei sekään hyvää ole. Myös television skaalain (ts. kuvankäsittelyprosessori) vaikuttaa merkittävästi kuvaan. Kalliimmissa malleissa hyvä skaalain, halvemmissa huono - tässä aika hyvä yleistys.
Joo näyttäähän se kuva huonommalta kuin putkessa, mutta sitä se tarkkuus teettää paskalla materiaalilla. On muuten kanavienkin välillä suuria eroja, esim. Canal+ on paljon parempi laatuista kuin vaikka yle tai kolmonen.
