Asus läppärillä tällänen ongelma, että kun tein kuvankäsittelyllä kuvaa ja laitoin sen nettiin, huomasin puhelimella katsoessa että kuvan värit ovat paljon kirkkaammat ja on myös enemmän kontrastia. Omalla koneella näkyy himmeämpänä. Tämä oman koneen näkymä on se millaiseksi sen halusin, mutta nyt tuolla netissä kuva kuin kirkuu väriä, kontrastia ja kirkkautta. En ymmärrä miten tämän voisi korjata. Katsoin myös toisella tietokoneella (Mac) ja kuva näkyy vastaavanlaisena kuin puhelimella (android samsung). Tein Win10 näytön kalibroinnin, muutin resoluution myös suositelluksi, mutta sain lähinnä tekstiin terävyyttä mutta tuohon kuvien värihommaan ei tullut apua. Mitä tässä voisi vielä tehdä? Teen kuitenkin kuvia julkaisutarkoitukseen, ja on ikävä etten näe lopputulosta omalla ruudullani sellaisena kuin sen haluan olevan myös muille.
Kokeilitko kalibroida tämän avulla: http://www.lagom.nl/lcd-test/ Selaimen sivujen suurennos pitää olla pois päältä. Toisaalta jokainen näyttö on erilainen ja harvalla on kalibroidut asetukset käytössä. Eli periaatteessa kuva ei koskaan näytä vastaanottajilla täysin samanlaiselta kuin omalla näytöllä. Huomasin itse kun editoin kuvia jouluna. Läppärini näyttö oli liian kirkkaalla ja siksi kuvien valoisuus jäi muokatessa liian alhaiseksi eli ne näytti muilla laitteilla hämäriltä.
Tuo on varmaan ihan hyvä linkki. Windowsissa on myös sisäänrakennettu kalibrointityökalu, jota ketjun aloittaja kertoo käyttäneensä ilman, että ongelma olisi korjautunut. Veikkaankin, että ongelma on näytön laadussa. Monessa kannettavassa on väritoistoltaan luokattoman huono näyttöpaneeli. On tavallista, että läppärin näyttö pystyy toistamaan yleisesti käytetystä sRGB-väriavaruudesta vain hieman yli 50%. Jos tällaisella näytöllä alkaa muokata valokuvia, on selvää, että lopputulos yllättää, kun sitä katsoo kunnolliselta näytöltä. Viestissä mainittiin vain Asus-läppäri, mutta ei mallia. Uskon kuitenkin, että syy ongelmaan on heikkolaatuinen näyttöpaneeli, ja ratkaisu joko ulkoisen monitorin käyttö tai uusi kannettava, jonka näyttö kattaa koko sRGB-väriavaruuden (100% sRGB).
pitääpi katsella tuota linkkiä, win kalibrointia toistaiseksi vasta kokeiltu - kuten 1pertti arvelikin. läppärin malli näkyy allekirjoituksessa. tuon paremmin en sitä itse ainakaan saanut selville. sain juuri tämän läppärin veljeltäni edellisen päälle 10v vanhan tilalle, ja tämä sentään käynnistyy muutamassa sekunnissa edellisen laitteen vartin sijaan. ihan nykyajassa en näiden laitteitteni kanssa valitettavasti pysy mukana (taloudellisista syistä), mutta sätkin perässä.
Ei tuo oikein läppärin mallimerkinnältä vaikuta. Sitäpaitsi DESKTOP tarkoittaa pöytäkonetta, jollaisen luulin olevan kyseessä, kun en pöytäkoneiden malleja tunne.
Koska Macilla kuva näkyy toisenlaisena, kallistuisin kanssa sille kannalle, että acerissa on vain huono näyttö. Applen tuotteissahan taitaa olla laadukkaat näytöt. Koita muokata sitä kuvaa vähän yli, niin että se näkyy mulla laitteilla sellaisena kuin olisi hyvä. Vaikka sitten acerilla näyttäisikin oudommalta. Tai vähintäänkin yrität löytää sopivan välimaaston. Itse joskus säätäessä kuvia katsoin kahdella eri näytöllä ja kun kuva näytti suht järkevältä kummallakin, niin olin tyytyväinen. Mitä ohjelmaa käytät kuvien muokkaamiseen?
mallimerkkiin saatu nyt muutos, en tiedä mistä tuo edellinen Desktop on sinne Device name kohtaan tullut. Eli ASUS GAMING FX503VD-DM079T on se oikea
Siinä yhden testin vastaus ongelmaan: The 1920x1080 AU Optronics display is passable, if uninspiring. Response times are acceptable for an IPS panel, and PWM is completely absent. The panel's biggest weakness is brightness, which is lackluster at about 235 nits. This is low even for a budget gaming laptop
löysin tollasen https://helpdeskgeek.com/windows-10/how-to-improve-windows-10-display-quality/ jossa kerrotaan et tuolta nvidia asetuksista vois säätää kontrasteja ja kirkkauksia ym - mutta ongelma nyt sitten tässäkin, ettei mun nvidian setting osastolla edes ole tuota "Adjust desktop color settings" kohtaa vaikken nyt ihan superpro tasolle tätä saisikaan, mutta huvittaisi kokeilla säätää noita ruuveja siihen suuntaan miltä nämä näyttää vaimon koneella ja puhelimessani (jotta jatkossa osaan työstää eri tavalla kuvia). Edit: asennan ny vielä viimeisimmän nvidian ajurin ja katon onko vaikutusta color settings kohtaan
Tällaiset tiedot löytyi Asus Gaming FX503VD:n näytöstä: 200 candelaa/m² on erittäin vaatimaton kirkkaus näytölle ja 45 % NTSC on hyvin puutteellinen väriavaruus. NTSC on amerikkalainen tapa ilmaista väriavaruus (color gamut). Täydet 100 % sRGB olisi 72 % NTSC, joten 45 % NTSC vastaa ehkä 55-60 % sRGB. Tämä tarkoittaa, että noin 40 % kuvien väriskaalasta ei ollenkaan toistu kyseisellä näytöllä. Ei vaikka kuinka koittaisi kalibroida. Edellinen ei tarkoita, että kyseinen Asus olisi erityisen huono, sillä ennen lähes kaikki pelikannettavat olivat näytöltään samanlaisia. Samoin monet kalliitkin yrityskannettavat, jotka oli tarkoitettu vain Office-tyyppisten ohjelmien käyttöön, jolloin kattavaan väriavaruuteen ei tarvinnut panostaa. Mutta valitettavasti on niin, että kuvankäsittelyyn tuollainen näyttöpaneeli ei sovellu. Kun suuri osa väriavaruudesta puuttuu näytöltä kuvaa muokattaessa, on lopputulos hyvällä näytöllä katsottuna mitä sattuu.
noniin... nyt asiaa olen tässä katsellut ja löysin sentään sellaisen tavan, että tällä näytöllä tästä lähtien ennen nettiin postitusta käytän Saturation efektiä ja siihen -25% niin saan värit suht samalle taajuudelle vaikkapa puhelimen näytölleni kuin on tässä läppärille. se lisänäyttö sitten joskus, jos löytyis vaikka kierrätyksestä halvalla.
