Kuvanvakain ja liikkuva kuva

Viestiketju Digikamera ja valokuvaus -keskustelualue -osiossa. Ketjun avasi big_worm 30.11.2008.

  1. big_worm

    big_worm Regular member

    Liittynyt:
    27.06.2005
    Viestejä:
    115
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Digijärjestelmäkamera hakusessa 500€:lla. Tällä hetkellä mietityttää, kuinka tärkeä ominaisuus kuvanvakain on? Onko enemmän kannatusta hankkia kamera, jossa on kuvanvakain rungossa vai erikseen objektiivissa?

    Omat kuvaamiset ensisijaisesti kohdistuvat liikkuviin kohteisiin. Mihin kamerassa tulisi kiinnittää huomiota, että liikkuvat kuvat saataisiin mahdollisimman hyvin vangittua?

    Suosituksia kameran suhteen otetaan vastaan, kiitos!
     
  2.  
  3. make55

    make55 Regular member

    Liittynyt:
    05.11.2001
    Viestejä:
    414
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Vähintään ISO800, aukon tai ajan esisäätö. Kuvanvakain rungossa tullee ajanmittaan halvemmaksi. Eli liikkuvan kohteen kuvauksessa lyhyt suljinaika1/800 tai lyhyempi ja aukko2.8 ja pannaus.
     
  4. big_worm

    big_worm Regular member

    Liittynyt:
    27.06.2005
    Viestejä:
    115
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Onkos ylipäätänsä järkevä ostaa 500€ digijärkkäriä (kit) vai pitäisikö sijoittaa jonokin sen hintaluokan "pokkariin" (esim Canon Powershot SX1 IS)?
    Tietysti digijärkkärissä on sitten mahdollista ostaa tulevaisuutta silmällä pitäen lisäosia sekä objekteja, mutta...?
     
    Viimeksi muokattu: 01.12.2008
  5. mali99

    mali99 Regular member

    Liittynyt:
    06.12.2006
    Viestejä:
    429
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kuvanvakain ei isommin liikkuvan kohteen kanssa auta.

    Kamerasta pitäisi saada tukeva ote ja siinä saisi olla massaa jonkin verran, eli halvimmat pikkujärkkärit ei ole kovin hyviä tuohon tarkoitukseen.
    Lisäksi pitäisi olla valovoimainen objektiivi ja pieni kohina isoilla herkkyyksillä, jotta voi käyttää tarpeeksi nopeita suljinaikoja.

    Pokkari ei mielestäni sovellu kovin hyvin kuvailemaasi tarkoitukseen.
     
  6. hentriz

    hentriz Guest

    Jos esimerkiksi urheilukuvaukseen pitäisi tällä budjetilla lähteä, olen samaa mieltä.
    Valovoimaista objektiivia sekä runkoa et saa tuolla hinnalla, et edes käytettynä. Ja kun pitäisi yhdistää tele + valovoima, hinta pelkälle objektiiville voi tulla 500 euroa todella helposti täyteen - myös laadukkaalle käytetylle versiolle.
    Muistaakseni SX1 IS:ssä on valovoimainen objektiivi, mutta sillähän ei sitten herkkyyttä voi nostaa paljoakaan. Tosin päivällä voi ehkä hieman korkeammalle nostaa, mutta kuitenkin...
    Elikkä budjetin lisääminen antaisi laajemman vaihtoehdon :)
     
  7. Ddarud

    Ddarud Regular member

    Liittynyt:
    21.08.2007
    Viestejä:
    275
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  8. hentriz

    hentriz Guest

    Eipä kyllä kauas ylety :) Taitaa tuolla telellä luontokuvaus hieman ontua? :p
     
  9. mali99

    mali99 Regular member

    Liittynyt:
    06.12.2006
    Viestejä:
    429
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jos tuolle linjalle lähdetään, niin Rajalassa on tarjouksessa Nikon D80 ja 50mm f1.8 objektiivi hintaan 499,-
    Objektiivi ei ole kovin tele, mutta valovoimainen ja kuvanlaatu on hyvä.
    Vaatii kyllä jo vähän hermoa, jos pelkästään tuolla 50mm putkella aikoo pärjätä.

    Hietaniemen hautausmaan oraviin riitti tuokin polttoväli, kai sitäkin voi luontokuvaukseksi kutsua.
     
  10. big_worm

    big_worm Regular member

    Liittynyt:
    27.06.2005
    Viestejä:
    115
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kuvaus kohteet lähinnä ovat koiria, ulkona sekä sisätiloissa esim. näyttelyissä... rajataan siinä vähän kuvauskohteita.
    En siis tule kuvaamaan
    :)
    Mitähän sitä voisi etäisyyksia arvioida, noin 10m keskimääriin?!
     
  11. mali99

    mali99 Regular member

    Liittynyt:
    06.12.2006
    Viestejä:
    429
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ei kovin pieniin koiriin riitä tuo 50mm kymmenestä metristä, mutta jos aiot sisällä kuvata, niin valovoimainen objektiivi olisi kyllä paikallaan.

    Jos voit käyttää salamaa, niin erillisellä salamalla varmaan vielä 10 metrin päähänkin olisi apua liikkuvien kohteiden kanssa.
    Mutta n. 200 euroa siihen varmaan menee lisää rahaa, vähän kameramerkistä riippuen.
     
  12. big_worm

    big_worm Regular member

    Liittynyt:
    27.06.2005
    Viestejä:
    115
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ymmärtäähän sen tietysti, ettei hyvää ja halpaa ole tarjolla. Valitettavasti joudun tyytymään alustavasti edulliseen järkkäriin, täytyy sitten sijoittaa lisää, jos kuvauskärpänen puraisee :)

    CANON EOS 1000D + EF-S 18-55 MM IS KIT, NIKON D60 KIT 18-55 VR vai
    CANON EOS 400D kit (kuukauden käytettynä 400€)
     
    Viimeksi muokattu: 03.12.2008

Jaa tämä sivu