Onko AMD Athlon XP 2.08 GHz 333Mhz suoritin pelikäytössä nopeampi kuin Pentium 4 2,67 /533 /512kb cache Nortwood suoritin. Ainakin joskus kellotaajudeltaan paljon heikompi AMD löi kellotaajuudeltaan paljon nopeamman pentiumin nimenomaan pelikäytössä, onko tilanne edelleen sama? Kumman valitsisitte?
Eiköhän nuo satu jo aikalailla samaan kastiin... Itse olen aina päätynyt Inteliin, koska vie vähemmän virtaa -> tuottaa vähemmän lämpöä -> kestää pitempään -> kokonaisuus hiljaisempi... Kerran kokeilin AMD:tä, mutta oli jonkin verran yhteensopivuus ongelmia ja tympäännyin pelleilyyn. Prossun kestosta sen verran, että tiedän kyllä, että prosessorit on tehty kestämään n. 25 vuotta ja kellotettuna kesto putoaa n. neljännekseen ja harva käyttää enää >4 vuotta vanhaa konetta. Eli siis sillä kestolla ei ole merkitystä...
Enemmän pelikäytössä on merkitystä näytönohjaimella. Kannattaa panostaa enemmän näytönohjaimeen kun prosessoriin, jos aikoo pääasiassa pelata. Radeon 9700 on tällä hetkellä parhaita näytönohjaimia. Taasen kiireettömämpi odottaa kevääseen, jolloin julkistetaan AMD:n uusi prosessorisarja, ja 9700 hintakin on varmasti kohtuullisempi kuin nyt. Tosin joskushan ne laitteet on hankittava, ikuisesti ei kannata odotella.
Lisään oman mielipiteeni kun rupesi häiritsemään "tuottaa vähemmän lämpöä" Hommaa tehokkaampi tuulettin "kestää pitempään" mitä tekee kestolla ku se on vanha n. 2 vuoden päästä! "kokonaisuus hiljaisempi" Kunnollinen tuuletin ja on hiljaisempi! Ja kaiken lisäx AMD on paljon halvempi kuin INTEL. Mutta maku asia itse pidän AMD:tä parempana prossuna...
no mielipiteet erikseen, snapsix puhuu asiaa sikäli että eihän athlon xp nykyisellään paini samassa sarjassa vähääkään uudempien P4sen kanssa. hintaerokin on sitten tietysti vastaava. asioihin kannattaa tutustua, ihan niinkuin näytönohjaimissakin. esim. http://www17.tomshardware.com/cpu/20020610/index.html tai http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-01.html
Noi kummatkin on aika kovia koneita, uudet pelit toimii hyvin mutta vanhoja pelejä on aika turha kokeilla(Wanhat dossin pelit, ensimmäiset win 95 pelit) niissä on yksinkertaisesti liikaa tehoa.
"Ja kaiken lisäx AMD on paljon halvempi kuin INTEL." Kyseisissä prossuissa hinta taitaa olla toisinpäin, tai ainakin lähellä toisiaan... "Mutta maku asia itse pidän AMD:tä parempana prossuna..." ja minä Inteliä , koska ei tarvi ostella erikseen hiljaisia lisätuulettimia... Kukin taaplaa tyylillään Kumpaankohan jackall päätyi?
