Kumpi parempi?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi mydash 23.12.2008.

  1. mydash

    mydash Regular member

    Liittynyt:
    06.01.2007
    Viestejä:
    258
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    Kumpi olisi parempi (mun mielestä toi läppäri) näistä kahesta? Kannettava on mun isän ja pöytäkone mun oma ja saisin ton kannettavan mut en oo varma kumpi on parempi kun en oikein paljoa vielä tajua tästä raudasta mutta mitä itse arvelen niin tuo kannettava on parempi.Olisi lähinnä peli tarkotukseen toi kone mut ei mihinkään uusimpiin peleihin vaan pelailen suunnilleen jotain tyylin CS 1.6. Tässä olis tiedot:

    Pöytäkone:

    XP Home Edition

    CPU: Intel (R) Celeron(R) 2.80GHz
    RAM: 512 MB
    Video Card: Radeon 9200 Series

    Kannettava:

    XP Media Center Edition

    CPU: AMD Turion(tm) 64 x2 Mobile Technology TL-50 1.60 GHz Performance Rated at 3.11 GHz
    RAM: 894 MB
    Video Card: Ati Radeon Xpress 1100

    Siinä ois nyt varmaa tärkeimmät tiedot mitä löysin mut tossa on että mietin vaa onko tos kannettavas parempi näytönohjain ja sit eikös toi kannettavan prosessorikin oo parempi jos sen pystyy (kai?) kellottaa 3.11 GHz. Ja jos sen pystyy kellottaa nii miten?

    Mut pääasiallisesti kumpi on parempi tulin kysymään lisää tietoja voitte kysyä jos tarvii. Kiitos.
     
  2.  
  3. kaz3kag3

    kaz3kag3 Regular member

    Liittynyt:
    13.06.2008
    Viestejä:
    128
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tuo 3,11 GHz ei tarkoita, että sen voisi kellottaa siihen, vaan sitä, että kyseessä on tuplaydinprosessori, jonka ytimien yhteenlaskettu laskentateho on arviolta 3,11 GHz:n verran.
    Ja, kyllä näin äkkiseltään tuo läppäri vaikuttaa paremmalta. Tosin, en tiedä noiden kahden näyttiksen tehoerosta mitään, joten en vannomaan mene. Joku muu asiasta enemmän tietävä voisi vastata siihen.
     
  4. Thor1993

    Thor1993 Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2007
    Viestejä:
    860
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  5. mydash

    mydash Regular member

    Liittynyt:
    06.01.2007
    Viestejä:
    258
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    Mitä nyt tuolta ( http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest ) katoin niin testasin farcryn niin se mittari näytti isompaa lukua kuin ton pöytäkoneen testi eli siis sen mukaan kannettavalla pyörisi paremmin. No kumman itse valitsisit pelikäyttöön tai vaikka muutenkin (Multa löytyy PS3 millä pelaan enimmäkseen)?
     
    Viimeksi muokattu: 23.12.2008
  6. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Aivan kuten on kuraa nykymittapuulla tuo atin 9200 näyttiskin.

    Antamasi linkin perusteella kyseessä on kuitenkin samaan luokkaan kuuluvat näyttikset. 9200 on tuon järjestyksen mukaan ainakin jonkun verran nopeampi mutta ero tuskin on suuri.

    Kannettavan prosessori on jokatapauksessa paljon nopeampi ja koska CS 1.6 on selkeästi prosessoririippuvainen peli niin kannettava vie todennäköisesti voiton aika reilulla erolla.

    Neuvoni on että asenna CS kannettavalle ja kokeile miten se pyörii.
    Jos peli pyörii hyvin niin otat ehdottomasti kannettavan itsellesi :)
     
  7. mydash

    mydash Regular member

    Liittynyt:
    06.01.2007
    Viestejä:
    258
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    Kiitokset otin juuri tämän kannettavan ja pelaa hyvin ja mielestäni on parempi kuin toi pöytäkone. Pitää katella jos joskus tulis lisää rahukkia nii ostais sitten ihan oikean tietokoneen ;).
    Mutta kiitokset kaikille olen tyytyväinen ratkaisuun =).
     

Jaa tämä sivu