kumpi parempi 7800 GTX vai 1800 XT?

Elikkä olisin hankimassa joko 7800 GTX 256Mb tai 1800 XT 256Mb. Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi parempi?

 

GTX

 

xt

 

GTX

 

GTX http://www.guru3d.com sieltä näet miten helvetin "hyvin" x1800 pärjäsi XDXD

3D mark 06:
Radeon X1800 XL 256MB Score: 3191 <- PLZ!!!
GeForce 7800 GTX 256MB Score: 4001 <- For The Win
GeForce 7800 GTX 512MB Score: 4787 <- mmMM...

että ATI on aivan paska. Näytönohjaimena on aivan onneton tekele. Myös mieheni matson on sitä mieltä

ps. Kaverini heitti koneeseen Club3d (tunnettu ATIn korteista) 7800GT SLIn koneeseen ja kellotti hieman näytönohjaimia. Ei kulunut kuin 1 päivä kun jätkä löytyy TOP-10 Ensimmäiseltä sijalta 3Dmark06 (1. |C4 6173 - (7800GT SLI)

http://www.tehomylly.net/forum/view...&start=0&sid=f3902ad5afbe1ef55777243cb336c345

Yhtä surkeasti x1800 pärjää tuollakin.

[EDIT: Markit lisätty]

 

1900XTX wintoosan käyttäjälle, 7800GTX linuxin käyttäjälle =). Yli 400e näyttiksestä on kyllä mielestäni aivan liikaa, mutta jokainen makunsa mukaan.

 

HardOC sivusto testasi tätäkin viimevuoden puolella kyllä se vain niin meni että linuxille sopivin on ATI ja Nvidia ei edes suostu hyvässä lykyssä toimimaan 50% teholla Vetäkää nyt Atin käyttäjät vittu päähänne. Se nyt on vain niin että Nvidia on parempi. ATI laahaa vain perässä. Nvidia julkaisi 512Mb niin heti tupsahti ATIlta All-In-Wonder samasta vuoden brändistä ei helvetti mitä touhua.

 

HZ4 miten sä voit edes verrata x1800xl ja gtx?? sitten että x1800xt on paljon tykimpi kuin xl!! ja miten voit verrata sli yhteen kortiin?? siis se on ihan sama hankkiiko x1800xt vai 7800gtx niillä korteilla vaikuttaa jo prossut muistit jne millaisiin tuloksiin pääseee!!! että sillä lailla!!
NIIN ja piti viel sanoo että sulla o itellä joku 6600gt että ostappa itelles kunnon näyttis ennenkun alat haukkua parempia kortteja!!

 

Eipä nuo tuolla Hz4 laittamassa linkissä kovin mahottomia pisteitä oo saanu.

Ps. 7800 GTX on parempi

 

club3D tekee halpamalleja korteista, eikä ne oo mitään huippuyksilöitä.


3D mark 06:
Radeon X1800 XL 256MB Score: 3191 <- PLZ!!!
GeForce 7800 GTX 256MB Score: 4001 <- For The Win
GeForce 7800 GTX 512MB Score: 4787 <- mmMM...

ja noi testit on varmaan tehty samalla koneella ja samalla kokoonpanolla kaikki ?

"että ATI on aivan paska. Näytönohjaimena on aivan onneton tekele. Myös mieheni matson on sitä mieltä"

perustele väittees Hz4

 

Juu onhan se ATI aivan paska... Paitsi että se juuri tempaisi nvidialta komeasti maton alta uudella X1900 sarjallaan ;-)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2679

Testitulosten perusteella ei jää juurikaan epäilystä siitä kumpi tällä hetkellä seisoo siellä kukkulan huipulla, ati vai nvidia

 

Juu, kyllähän tuo ATI aina ohi menee mutta kohta taas joku Nvidian kortti tempaisee ATIn Peräpäähän. Jolloin ATI tekee taas mahtavan All-In-Wonder x1900 sarjansa jolla ei juurikaan parannusta näy.

 

hyviä hankintoja, jos haluaa todellista NOPEUTTA - mutta kuitenkin välittää rahastakin - on 7800GT, x1900XT!!
tossa x1900XTX ohjaimessa ei ole mitään muuta eroa tohon XT:hen kun kellotaajuus, eli kellottamalla saa aivan saman ohjaimen!

 

"että ATI on aivan paska. Näytönohjaimena on aivan onneton tekele. Myös mieheni matson on sitä mieltä"

perustele väittees Hz4


Okei tässä perustelut Vertaa ""että ATI on aivan paska. Näytönohjaimena on aivan onneton tekele. Myös mieheni matson on sitä mieltä"-Tekstiä Vintiöt-Myrskyluodonmaija kappaleeseen

Ja ati on paska ei sille voi mitään. Aina laahaa persettään Nvidian perässä. Ylempänä laajempi

 

Itellä on 7800 gtx mut kyllä tuo 1800xt on kova. Ne on aika lailla yhtä nopeita. Ja sit noita club 3d kortteja ei kannata ostaa niissä on ongelmia, niitä ei välttämättä saa asennettua niitte omalla asennus cd:llä. Käy www.tomshardware.com tsekkaa testit, siellä näkyy rehelliset totuudet ja tommosilla korteilla ei kannata kattoo ku sitä 1600*1200 statistiikkaa. Sitte kannattaa ottaa selvää että kumman kortille se optimoitu ku sen valmistajan kortilla se yleensä pyörii nopeempaa, nimittäin mitä ite oon kattonu ni melkee kaikki pelit nykyää on jommalle kummalle optimoitu.

 

Haistan fanipoikuutta...

Noista kahdesta (gtx256 ja xt256) varmaankin valitsisin nvidian, aika saman tehoisia ovat.

 

1800XT on kyllä erittäin nopea kortti mutta se ei ihan yllä GTX tasolle. 1900XT sarjan kortti vetäisee ohi vissiin GTX kortista mutta vetäähän Asuksen dual 7800GT:kin 1900XT:n ohi ja on vielä useamman kuukauden vanhempaa tekniikkaa. Mulle on ihan sama onko Ati vai Nvidia kunhan kulkee mutta Nvidialle kuulemma optimoidaan enemmän pelejä ja Atilla taitaa AA tuki loppua jo 6x. Odotan kyllä Nvidian vastausta 1900 sarjalle kun yleensä Nvidia menee ohi.

 

Eiköhän se nyt kuitenkin mene suurinpiirtein näin:

1.12.2006 Ati julkaisee huippu-uutuuden - ATI kärjessä, NVidia täys paska
2.12.2006 NVidia julkaisee... - NVidia kärjessä, ATI täys paska
3.12.2006 Ati... - ATI kärjessä, NVidia täys paska
jne...

(päivämäärät vain esimerkkeinä)

 

Kyllä vain

 

porukkaa tuntuu paljon puhuvan siitä että nvidia yleensä kuitenkin hiukan on edellä, eli kun uuden ohjaimen vaan julkaisevat niin nopeampia taas ovat... mutta varsinkin niille jotka on seurannu 'rautamaailmaa' vasta jonkun aikaa, niin tiedoksi vain, että ati on kyllä muutaman edellisen sukupolven ollut se nopeampi ohjain ja halvemmissakin malleissa ollut edelläkävijä. kovia nimiä 'vuosien' ajoilta esim. 8500LE, 9800 -sarja, 9600 -sarja, x800 -sarja, x850 -sarja.... mutta kelkka rupes kääntymään siinä vaiheessa, kun tuli 6600gt, ja heti sen jälkeen 6800LE. 'nopeimman tittelin' joutui ati luovuttamaan kun SLI tekniikka näki päivän valon. no, tässä vähän vinkkiä historianopettajille, mimmosta historian pitäs olla, hauskaa.