Tilasin tänään JimmsPC uuden koneen ja kuulemma voi mennä kuukausikin että herrat saa sen kokoon, joten voisi nyt kysäistä paria juttua kun tässä nyt on aikaa vaikka vaihtaa koko kokoonpano Onko vista 32bit 4gb:n tuki vai kannattaako tuo 64bit ottaa? Tukee kuulemma vähempää määrää pelejä mutta tiedä häntä.. Kaveri tokais tossa että kannattaisi XP:llä vetää sen puol vuotta kunnes "Windows 7" tulee ulos.. Mitäs tästä ollaan mieltä? XP:hän ei koko 4gb:tä tunnistaisi . Riittääkö tuo Corsair 520w varmasti? Katselin noita topicceja ja lähes samanlaisiin buildeihin oli isketty jopa 650w saman sarjan virtalähdettä. Jätin tuon Sonata III nyt ottamatta vaikka tiedän että halvemmaksihan se tulisi. Onko Asus 19" LCD, VB191T hintaluokkansaansa nähden hyvä näyttö? Itselläni on kyllä näyttö, mutta kun tämä vanha kone menee yläkertaan niin toinen kunnon näyttö olisi hyvä olla.. Ja mitään huippunäyttöä en tietenkään hae, 5ms sopii, kunhan en täysin sutta valinnut. MUOKKAUS: vaihdoin näytön http://www.jimmspc.fi/tuote/9H.Y0PLB.Q8E?classid=5&groupid=43 , toinen halpisnäyttö siis. kokoa on kuitenkin enemmän ja suurempi kontrastisuhde - integroidut kajarit acerissa turhat. Kone näyttää kokonaisuudessaan tältä (vielä tuo näyttö siihen), ei varmaan hassumpi? Ja osat käy yhteen? http://img365.imageshack.us/img365/1906/nimetn21oo3.jpg
32-bittinen Vista tunnistaa muistia noin 3,5GB eli se ei ihan kaikkea pysty hyödyntämään. Tällä hetkellä paras vaihtoehto on tuo 64-bittinen Vista, juurikin sen muistin hyödynnyksen takia. Vistoissa yleensäkin tulee mukana sitten se DX10 -tuki, joka on tärkeä uusien pelien kannalta eli ei ehkä enää XP:tä kannata ainakaan ostaa. Ja peleistä sen verran, että itselläni ei ole ollut mitään ongelmia niiden kanssa, vaikka omistankin 64-bit käyttiksen. Riittää helposti. Virtalähteissä on tärkeintä +12v -linja ja sen kyky antaa amppeereja. Siinä tuo Corsair on erittäin hyvä ja se kyllä riittää kahdellekin HD4870:lle hyvin. Tuon hintaluokan näytöksi tuo on varmasti melko hyvä. Toki "huippunäytöstä" pitää pulittaa sitten likemmäs 300 euroa, jos sellaisen haluaa. Jep. Tekisin myös pari muutosta tuohon: Muisteiksi 2kpl näitä, nuo sinun valitsemasi ovat aikalailla ylihintaisia. Käyttikseksi ottaisin 64-bittisen Home Premiumin, koska se ei ole kuin 20 euroa kalliimpi, mutta siitä löytyy paljon enemmän ominaisuuksia yms.
valmistajien ilmoittamilla vasteajoilla ei ole mitään merkitystä, kikka vaan saada tavaraa myydyksi Jos omistat jo XP:n, niin käytä sitä vaan, älä kuitenkaan enää missään nimessä osta. Niin ja windows 7 tuskin oikeasti tulee puolen vuoden päästä, se on puhetta vaan. kyllä riittää, tyhmät ihmiset ostaa noita yli 600W powereita kun eivät tajua että miten tämä juttu toimii . Hyvä vain ettet ostanut sonataa, se on kammottavan ruma. Tosiaan muistit kannattaa olla 5-5-5-15 800mhz, 4-latensseilla ei tee oikeassa elämässä mitään ja jos vistan ostat niin premium mieluumin
Kiitoksia jätkät vaan. Taidan nyt kuitenkin poistaa koko Vistan tilauksesta ja asentaa vanhan kunnon XP Pro:n. Nuo muistit vaihdan noihin parikybää halvempiin. Eikös tuo XP kuitenkin tunnista jotain reilu 3GB sitä muistia? XP pyörii varmasti moitteetta jo sillä määrällä. Menikö nyt quote oikein? Jeps, huippunäyttöä en hae, menee nimittäin pikkusiskon ja pikkuveljen käyttöön tämä uudempi. Tuskinpa he mitään eroa huomaisivatkaan. Toivotaan nyt että se kone sieltä joskus tulisi. Aika nopeaa asiakaspalvelua kuitenkin - lähetin näytön vaihto s-postin eileniltana, ja jo tänään duunista tullessani oli uudet tilausvahvistukset ja kaikki! Vaihdoin tuon kuvan vielä pelkkää linkkiin kun huomasin että on aika suurikokoinen. Onkos herroilla vielä mitään kaiutin tai kuuloke ehdotuksia? Noista sennheiser HD-mikälie kuulee aika paljon muttei millään kärsisi 150€ kuulokkeista maksaa . Pidän kyllä kaiuttimista paitsi peleissä myös elokuvissa (tuommoinen hdtv dvihdmi-kaapelilla kiinni) mutta niihin pitää laittaa jo enempi rahaa. Kaverilt löytyy Logitech X-530, varmaan tuommoset otan jos mitään muuta ei tule mieleen.
Jos sinä joskus ostat erillisen äänikortin ja kuuntelet ääntä laadukkailla ääniformaateilla (ei wma, eikä muuten huonolaatuiset mp3:set) ja paljon levyltä, niin Sennheiser HD 555. Kuitnekin paremmissa kuulokkeissa saa olla aika kultakorva, että sille kaikelle rahalle jonka noihin laittaa saa vastinetta. Lisäksi noissakin on niin kovat taajuusvasteet, että joistain wma-kappaleista tulee kaikki särinät ja mörinät esiin. Ilman kunnon äänikorttia et saa kaikkea iloa irti hirveän hyvistä luureista. Siispä suosittelen hintalaatusuhteeltaan hyviä luureja, eli Sennheiser PX100, tai Koss PortaPro. Jos hurahdat äänenlaatuun, niin voit myöhemmin sitten joskus ostaa vaikka nuo HD-555:det. Koss PortaPro ovat hintalaatusuhde-luurit parhaimmillaan. Itsellä kyllä nuo PX100:set, kun nuo PortaProt ovat niin rumat, kyllä nämä minusta ovat täysin samaa laatua molemmat (arvostelut ovat samaa mieltä). Nämä molemmat luurit on siinä 30e alaspäin ja kaikki biisit kuulostaa jo ihan erilaiselta kuin jollain halpiskuulokkeilla. En ehkä ostaisi noita 5.1:siä, joku viisas on joskus sanonut, että mitä enemmän on pömpeliä tuon hintaisissa kaiuttimissa, niin sitä huonompi on laatu. Itse olen sitä mieltä, että kaiuttimet voi olla jotkut huonommat, kunhan kuulokkeet on hyvät, sillä kuulokkeilla saa parempaa äänenlaatua paljon halvemmalla (vrt. Sennheiser HD555 ja 500e hifivehkeet). Siispä vaikka jotkut Creativen Inspiret, tai logitechin X-230:set 30-50 eurolla
Juups, itsekään en noista PortaPro oikein pidä . Aika hirveän näköiset ainakin, veljeltä semmoiset joskus löytyi. Nuo PX1000 näyttää turhan "kevyiltä" pelikäyttöön, taitaapi olla enemmän kannettava mp3-soitin kuulokkeet. Taidan vain ottaa suoraan nuo HD555, tuntuu ettei niistä kuule kuin hyvää. Mikkinä olen käyttänyt 7e headset tuossa kaulalla (+kaiuttimet äänille) tähän asti, varmaan menee noidenkin kanssa. Tai sitten haen anttilasta semmoisen muutaman egen pöytämikin seuraksi. Tosiaan, 93€ postien kanssa olisi nuo HD555 elektronista. Kaupasta en ole kuullut muuta kuin paskaa mutta eiköhän sieltä yhdet kuulokkeet lähde. Nuo headsetit eivät varmaan laadultaan ole niin hyviä, edes peleissä, vai? http://www.jimmspc-store.fi/hae/headset Mites on vaikka nuo Fatal1tyt?
Itse kun olen kuunellut tuota mainostuksen määrää noista fatalityistä, niin olen menettänyt kaiken luottamukseni niihin, ei voisi enempää paskapuheelta kuulostaa, kun niillä on joku pelaaja palkattuna, joka selittää jostain suuntien kuulemisesta ja kuinka "fatality haluaa antaa käyttäjilleen etulyöntiaseman muihin pelaajiin nähden" -.- Takaan, että 12e headset ajaa saman asian ja noiden musiikin toistotaso on 10e kuulokkeiden luokkaa, basso peittää kaiken alleen, eikä diskantista tietoakaan. Se on myös selvä, että ainakin 5e jokaisen tuotteen hinnasta kattaa sitä kamalaa mainostuksen määrää. Semmoinen fiilis minulla myös headseteistä on, että laatu ei ole niin hyvä, pöytämikki tai halpisheadsetti kaulalla olisi minunkin tapani hoitaa mikkiin puhuminen Sennheiserin PX100 on nimenomaan mp3:sen kanssa, kun nuo HD-555 on niin järeät, että varmasti harva mp3-soitin oikeastaan antaa niille 100% tarpeeksi tehoa. Kyllä nuo PX100:set antaa paljon paremman äänen kun monet isot suljetut luurit myös pelatessa, mutta lyhyt johto osaa olla joskus ärsyttävä, eivätkä varmasti verrattavissa noihin HD-555:siin On ihan hyvä idea ostaa HD-555:set, mutta olisi varmaan myös hyvä idea ostaa hyvä äänikortti niiden seuraksi, ainakin sitten joskus. edit: korjaus
Nooh, laittelin nuo HD555 sitten tilaukseen. Eiköhän sitä hengissä pysytä ilman tuota satastakin. Kiitoksia paljon paitsi sinulle Yottabyte myös nubsterille. Sieltä se kone ja ne kuulokkeet on nyt tulossa (toivottavasti) kuukauden sisään , sitten pääsen vähän pelailemaan. Tulisi vielä se Diablo 3 ja StarCraft 2!
Tuohon on kyllä aivan pakko kommentoida. Täyttä asiaa, mutta jos pelaa paljon FPS pelejä niin silloin ja vain silloin kannattaa valita näyttö jossa on mahdollisimman nopea vasteaika. Muuten nopeasta vasteajasta ei ole juuri mitään hyötyä, tuo 5ms on hyvä. Itseäni ainakin alkaa jo pikkuhiljaa nakertaa oman läppärini näytön 8ms viive, kun pelaan paljon cod2. Sellaisia tilanteita tulee usein jossa hiivitään kulmalle ja se saa tapon kumpi reagoi nopeammin. Todelliset CS kynärithän pelaavat putkinäytöillä pienen vasteajan takia?
kröhhöm, oppitunti: Valmistajat ilmoittavat vasteajat aivan päin helvettiä. esimerkiksi tuo 5ms saattaa olla hyvin arvioitu, ehkä keksitty (helppo keksiä, koska on vaikea todistaa oikea vasteaika, sillä vasteaika vaihtelee sen mukaan, että kuinka vaikea kuva täytyy piirtää). Lisäksi valmistajat yleensä mittaavat vasteajan kun kuva vaihdetaan harmaasta valkoiseen, että saataisiin mahdollisimman pieni aika ja idiootit ostaisivat noita näyttojä sen perusteella. Harmaasta valkoiseen ei vastaa millään tapaa tositilannetta, jossa täytyy piirtää näyttö täyteen vaikeampaa kuvaa. Sellaisen näyttö, jota valmistaja väittää 5ms, saattaa todellisuudessa olla 20-40ms tositilanteessa. Milli tarkoittaa tuhannesosaa, joka tarkoittaa sitä, että 10ms olisi sadasosa sekunista, joka taas tarkoittaa sekunnin jakamista sataan osaan. Kenelläkään ei ole niin hyviä refleksejä, että voi vaikuttaa mitenkään pelaamiseen onko vasteaika 5ms vai 40ms, sillä kukaan ei voi tehdä mitään ratkaisevaa sekunin neljässä sadasosassa, tuskin edes havaita vihollista FPS pelissä. Jos vasteaika olisi 100ms tai vastaavaa, niin silloin oltaisiin huonommassa tilanteessa ajan ollesa kymmenesosa sekunnista. Ihminen ei voi huomata eroa FPS:ssä jos mennään yli 60fps (huomatkaa, että tämän täytyy olla täysin tasaista, johon ei pelit oikeastaan pysty, fps saattaa käydä aina välillä vähän alempana, vaikkei mittausohjelmat sitä huomaa). Voimme tästä päätellä, että kunhan vasteaika on alle 60ms kokoajan, niin ihminen ei voi huomata eroa, tai ehtiä reagoida yhtään paremmin mihinkään, eikö? Yksi juttu on vielä se, että vasteajasta ei riipu pelin lagaaminen, teoriassa huonommalla vasteajalla kaikki vain tapahtuu sen pienenpienen hetken myöhemmin, täytyy kuitenkin ottaa tähän vielä huomioon, että näyttiskin piirtää kuvaa hetken ja data kulkee näyttökaapelia pitkin toisen hetken, ennenkö näyttö edes alkaa tuottamaan kuvaa, eli tuo vasteaika sotkeutuu vielä kaikkien muidenkin aikojen kanssa, niin etei se nyt niin merkittävää ole
