Seuraavanlaista kokoonpanoa olen suunnitellut. Kertokaa mielipiteitänne. Kone ei tule mihinkään raskaaseen pelikäyttöön, joten grafiikalta ei vaadita mitään äärimmäisiä suorituksia.Tukeeko tuo tuo emo dual channel -ominaisuutta eli kannattaako valita muistiksi 2*512 vai 1*1024? Emo: ASRock 939Dual-Sata2 64,40 € Prosessori: AMD ATHLON 64 3200+ S939 2.0G BOX 164,00 € Kiintolevy: DIAMONDMAX10 200GB DMA133 7200RPM 91,00 € Kotelo: ANTEC SONATA PIANO BLACK ATX 380W 106,00 € Muisti: TWINMOS 2X512MB DUALCHANNEL KIT DDR 99,00 € Näytönohjain: ASUSTEK X700 PRO PCI-E 256M 94,00 € DVD: LG DVD+-RW DL 16X 50,00 € [bold]YHT.[/bold] 668,40 €
Melkee ottaisin toisen emon ku AsRockin. Ne ei ole mitään hyviä. Asustek tekee laadukkaita emoja. Ja näytönohjain on todella huono, mutta jos et lainkaan aio pelata niin sittenhän sillä ei ole väliä, vaikka olisi integroitu. Jos kuitenkin kiinnostaa pelaaminen niin hanki ihmeessä parempi näytönohjain ja toinen emo. Hyvän emon saat jo alle 100€:lla.
Olisiko sitten suosituksia alle 100:een emoksi? En viitsisi turhaan maksaa jostain (ASUS S939 NFORCE4 SLI, PCI EXP. DDR A8N-SLI) 130 €, kun en tarvi noita SLI-ominaisuuksia lainkaan. ASRock 939Dual-SATA2 on kuitenkin kehuttu hyväksi hinta-laatu suhteeltaan. Emosta löytyy kuitenkin PCI-E väyliä yms. Olisi mukava saada myös suosituksia näytönohjaimen suhteen? Minulle ei kuitenkaan integroitu riitä, vaan kaipaan myös 3D-ominaisuuksia, mutta en kuitenkaan viimeisimpiä hienoisuksia.
Tosta emosta nyt ei ota mitään selvää,kun toiset haukkuu ja toiset kehuu.Vaihto ehtona voisi olla esim.MSI K8N Neo4,beestingissä n.92e.Jos kone ei tule peli käyttöön,niin toi näyttis on ihan hyvä,näyttää olevan ihan kohtuu hintainenkin.
Mulla ei ole mitään pahaa sanottavaa ASRock'in emoista. Olen ostanut vaikka kuinka monta konetta toimistokäyttöön aina halvimilla kokoonpanoilla ja nyt niissä on viimeaikoina ollut ASRock'in emoja jotka on tominut A-OK. 300 EUR koneeseen ei saa 100 EUR omolevyä ja miksi pitäisi! Tosin jos sijoittaa konesseen 700 euroa niin silloin valitaan jokainen komponentti käsin koneen käyttötarkoituksen mukaan. Unohda ASRock ja valitse joku oikea emolevyjen valmistajan malli. Jos tossa emossa on kaikki mitä vaaditaan nyt ja ehkä laajennus optiotakin, niin kai senkin voi ostaa vaikka uskon (intuitiivisesti) että halpis- ja merkkiemoissa on eroja. Ainoa ASRock'in moka on BIOS puolella: jos poistat IDE master levyn ja jätät vain slaven, niin kone ei käynnisty koska bios sanoo ettei näin saa olla. Muut biosit antavat tämän anteeksi!?
Itellä aika samat vaatimukset ja emona asus a8ne-fm (computeria ainakin myy, hinta 100 e tai alle) ja siinä radeon x600 pro (hinta vähän päälle 100 e? tai 120? uutena) ja hyvin pyörii kohtuuhinnalla. Tosin en tiedä yhteensopivuuksista noihin muihin osiin..
Itse en luopuisi tuosta emolevystä. Sinun käyttöösi näyttää juuri sopivalta ja päivitysmahdollisuudet ovat huippuluokkaa. Itsellä ollut pari AsRockia ja hyvin ovat pelanneet. Ei ongelmia. Suurin miinus tuossa AsRockissa ovat kellotusominaisuudet, mutta jos oikein ymmärsin, niin et ole kellottelemassa. (?) Eli ota tuo vaan. On hyvän hintainenkin ja tukee sitä haluamaasi Dual Channelia. Ota 2*512mt tuon dual channelin takia ja sitten myös, jos toinen kampa hajoaa (mikä on ÄÄRIMMÄISEN harvinaista) niin ei harmita niin paljoa. Kotelon voit vaihtaa myös Antec SLK1650BEC 350W koteloon. Hyvä ilmankierto , tilava ja näyttävän näköinen. Hintaa ~70€. edit. kotelon mallin korjaus
Ei tuo näyttis mikään huono ole, vaan keskitason yläpuolella hivenen: Radeon 9800 Pro ( DirectX 9 ) GeForceFX 5900 Ultra ( DirectX 9 ) Radeon 9700 Pro ( DirectX 9 ) Radeon 9800 ( DirectX 9 ) GeForceFX 5900 ( DirectX 9 ) Radeon x700 XT ( DirectX 9 ) Radeon x1600 Pro ( DirectX 9 ) GeForceFX 5900 XT ( DirectX 9 ) Radeon x700 Pro ( DirectX 9 ) <----------------------------< Radeon 9700 ( DirectX 9 ) Radeon x700 ( DirectX 9 ) GeForce 6600 ( DirectX 9 ) Radeon x1300 Pro ( DirectX 9 ) GeForce PCX5900 ( DirectX 9 ) GeForceFX 5800 Ultra ( DirectX 9 ) Radeon x600 XT ( DirectX 9 ) Radeon 9600XT ( DirectX 9 ) Omaani(R9600) ei edes näy listassa(eli jää tuonne alapuolelle) ja se on keskitason alapuolella hieman... Vauhtisokeuttako lienee,että tehokkaat kortit ovat nykyisin aina vaan tehottomampia ihmisten mielestä?Aikako niiden tehoa syö sitten?:/ Tuo MSI:n emo voisi olla paras vaihtoehto Asrockille,joka kuitenkin on varmaankin ihan OK valmistaja...
musta kannattaa ottaa toi asrock, sitä on kehuttu paljon... ja on vielä passiivisiili siinä eli ei pidä meteliä. ottasin mielummin geforcen ohjaimen koska tukee uudempaa tekniikkaa täten saat näkyviin kakki efektit, esim gf6600 pci-e. ja ota vaan oikeesti toi emo, en oo kuullu viel että kellään ois hajonnu, ja kehuja tullu ja kyl sil voi kellottaa jos vaihtaa biossin uudempaan, ellei joku HC-kellottaja ole niin pärjää erinomasesti. esim. joku 3000+ menee vaikka tolla 2,5GHz ja DFI:llä joku 2,55GHz...
"...koska tukee uudempaa tekniikkaa täten saat näkyviin kakki efektit," kakki efektit? Missäs pelissä sellaisia on? Näin on,eli GF 6600 on hiukka parempi kuin tuo Radeon ja kuitenkin samanhintainen melko tarkalleen...
Juu, taidan siirtyä näyttiksen suhteen varmaan tuohon GF:ään. Sen takia alunperin juuri ajattelin emoksi ASRockia, kun tarkoitukseni ei todellakaan ole harrastella mitään kellottamista. Hinta on kuitenkin suhteellisen edullinen. Välillä tuntuu, että ihmisillä tulee vauhtisokeus koneenpäivityksessä. Kaikki eivät tosiaankaan tarvitse kaikkia ominaisuuksia. Mielestäni on erityisen tärkeää tunnistaa konetta rakentaessa ne ominaisuudet, joita todella tarvitsee. Pointsit rakentavista kommenteista pertsa700:lle, viliwee:lle, FORWARD:lle, rafsanta:lle.
