Kiinnijääminen...

antipiracy, just viime vuoden puolella tuolla oli vähän omia tulkintoja tekijäinoikeus laista.
Tuli laitettua vähän kyselyä muutamista väittämistä "mihin lain kohtiin ne perustuvat", eipä tullut vastausta tiedusteluihin.

Mikähän virus tuolta tulee, jos klickkaa....
Apu Internetin vastuulliseen........
. Lataa ilmainen ohjelma ja tarkasta tietokoneesi.

 

Jahas, ei kelpaa. No, siinä tapauksessa varmaan pitäisi kelvata http://www.finlex.fi , joka on valtion virallinen lakikirja internetissä. Pitäisi olla melko puolueetonta tietoa, jonka _pitäisi_ kelvata kaikille...

 

@Bleeding

Finlex onkin jo paikka mistä sitä puolueetonta ja oikeaa tietoa löytyy, joten linkkinä hyvä.
Mitä antipiracy puolelle tulee on se samanlaista propagandaa mitä warefoorumit kylvää toiselta laidalta, joten uskottavuus ei moisia postaamalla kovin korkealle nouse. Joten eiköhän hoidella kaikki tulevaisuuden "keskustelujen oikomiset" ihan faktapohjaisilla todisteilla ja jätetään nämä kiihkoilusivustot omaan arvoonsa

 

Enpä ole antipiracya miksikään kiihkosivustoksi ajatellut, vaikka tottahan se on, että siellä puolustetaan piratisminvastaisuutta vähän rankemmalla kädellä.

Jospa tosiaan Finlex olisi faktapaikka

 

hei teen tälläsen kysymyksen antiware pelle(t)...

maailmassa on sitte niin vitusti warettajia?... eikö... no miksi vitussa niitä ei ole lopeteltu ? otettu telkien taakse ?... miksi niitä on vieläkin vaikka se on suureksi haitaksi ???


NO KU NIITÄ EI SAA KII PRKL !!!! ja piste !

 

no löl.

Amano, ne _saataisiin_ kiinni, mutta minkään valtakunnan resurssit eivät riitä siihen. Toisekseen, monien maiden lait sallivat waretuksen. Telkien taakse laittaminen taas ei sisälly monenkaan maan maksimirangaistuksiin, mitä tulee luvatta kopioimisesta. Eihän Suomessakaan voi joutua lataamisesta vankilaan, jakamisesta tosin voi saada enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksen nykyisen lain myötä. Ja luulisinpa, että monenkin maan rikostenratkontaresurssit keskitetään huomattavasti prioriteetiltaan suurempien ongelmien ratkontaan.

Ja vielä lopuksi, on se niin kiva kun tulet pelleksi haukkumaan, etkä sitten perustele mielipiteitäsi :/

 

Jeps, kyllä tuolta FinLex:sin sivuilta näkyy tietoa löytyvän. Pitää varmaan lueskella hiukka noita... se on sitten eri asia ymmärränkö minä noista kirjoituksista mitään

Näinhän se on. Esim Finreactor juttua, jossa on syytettynä/epäiltynä 20-30 henkilöä(?), on nyt tutkittu reilu vuosi... eikä vieläkään ole tietoa mahdollisista käräjäpäivistä. Annahan kun niitä tutkittavia ylättäin olisi 50 000-100 000. Olisi ihan sama jäisikö kiinni vai ei, kun kukaan joutaisi seuraavaan 100 vuoteen edes tutkimaan juttuasi =)

 

.... en kommentoi enään...
A: 50% tiestä vaan ei tajua ja 30% haluu väittää vastaa koska se on hauskaa, 15% teistä sentakii koska waretus on väärin ja loput 5% muuten vaa ku niillä ei oo muutakaan tekemistä

eli mitä jos lopetettais täää tähän, eiköhä se tullu jo jotenki selväks?

 

Voisko joku vähän selventää asiaa kun en oo oikenn perillä..eli mitä nykyään sitten saa jakaa ja mitä ei? Kaveri sano että kaikki jakaminen on nykään kiellettyä vaikka jakaisit jotain omalla kameralla otettuja kuvia.

 

Kaiken tekijänoikeuslain alaisen materiaalin jakaminen on kiellettyä, kuten ennenkin. Uusi laki kieltää nyt myös sen lataamisen.

 

Kaverisi puhuu taas pehmeitä. Kaikki teokset (siis myös kuvat mitkä omalla kamerallasi kuvaat) joihin omaat tekijänoikeudet ovat täysin sinun hallittavissa. Eli jos tahdot laittaa omia kuviasi jakeluun (eriasia kuka niitä tahtoo katsella, ellet ole hehkeä täysi-ikäinen neitokainen ;D) voit sen täysin vapaasti tehdä.

Lisäksi kaikki vapaanlähdekoodin tai muuten vapaan levityksen sallivan lisenssin alla olevan materiaalin jakaminen on täysin sallittua ja vieläpä suositeltavaa kaupallisten sovellusten aseman horjuttamiseksi (siis oikeissa paikoissa). Ainoastaan ne vapaatkin tuotteet, joita Gramexin/Teoston/valitse_samaa_kaavaa_jatkava_järjestö ihanien miesten mielestä ei voida käyttää kuin heidän arvokkaiden teostensa (eli antti ruiskun paluu 3, yms) kopiointiin on periaattessa laitonta ja voi johtaa toimenpiteisiin. Olkoonkin, että kategorioiminen olisi mitenkä järjetöntä tahansa. Tällä varjollahan mm. suomi knoppix pääsi kodittomien kirjoihin, mutta väliäkös tällä koska onhan ah, niin ihana aate taas osoittanut oman neroutensa.

 

Noihan se on, mutta kanattaa ottaa huomioon yksityidyyden suoja mitä kuvia jakelee.
"periaattessa jos muita henkilöitä kuvaat pitäisi olla heidän lupa ja kertoa mihin tarkoitukseen kuva on".

 

Juu totta. Itseltäni tuo jäi pois kun kirjoitin ajatuksissani vain siitä, että jos ottaa itse kuvia vaikkapa itsestään tai auringonlaskusta meren yllä. Todellakin jos alkaa kuvailemaan vaikkapa salaa toisia ihmisiä ja levittelee niitä netissä niin ainakin joku saattanee närkästyä jos omalle kohdalle osuu.

 

Juu, taidanpa ottaa omasta roskiksesta "vähän" kuvia ja tallentaa ne bmp-muotoon sekä kuvata videokameralla vaikka omia kenkiäni ja pistää jakoon

 

Ja kun kaikki siirtyvät tekemään niinkuin Apara, niin taitaa latailumäärätkin tippua aika radikaalisti...

 

Heh..en tullu tota ajatelleeks. Toisaalta joku voi haluta kuvia mun roskiksesta

 

HeH

Jos noin, mitäs kuvia sulla on siellä roskiksessa (pimatsuja, elokuvia).

 

Toivottavasti kukaan ei ole pistänyt aikaisemmin:

http://www.stara.fi/?p=2445

Sivun luotettavuudesta voidaan olaa montaa mieltä, mutta tuolla lukee seuraavaa:

Eli tuon mukaan ei olisi siis laitonta ladata musiikkia netistä.

 

@cruiseri

Tuo on sinällään aivan totta. Laki ei todellakaan ole kriminalisoimassa p2p-verkoista lataamista, mutta siitä löytyy maininta mikä selkokielellä on osapuolleen seuraava: lataaja voidaan määrätä maksamaan korvausta kiinni jäätäessä mikäli lataus on tapahtunut laittomasta lähteestä. Toisaalta kuinka tämä todistetaan kun lataaminen pelkästään ei oikeuta kotietsintään? Jäänee nähtäväksi. Jakaminenhan on sitten luokiteltu lain silmissäkin rikokseksi siinä missä kopiosuojauksen murtaminenkin. Mutta siis jos toimit liiskaamalla (mikä taas ei ole suotavaa verkkojen toiminnan kannalta) et periaatteessa riko lakia, teet ainoastaan moitittavaa toimintaa joka voi johtaa korvausvelvoitteeseen.

Korjatkoon joku mikäli höpöttelin pehmeitä, onhan sentään lauantai-ilta

*EDIT: ja tuossa lataamisessakin on sitten vielä mukana tämä laittoman lähteen tunnistamiset, yms minkä todelliset merkitykset selvinnee aikaisintaan oikeudessa*