Mikä on budjettisi? 400-500 ihan max 600 Näytön koko ja laatu N.14 Mikä on kannettavan pääasiallinen käyttötarkoitus ja mihin muuhun sen tulee soveltua? Amk opinnot . Perus selailu. Aiotko pelata kannettavallasi? En ”Kannettava vai raahattava”? Raahattava Millainen akkukesto tarvitaan? Piiiitkä! Millainen ja minkä kokoinen kiintolevy? Tarvitsetko sisäisen optisen aseman? Onko sinulla suosikkimerkkejä tai merkkejä, joita haluat välttää? Eli painoltaan kevyt ja suht pieni läppäri pitkällä akun kestolla. Mitä ois suositella? Tai onko näistä kumpikaan Jees? https://www.gigantti.fi/product/tie...NO/hp-pavilion-14-bf090no-14-kannettava-kulta ____________ https://www.power.fi/tietotekniikka...Mz2HSnS2m1uT-Db9IVnxqjvJXGtaXtn-xBBoCbunw_wcB __________ https://www.gigantti.fi/search?SearchTerm=Lenovo+ideapad+320&search=&searchResultTab= Ehkä lenovo merkkinä ois jees? Mutta saa suositella! Mieluusti kuitenki edullinen.
käytetty yritysläppäri paras vaihtoehto noilla kriteereillä e: https://www.vstore.fi/tuote/1304/elitebook_820_g1_ultrabook_(i7_+_4g_lte)/ https://www.vstore.fi/tuote/1285/elitebook_840_g1_ultrabook/ https://www.vstore.fi/tuote/1106/elitebook_820_g1_ultrabook_(4g_lte)/ pari vaihtoehtoa
Noista aloittajan linkeistä viimeinen ei osoita mihinkään yksittäiseen malliin, vaan isoon joukkoon. En tunne tätä hintaluokkaa, mutta niistä valintani voisi olla tuo 320S: https://www.gigantti.fi/product/tie...9TMX/lenovo-ideapad-320s-14-kannettava-harmaa Mutta sen teknisissä tiedoissa akkutiedot tuntuvat aika epäuskottavilta: Valmistajan ilmoittama akun kesto (tuntia) 7,00 Kennojen lukumäärä 2 Akku - Tekniset tiedot 30 WHr Tuntuu mahdottomalta, että 2-kennoinen 30 Wh akku voisi kestää tuollaisessa läppärissä 7:ää tuntia. Epäilen, että ilmoitettu kapasiteettitieto on väärä tai sitten mainosmies on ollut todella ylioptimistinen. Esimerkiksi seuraavan esimerkin Pentium-suorittimen tehon kulutus on samaa luokkaa, mutta suorituskyky hieman pienempi. Silti sen 3-kennoisen 45 Wh akun ilmoitetaan kestävän "vain" 6 tuntia. Tämä lukema tuntuu kuitenkin käytännössäkin uskottavalta. https://www.gigantti.fi/product/tie...0CJMX/lenovo-ideapad-510s-14-kannettava-hopea Seuraavassa Acerissa puolestaan on edellisiä selvästi tuhdimpi akku. Senkään ilmoitettu toiminta-aika 10 tuntia tuskin vastaa todellista käyttötilannetta, mutta on varmasti käytännössäkin pidempi kuin kummassakaan edellisessä. https://www.gigantti.fi/product/tie...cer-swift-3-14-signature-edt-kannettava-hopea
Kyllä tuo akkutieto tuntuisi pitävän kutinsa: http://www.ultrabookreview.com/15874-lenovo-ideapad-320s-review/
Nyt en ymmärrä, kuinka tuohon päädyit. Linkkaamassasi testissä oli käsiteltävänä paremmin varusteltu malli tehokkaalla Core i7-suorittimella. Kyseisen kirjoituksen mukaan tuossa mallissa on 52 Wh akku ja sillä mitatut toiminta-ajat ovat hyvää luokkaa. Mutta kirjoitus jatkuu: "Update: Lenovo seems to also offer the 320s with a smaller 30 Wh battery in some regions, mostly on the lower-end configurations. That one is going to last a lot less on a charge and unless you’re on a very tight budget, I’d say you shouldn’t go for a notebook with such a small battery." Tässähän on tosiaan kyseessä "lower-end configuration" i3-suorittimella, joten tuo Gigantin ilmoittama 30 Wh akkukapasiteetti voi sittenkin olla oikein. Silloin peruutan edelliseen viestini arvion, että tämä laite voisi olla oma valintani kysyjän mainitsemilla kriteereillä. En edelleenkään voi uskoa, että 30 Wh akulla voitaisiin saavuttaa 7 h akkukesto tuollaisella laitteella, joka ei kuitenkaan ole mikään miniläppäri. Asiaa ei voi varmistaa avaamatta läppärin takakantta, mutta vaikuttaa pahasti siltä, että Lenovo on pilannut muuten kätevän kannettavan varustamalla sen alamittaisella akulla. Edit. Korjasin suoritintyypin oikeaksi, ensin kirjoitin i3:n sijaan Pentiumista.
Tuplasti isommalla akulla ja i7:lla yhdeksän tuntia akkukestoa korreloi tuskin tuon 7 tunnin kanssa, mutta 5-6 tuntia voi olla kevyellä käytöllä realistista huomattavasti virtapihimmällä i3:lla.
