kannettavien näytönohjaimien paremmuusjärjestys ja hypermemory

Luin huutonetistä (http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=41148338), että "markkinoilla edullississa läppäreissä usein "rampautettu" X1600 128MB hypermemory malli jossa vain 64bitin muistiväylä joka tekee siitä hitaamman kuin X700"
Pitäneekö paikkaansa? Mistä näistä tietää mikä on parempi kuin toinen kun x700 on muka parempi kuin x1600 ja mitä suomeksi tuo hypermemory oikein tarkoittaa? Onko se hyväksi vai pahaksi, jos kannettavalla meinaa pelatakin?

 

Hypermemory meinaa sitä että se ottaa käyttöönsä keskusmuistista (Ram) osan tarvitsemansa muistista. Siitä on vain haittaa suorituskyvyn kannalta sillä koneelle jää vähemmän muistia itselleen. Nuo hypermemory-räpellykset eivät myöskään todellakaan loista pelikäytössä.

Myös tuo 64 bitin muistiväylä on todella huono asia, se tosiaan rampauttaa melkein koko kortin sillä muistit ovat armottoman hitaita sen johdosta.

 

En nyt yritä väheksyä läppäreitä, mutta jos pelikonetta mielii, niin silloin kannattaa ostaa pöy´täkone. Peliläppärit ovat nimittäin poikkeuksetta TODELLA kalliita. Eli jotakuinkin ainakin 1500-2500€ pitää laittaa läppäriin että saa pelikoneen.

Tuo hypermemory on silkkaa roskaa. Jos tuossa on tosiaan vain 64bit muistiväylä, niin saat kyllä heittää hyvästit hiukankin uudempien pelejen pelaamiselle.

 

Samaa mieltä, eli "peliläppärit" ovat todella kalliita ja eipä niillä sitten nupit kaakossa kunnolla pelata, ellei ole sitä lähemmäs kolmen tonnin mallia. Ja kun lähdetään pöytäkoneista saa pelikoneen (keskusyksikön), joka samaa tasoa noiden parin tonnin läppäreiden kanssa, jo n. 800 euroon, siihen sitten 19 tuuman näytön saa pariin sataan euroon.

 

Tämäpä selvä. Kiitän.