kannattaisko noista maksaa 300 e yhteensä

Morjens

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9325
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/P7H55?t=false
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/TW3X4G1333C9DHX?t=false
kannattaisko noista maksaa 300 e yhteensä ku kaveri ois myymäs ois iha kiva päivitys tähän mun koneeseen ku täs on joku kivikautinen athlon x2 4400+. Ja ne on ollu vaa 2 kk käytössä

 

Ihan käypäsiä osia. Millanes poweri sulla on? Meinaan että sekin saattaisi tarvita päivitystä.

 

430w mut ostan tehokkaamman ku pääsee assemblys verkkokauppa.comis käymää ku äiti ei oo estämäs.

Ajattelin ottaa jonku 600w sit et on päivitys varaa.

 

Prossuksi mielummin i5 760 ja muistit halvempiin.

 

luitko ?

 

En. On kai tuo ihan hyvä setti tuohon hintaan. Toi prossu on tosiaan aivan ylihintainen uutena.

 

Ransester ei tainnu lukee, eikä tosiaan kannattas ottaa tollasta prossua uutena. Osta vaan toi setti tohon hintaan, mutta et tarvi 600w poweria, minkäs merkkinen toi on, siis toi 430w poweri? sillä sekin riittää jos on laadukas, ja muuten corsairin 550w.

 

Ei kannata, ehkä 150 eurolla kannattais.

http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A87TD/USB3
http://www.jimmspc.fi/tuote/AD3U1333B2G9-2
http://www.jimmspc.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX
YHT: 313e

 

corsairin poweri on mut näytönohjaimen paketis lukee et "A mininum 450w system power supply(with 12v current rating of 24a)" en kyl tiiä meinaaks toi sitä et näyttis tarviis 450w powerin itekseen ?

 

Eikös pelaamisessa ole kellotaajuudet tärkeämpiä kuin ydinten määrät ja olisiko sitten kannatva jos sais 200e nuo.

 

On. Vuoden sisällä tulloo 6 ydintä tukevia = hakkaa sata nolla noi paskat intelit.

 

Wasdasin paketti on huomattavasti parempi ja ytimistä tulee olemaan hyötyä tulevaisuuden peleissä.

 

Mikäs näyttis on? Aika varma et ei vaadi 450W powerii. Noi on aina yläkanttiin mitä valmistajat sanoo.

 

Ennemminkin ne silloin saavuttaa nykyisen etumatkan minkä Intelin kivet saavat peleissä.

 

Nvidia gts 450. No ostan joskus sitten tuol wasdasin jutut.

 

Ne harvat pelit joissa ei näyttis rajota tarvii paljon ytimiä. Sillon AMD vie. Näyttiksen rajottaessa ei oo välii kumpi on.

 

Kaikki testit mitkä olen katsonut sisältävät high-end näytönohjaimen, ja niissä 1055T vastaa pelikäytössä 955BE:tä tai 965BE:tä ja intelin leiristä i5 660/661. Eikä päihittänyt 1055T kuutta ydintä tukevissa peleissä i5 750:stä, mitä lähes kaikilla saiteilla suositellaan mielummin pelikäyttöön. Eipä tunnu olevan tehokkaampi, vaikka kaikki kuusi ydintä on käytössä, ellei kuusi ytimisyyttä peleissä ole optimoitu päin persettä.

 

Tosi harva peli tukee kuutta ydintä. Testeissä niitä ei ees käytetä. Helppo syy löytyy pelikonsoleista. Xbox 360 sisältää 3+HT, PS3 sisältää tosi erikoisvirityksen, Wii ei tehoilla juhli. Konsolit rajottaa PC pelejäki, valitettavasti.

Toiseks, pelitestit tehdään 99% päin mäntyä. Perutelut tossa http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/llano_sandy_bridge_vai_bulldozer-881267/#5346795

Näyttiksen rajottaessa, suomeks sanoen "parhailla graffoilla", prossujen erot on tosi mitättömät.

i5 750 on muutenki turha prossu LGA1156 kannan takia.

 

Jo tuo LGA1156 on yksi syy tosiaan ostamatta i5-prossuja. Hidastaa menoa jo emolevykin. 1055T on paljon viisaampi valinta kuin mikään i5. Eikä Thuban varmasti vastaa i5-tuplaydintä pelikäytössä, ei lähellekään. Jo tuo veti tuolta testiltä perseen silmille uskottavuuden osalta.