Tarkoitus olisi keksiä kumpi seuraavista näytöstä soveltuisi parhaiten netti/youtube/pelikäyttöön Mallit ovat seuraavat: Asus VE247H 23,6" ja ASUS VS239H 23 Toisessa on 2ms vasteaika, toisessa taas kuva ei hämärry vaikka katsot viistoon ja siinä 5 kertaa isompi kontrasti mutta aika korkea, 14ms vasteaika. Kumman itse valitsisit?
Jos kone on tarpeeksi tehokas, ensimmäinen on parempi pelaamisessa vain 2ms:n viiveen ansiosta, mutta toinen taas on parempi videoiden ja kuvien katselussa 50 000 000:1 kontrastin ansiosta. Ensimmäinen on hieman kirkkaampikin. Eli ottaisin itse ensimmäisen. Onhan siinäkin jo 10 000 000:1 kontrasti.
Huh mitä kontrasteja.. Onkohan nyt mennyt dynaaminen kontrasti ja aito kontrasti sekaisin? Kuten veikkasinkin, Asuksen sivuilta tuolle 50 000 000:1 kontrastille annettu mojova nimitys: ASUS Smart Contrast Ratio (ASCR)... Mitähän noin oikeasti mahtaa olla, mut et 50mil:1, niin kuulostaa kyllä lievästi hurjalta, eikä ainakaan tietoa että mistä/miten mittaavat tuon kontrastin.. Noista vaste ajoista hieman myös. 2ms:n viive kuulostaa hienolta, mutta se että mitkä ovat näytön muut ominaisuudet ratkaisevat useasti paljon enemmän. Tästä ihan kokemuksella, väiteltiin aikoinamme kaverin kanssa kahden näytön paremmuudesta. Toinen oli LG:n 22" tuuman perus littu, ilmoitetulla 8ms:n vaste ajalla (GtG) ja toinen oli vastaavan kokoinen Eizon näyttö, ilmoitetulla 16ms:n vasteella. Molempia testattuamme huomattiin että LG:ssä oli lievää häntimistä havaittavissa eikä näyttö aina pysynyt täysillä perässä. Vastaavia ongelmia ei Eizolla tullut vastaan. Muutoinkin nuo vasteajat ja kontrasti suhteet tuntuvat olevan useimmiten enemmän markkinointi kikkailua kuin oikeaa näyttöä ruudun laadusta. Sama juttu kuin se kuinka aikoinaan kauppiaat kehuivat viritinvahvistimia tehoilla, esimerkkinä useat Sonyn, JVC:n ja muiden japanilais merkkien kohdalla. Tehoja mainostettiin näyttävästi tyyliin; 5x100W, testeissä sitten mittailtiin (mm vanha Hi-Fi lehti) samoista laitteista tehoja, ja tulokset heittelivät milloin 50W:ssa per kanava, milloin 75W:ssa. Ehkä hieman ontuva vertaus, mutta lähes vastaavalta tuntuu nämä nykyiset markkina kilkkeet noista näyttöjen vasteajoista sekä kontrasti suhteista. En silti väitä tai sano että kumpi noista näytöistä olisi/on parempi. Yrittäisinkin hakea mahdollisimman laajaa näkökulmaa aiheesta eri foorumeilta. Ja mikäli mahdollista, niin mennä johonkin liikkeeseen missä näyttöjä myydään ja niitä on mahdollista testata. Eli, pyri ostamaan sellainen näyttö jos vain mitenkään mahdollista, mikä eniten miellyttää silmääsi. Kun olet löytänyt sellaisen näytön, tutki vielä tarpeen niin vaatiessa ihmisten kokemuksia laitteesta. Näyttö on mielestäni yksi oleellisimmista laitteista tietokoneessa, tuleehan sitä helposti tuijotettua tunteja päivässä (riippuu toki ihmisestä tämäkin). Toiset avaavat koneensa ainoastaan maksaakseen laskut tai tehdäkseen vedonlyönnit, tähän käyttöön riittänee se 10 vuotta vanha 15" kuvaputkikin.
