Etsin hyvää yleiskameraa, jolla voi ottaa kuvia sekä koruista että bändeistä, ja joka mielellään kulkee kätevästi mukana. Hiuksia raastattavaa puuhaa, jos minulta kysytte, on päättää minkä kymmenistä vaihtoehtoista hankkii. Eilen keikuin Panasonic Lumix DMC-TZ5:n tai paremminkin sen aikaisemman version TZ4:n ja Canon IXUS 90 IS:n välillä. Olisin jo itseasiassa ostanut sen Canonin, ihan vain tehdäkseni lopulta päätöksen, mutta sen optinen zoomi oli vain kolminkertainen. Lumixissa oli kymmenkertainen, eivätkä sen makrot mielestäni paljoakaan hävinneet Canonille, vaikka lyhyin tarkennusmatka pari senttiä pidempi olikin. Lisäksi en oikein luottanut ko. Canonin moderniin näppäinratkaisuun. Miten mahtavat kestää käytössä? Nikon Coolpix P5100 on myös ollut harkinnassa, mutta jostain syystä se teki eilen pienemmän vaikutuksen kuin versio P50 aiemmin. Kiinnostaa myös tietää mitä käytännön eroa aiheutuu siitä, että Panasonic Lumix DMC TZ4:ssä etsin on 2.5" LCD, 230kpix, kun taas TZ5:ssä luvut ovat 3" LCD, 460kpix.
Jos se Canon IXUS kiinnosti, kelpaisiko Canon PowerShot SX100 IS? Zoomia riittää, löytyy optinen kuvanvakain ja kaikke muuta. Kuvanlaatukin kohtuullinen. Panasonicissa on siis 2,5 tuuman näyttö, jonka tarkkuus on 230 000 pikseliä. TZ5:ssä taas tarkoittaa 3 tuuman näytöllä 460 000 pikseliä.
Moi, Muistaakseni TZ4 ei ole TZ5:n "aikaisempi" versio. TZ4 on TZ5:n karvalakkimalli riisutuimmilla ominaisuuksilla. Omistan TZ5:n. Aiemmin käytössä tz1. Syy vaihtoo hd video ja pidempi zoomi. Oon pääasiassa tyytyväinen. Jos kuvaat 3M pikselillä pääset 17x zoomiin still kuvissa. Video on aina max 10x. Jos aiot kuvata sisällä, tz5 ei ole siihen sopiva. Salama on onneton ja kuvista tulee kohinaisia. Ulkona still-kuvien laadussa ei moittimista. Verrattuna tz1:een video hakee uudelleentarkennusta liian helposti.
Mitenkäs tuo Sony DSC-H10? Kokeilemaan en ole päässyt, mutta luin DSC-H9:n arvostelun vanhasta Pikseli lehdestä, eikä se ainakaan vaikuttanut hullummalta kaupalta. Otaksun DSC-H9:n olevan vanhempi malli, koska lehti oli viime vuodelta ja koska sitä ei enää näyttäisi olevan myynnissä juuri missään. Onko Carl Zeissin optiikka kilpailukykyinen Leican kanssa? Epäilytti siinä Canonissa ne metalliin viilletyt "näppäimet". Onko tuossa samanlaiset? Vaikuttaa siis vain näyttöön, ei kuvan laatuun? Kauanko videokuvaa noilla pystyy yleensä kuvaamaan? Muistikortistahan se kaiketi riippuu, mutta onko tuo vähän kuin olisi laadukkaampi videokamera samassa sitten, jos tz5:n hankkii? Sisällä kuvaisin, sekä koruja että satunnaisesti keikkakuvia, joten tuo on nyt äärimmäicen huono uutinen. Harmi; melkein jo päätin sen tz4:n hankkia. Olettaen tietenkin, että tarkoitat myös still kuvien olevan onnettomia ja kohinaisia heikommassa valaistuksessa? Videoista ei niin väliä.
Siis täh? Metalliin viilletyt näppäimet? Siis näppäimiin kaiveretut? Ei vaikuta kuvanlaatun ei, vaikuttaa vain siihen, kuinka tarkka on se takanäyttö. Tuo 2,5 tuuman näytössä 230 000 pikseliä on ainakin omassa käytössä tarpeeksi riittävä, toki sitä voisi olla lisää, muttei ole koskaan tullut kaivatuksi. - - - Muihin en oikein osaa sanoa vastausta/kommenttia (ellei "en kommentoi" kelpaa) :-( EDIT: Tota lainausta säädetty.
