HD DVD vai Blu-ray -asema

Mitäs mieltä ootte kumpi olis kannatavampi hankkii Blu-ray vai HD DVD -asema?
Molemmissa on kyl puolensa mut kumminki pitäis päättää et kumpi.

 

Tekniikan kannalta olen ehdottomasti Blu-rayn kannalla kuten varmaan kaikki muutkin nörtit.

 

Joo Blu-rayn kannan mäki olisin piti vaa saada vähä muitten mielipiteit ku molemmist on tulla kannatust vähä jokaiselt.

 

Blu-ray on teknisesti parempana. Ja nyt puhun siis tallennusmediasta ja tekniikasta.

Se että kumman plaa plaa, poliittiset säädöt leffojen kanssa ja videokodekkien kanssa tms. On paremmat en ota kantaa.

Henkkoht tulen kuitenkin käyttämään levyjä vain datavarastona, jolloin bluray on parempi.

 

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1982533,00.asp

http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/129058.html

http://www.highdefdigest.com/feature_blurayvshddvd_firstcomparison.html

http://www.techspot.com/articles/blu-ray_vs_hddvd/

http://news.softpedia.com/news/The-chronicles-of-a-futile-battle-Blu-Ray-vs-HD-DVD-631.shtml

The battle is inevitable, and it's not necessary about who is going to sell more units or who is going to get more popular, [bold]it's about information control.[/bold]

mä oon voitto tiimin puolella !

 

Amazonin bluray- ja hddvd-myynnit:
http://www.thedvdwars.com/index.cfm

Tällä hetkellä ainakin leffojen osalta näyttäisi hddvd johtavan lähes jokaisella osa-alueella.

 

IMHO ei kannata ihan hetkeen ostaa kumpaakaan. Oottaa että ne laitteet kehittyy edes pikkusen.

 

Helposti käy uusia laitteita ostaessa niin että saa huonon ja kalliin. Ostin tuossa Philipsin MP3 soittimen aikanaan. Maksoi 2500 tallennustilaa oli 700 megaa. Ihan kähee vehje, iso, akut ei oikein kestä. Törkee hinta jne. Eikä tahdo oikein toimia nykyisten laitteiden kanssa yhteen. Eikä näytä biisien nimiä vaan numeron monestko on menossa ja monennestako hakemistosta.

Sellasta se on.

No onhan tuosta aikaa.

Jos nyt ostaa BD polttimen, voipi todeta että hetken päästä se ei edes lue uudemmilla polttimilla poltettuja levyjä. Kaikkihan muistaa miten esim CD-RW levyt tuottivat yhteensopivuus ongelmia vanhemmille CD-asemille. Samoin vanhemmissa testeissä mainitaan että dvd-rw ja dvd+rw ei välttämättä toimi ollenkaan ristiin, polton tai edes toiston suhteen. Voi olla ihan asemakohtaisia eroja toimiiko vai eikö, sekä levy vaikuttaa ja voi voi. Se on sitä uutta tekniikkaa.

Eka CD-ROM asema joka hommattiin maksoi 12000mk (Saman verran siis kuin 286/12 MHz PC-jonka ostin). Hieno vehje. 19" 1U kokoa. Omalla sovitinkoritlla ISA väylään.

Toisaalta salaa toivon että jompi kumpi HD/BD voittaisi taistelun. Siinä on kuitenkin oma riesansa jos molempia pitää tukea. Lisäksi se johtaa auttamatta ainakin aluksi kalliimpiin asemiin kun pitää sotkea erilaisia tekniikoita yhteen.

Samoin aito oikea HP:n 4x burneri joka oli 2x RW burneri, ei suostunut polttamaan enää ollenkaan uudempi RW levyjä, joiden polttonopeus limitti oli suurempi kuin 4x. Ilmeisesti teho ei riittänyt 8,12,16x rw levyille. ;(

 

Kyllä mä kannatan HD DVD:tä. Eikös se ole alaspäin yhteensopiva? Levyn kapasiteetti on niin suuri ettei mua juurikaan haittaa vaikka blu-ray on vieläkin suurempi.

No hinta tuon taitaa ratkaista.

 

Markkinamiehet tahtoo että otetaan pieniä askeleita. Käytännössä kannattaisi kuitenkin ottaa isompia askeleita tekniikassa. Koska laitteiden uusiminen jatkuvasti tulee kyllä pitkässä juoksussa kalliiksi vaikka sitä ei välttämättä huomioida ostohetkellä.

Totuushan on se, että vain isommissa organisaatioissa ihmiset tajuaa laskea TCO kuluja.

 

Itse odotan siihen että saa combo-aseman ja hinta on 100e luokkaa.
Siis taitaa tulla combo asema helpommaksi.

 

Huhhuh, melkoista propagandaa sano...

Blu-ray on paree imho.

 

mahtavat perustelut.

 

Perustelu on yksinkertaisesti levyn pinnoitus ja tallennuskapasiteetti. Se on yksinkertaisesti parempi media.

Tuoreita artikkeleita: (Yleisellä tasolla, eivät sinänsä tue perusteluitani)
http://news.digitaltrends.com/talkback158.html
http://seattlepi.nwsource.com/lifestyle/294643_hidef05.html
http://zhouzishuo.bb.engadgethd.com/2006/12/04/hd-dvd-and-blu-ray-releases-on-december-5th-2006/

 

blu-ray näyttää paperilla hyvältä, mutta käytännössä ei ole voittanut hd-dvd:tä kuvanlaadussa, joka tietty on tärkeintä.

 

Suurempi tallennustila tarjoaa enemmän tilaa biteille -> tarjoaa mahdollisuuden paremmalle kuvalle.

Eipä mulla ole yhtään Audio CD:tä, kaikki CD:t on poltettu datana. Eikä ole yhtään video dvd:täkään, kaikki dvd:t on datana poltettu. Enkä usko koskaan tarvitsevani yhtään video blu-ray levyä, vaan niitäkin käytettäisiin ihan vastaavasti bittien tallentamiseen tiedostojen kanssa.

Mediana Blu-ray on jo(!) halvempi kuin esimerkiksi REV. Hinta tulee varmasti laskemaan myyntimäärien kasvaessa.

Ensimmäisenä käyttökohteena tulisi olemaan varmuuskopiot. Nykyisellään otan varmistukset REV levyille, koska DVD:t on liian ahtaita.

REV:it ei ole kyllä hirveästi yleistyneet. Muutamalla kaverilla on kanssa, mutta varmaankaan useimmista kotitalouksista ei löydy.

Tietysti USB kiintolevyt ovat myös halventuneet niin paljon että ne ovat siirtomediana/backuppaamiseen ihan käteviä. Siirtää tiedon sitten perillä medialta toiselle.

Jos tarvitaan vielä lisää vauhtia ja kapasiteettia niin onhan aina hyväksi todettu legacy vaihtoehto! Nauhuri! Nykyjään menee pakkaamattomana jo 400 gigaa / nauha. Tosin nuo jos jotkut ovat sitten kalliita. Kun jo Blu-ray laitteidenkin hinnoista itketään.

... Never underestimate data transfer capacity of jumbo jet loaded with tapes ...

Siinä jää gigabittien nettiliittymätkin toiseksi.

Jatkossa siirrytään varmaankin h.264:n (mpeg4/avc) käyttöön. Tosin aikansa se tietysti ottaa. Ainakin full hd tavaraa on tarjolla h.264 muodossa ja laatu on ollut aivan loistavaa.

Eipä kovin moni käytä PNG/JPEG2000 formaatteja vaikka edut GIF/JPEG kuviin verrattuna on varsin selkeät.

 

Tässä luotettava tutkimustulos jonka mukaan HD DVD voittaa!!



Niin ja olihan sonyn edellinen viritys, betamax, myöskin "paperilla parempi" kuin vhs mutta kuinkas kävikään. Eli ei se kerro voittajaa

 

Minidiskit jäi myös harmillisen harvinaiseksi kuten myös todennäköisesti UMD levytkin jäävät.

Silloin kun CD-asemat eivät olleet vielä yleistyneet ihmettelin miksei Sony ahkerasti markkinoi minidisk asemia tietokoneisiin. Tulihan ne minidisk asemat sitten tietokoneisiin, mutta about 5 tms vuotta liian myöhään. Eli aivan liian myöhään, ettei niillä ollut enää mitään todellista mahdollisuutta läpilyöntiin.

Eikö kukaan muista enää V2000 systeemeitä? Mulla oli tuollainen ja hyvin se pelasi. Fraggleja tuli katsottua monet kerrat. 2000:n hauskin puoli oli se että kasetin pystyi ihan oikeasti kääntämään ja sitten meni taas lisää tavaraa. Mihin tuo kääntämis kulttuuri on kadonnut?

Blu-ray levyssä data on niin pinnassa, että ainakin oman näkemykseni mukaan siitä pystyisi tekemään dual layer dual side levyn. Ihan kuten muistelee floppyjä, DSDD (Double Side Double Density) ~ 360 kilonen levy. Samoin ED (Extra Density) levyt floppasi, nekin tuli markkinoille ihan liian myöhään. Taisi olla muutamassa IBM:n koneessa noita 2,8 megan korppuja. Mutta eipä niitäkään missään muualla näkynyt.

Maailma on täynnä näitä erilaisia medioita, eikä se että joku media dominoi loppujenlopuksi ole mitenkään yhteydessä muuhun kuin sen yleisyyteen. Esim. REV on selkeästi parempi ja nopeami kuin blu-ray sekä sitä on nyt saatavilla ihan vapaasti kaupoista. Tosin sen datahinta on nykyiselläänkin kalliimpi kuin edullisempaan mediatekniikkaan luottavan blu-ray:n.

Saas nähdä miten pitkälle esim PSP:n UMD aseman tarve korvauutu jatkossa yhä halpenevien Flashien myötä.

Riippuu tulkinnasta: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="hd-dvd"&word2="blu-ray"
tai
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1="hd+dvd"&word2="blu-ray"

En tiedä onko virallinen kirjoitusasu "hd dvd" vai "hd-dvd". Ilman lainausmerkkejä tulokset ovat kuitenkin aivan vääriä.

-- Vähän päivitystä --

REV:istä on näköjään tullut 70 giganen versio ulos. Joten ketä enää kiinnostaa blu-ray tai hd dvd jotka ovat jo molemmat kapasiteetiltaan jälkeenjääneitä. REV levyt kulkee mukavasti taskussa hyvin suojatussa kotelossa.

http://www.iomega-europe.com/item?SID=56080d82994fc7f08925032a2ffdbd4c0e9:4710&itemid=123972
ja levyt
http://www.iomega-europe.com/item?SID=56080d82994fc7f08925032a2ffdbd4c0e9:4710&sku=512033622

Tuossa formaatissa eurolla saa siis
1,19 gigatavua / euro

Blu-ray:llä saa vähän enemmän eli
1,29 gigatavua / euro

DVD+RW:llä.
2,36 gigatavua / euro

haittana on lähinnä hidas, oi niin hidas kirjoittaminen.

Joskin revin suorituskyky on ihan jotain omaa luokkaansa.

Sonyllä on myös PDD ja MO levyjä ulkona. Eipä ole moisia koskaan tullut vastaan.

HD-DVD RW levyjä en löytänyt mistään... Hmm...

 

no offtopiciks menee mutta ei siihen mitää lainausmerkkejä laiteta. Ja oikeampi tapa on ilman väliviivaa HD DVD

Nii'in, sonylla on pitkä historia (ei ainoastaan betamax) flopanneiden formaattien tekemisessa, ja taitaa olla niin, että perinne jatkuu tässäkin sukupolvessa varsinkin kun ps3 on aika floppi ollut.