GTX 275 vai ati 4890

kumpi parempi seuraavaan kokoonpanoon? (pelikäyttöön) vähän hintaeroa, mutta ei haittaa.

 

Itse ottaisin ATi Radeon 4890, mainio kortti on ollut ja pelipotkua.

Ja onhan Atissa vähän enemmän muistiakin, 896mt vs 1024mt

 

joo.. ja se on kans halvempi, ja sanotaan et ati radeonit on kehittyneempii ku geforset.

 

Itse olisin hankkimassa jonkun seuraavista i7 pelikoneeseen ja kaipaisin teidän vinkkejä valintaan:

Palit GTX 275 Tuplacooler systeemi - ~176€
MSI GTX 275 Frozr - ~202€
Sapphire HD 4890 Toxic - ~209€

Vai kannattaako maksaa tuollainen +50€ että saisi ostettua halvimman GTX285-kortin, onko hintaeron väärti?
Sitten taas hieman yli 300€ niin saisi jo tuon HD4870 X2 kortin?

Eli kertokaahan mikä olisi nyt fiksu valinta tuolta Hardwareversandista i7 paketin kaveriksi, kellotus mielessä sekä kortille että prossulle.

 

Ota noista GTX275. 176€ on sopiva hinta kyseisestä kortista.

Jos haluat maailman toiseksi tehokkaimman näyttiksen, ota 4870 X2. Sen saa 300€:lla, joka on tehoon nähden sopiva.

Eli ota GTX275 tai 4870 X2. 4870 X2:n avulla saat asetukset tietysti enemmän kaakkoon

 

tuosta voi nyt olla montaa eri mieltä

testissä raato nappas 3 peli voittoo ja loput menikin gtx275

loppu arviosta siteerattuna
"Even when taking overclocking into account, we don't feel the HD 4890 is worth the price premium over the Radeon HD 4870. For now we feel the Radeon HD 4870 and GeForce GTX 260 are far better value alternatives, while the GeForce GTX 275 is the best graphics card $250 can get you.

http://www.techspot.com/review/164-radeon-4890-vs-geforce-gtx275/page3.html

 

Noita testivoittoja on kyllä molempien hyväks....

 

noh ohan niit. koitan vain vähän tuoda esille nvidiaakin ku nyt olen seurannut foorumeita niin aina vaan saan lukee Ati Ati Ati -.-

 

Niinhän se vähän on, mutta ei silti kannata yhden testin perusteella sanoa toista paremmaksi

 

kyllähä noit testei o vaiks mite paljo mut mitäs suotta ku kaikis sanotaan samaa

 

Voi kauhistus. Viimeinkin, kun Atilla menee hyvin niin joku valittaa. Atin ansiosta sinunkin GTX260:n hinta on tipahtanut kivasti

4890 on GTX275:n kanssa samalla tasolla, ei muuta.

Kilpailu ei tee kuin vain hyvää! Ja nVidia on pitänyt peleissä nopeusetuaan siten, että koska suurin osa käyttää nvidian-kortteja, niin niihin tehdään vaikka Crysiksessä PhysX-kiviä.

Nyt, kun ATin osuus nousee, alkaa pelintekijät huomaamaan myös Atia.

Ja ATi saa todennäköisesti HD5800-sarjan ennen nVidian GT300:sta.

Nvidia on sahannut mainettaan minun silmissäni nimeämispelleilyllä. Hyvä esimerkki on 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> GTS250.

Pikku muutoksia ja siinä kaikki erot noiden neljän kortin välillä

 

Nvidialla nimet muuttu ja hinnat laskee tehon pysyessä samana, ei vältämättä paha asia.

Mielestäni 9xxx sarjan voi jättää täysin välistä se ei juurikaan tuonut kummosii prannuksii verrattuna 8xxx sarjaan (itse hyppäsin 8800gts-> 260gtx)

juuh täytyyhän toki kilpailuu olla ilman sitä olisi yksi hallitseva mielipuoli joka johtaisi hintojen nousuun ja nopeuden laskuun.

itse kyllä katsoin tuoreista ilmotuksista että nvidia koitaisi lanseerata gt300 sarjan ennen atia

 

GT300 valmistumiseksi on arvioitu tämän vuoden loppua tai vuoden 2010 alussa.

5800-sarja julkaistaneen Windows 7:n kanssa samoihin aikoihin.

 

Nvidiahan on junnannut varmaan 2 vuotta aivan paikallaan. Eiks tuo niitten G200b (vaimikäseoli) piiri perustu G92 piiriin?

 

jos toi pitäs paikkaa niin eihän noilla nvidian korteilla juurikaan pelattais.
2v aikana on tapahtunut jo todella paljon, turha alkaa tääl kenekään Ati fanboyn huutaan että nvidia on tallonu paikoillaan 2v sillä sitten on myös ati, koska sen verran tasaisesti molemmat ovat julkaiseet toinen toistaan edullisempii/nopeempii kortteja.

Yhtä paljo perustuu G200b edeltäjiinsä ku atin piirit omiinsa Ja mitä välii sillä on vaika Se ois Gay69 piirisarja kunhan hinnat on kohdillaan ja nopeus riittävää.

ihme penkin viilaaminen alkaa taas

 

GT200 ja G92 eivät perustu toisiinsa. GT200 omaa melkein kaikkea suuresti enemmän vtr G92.

Ja on toki Ati pyöriny pitkään paikallaan, esimerkiksi HD 3800-sarja ei juuri parantanut suorituskykyä vrt HD 2000-sarjaan.

Mutta onneksi molemmat ovat nyt aktiivisesti suunnittelemassa uusia näyttiksiä...

 

Tarkotin tolla vaan sitä että G92:sta ollaan lähdetty kehittämään eli mikropiiritasolla rakenne on pysynyt samana mutta vain valmistustekniikkaa ollaan muutettu ja kelloja korotettu. Ja kun miettii Geforce 200 sarjaa niin nehän on kaikki aivan samoja kortteja halvemmista on vaan poistettu käytöstä osa ytimistä ja muistiväylää kavennettu. Eli periaatteessa samasta ytimestä vaan downgradetaan huonompia näyttiksiä. Ja kyllä Ati on enemmän puhtaalta pöydältä alottanu uuden piirin suunnittelun kun vertaa esim. 3870:aa ja 4870:aa. Tai siis eihän Nvidia tapauksessa voida puhua edes uusista piireistä kun edellinen täysin uusi on G92.

 

Varmaan atinki ois sit hyvä ottaa jotain samaa edellisistä piireistään saatikka puhtaalta pöydältä aloittaa. että se laatuki ois tasaisempaa.
esim 4870 lentotukialus oli kyl aivan järkyttävä.. tie sit onko itellä herkkä kuulo tai mikä mut 4850 vaihtu heti takasi koneeseen ja 4870 huuto.nettiin.

jos jotain atin korttii pitää kehua niin se on sitten 4890.

tällä hetkellä koneeni on lähes äänetön(melki aina ollut), ikkunasta kuuluva tuuli peittää koneen vaimean äänen alleen ja pelikäytössä ei koneen äänet nouse yhtään.Ehkä tuostakin syystä oli katastrofin ainekset valmiit kun asensin 4870 kiukaan koneeseen.

 

Ja mitenköhän sen jäähyn teho/äänekkyys liittyvät laadun tasaisuuteen?

 

väärin mitoitettu ja halpa referenssi jäähy=lisää lämpöö ja ääntä joka tarkoittaa huonompi laatu