Tilasin perjantaina uuden läppärin, ASUS M51Se, jossa on atin hd 3470. Eilen löysin kuitenki toisen Asuksen koneen, M51SN:n, jossa olisi GF 9500m gs, ja koneiden pienen hintaeron takia aloin miettiä että kumpi näytönohjain mahtaa olla parempi, vai onko niillä juurikaan eroa. Löytyisikö tähän vastausta??
M51SN:ssä on enemmän muistia ja tehokkaampi prosessori, mutu tuntumalta väittäisin, että näytönohjainkin on siis tehokkaampi. Jos pelkkiä speksejä katsellaan, niin SN-malli on ehdottomasti muutaman kympin arvoinen sijoitus, olettaen siis, että noilla malleilla ei ole muuta eroa (en nyt jaksa sen tarkempaa alkaa tutkimaan).
Olisin kyllä melko varma tuosta 9500M GS:n paremmuudesta. Itse olen tosin nyt viime aikoina pohtinut 9500M GS:n ja Ati Mobility Radeon HD3650:n välistä eroa? 9500:lla varustettu kannettava maksaa n.1150e ja HD3650:llä varustettu n.1450e. Molemmissa on sama prosessori, ja 3G muistia. Tuossa HD3650-kannettavassa (ASUS M50SA) on tosin 320GB kovo kun taas Asus M51SN:ssä 250gb. Joten, onko tuo Atin uusi näyttis paljonkin tehokkaampi? Ei ole tosin vielä taidettu edes julkaista, joten mitään benchmarkkeja ei löydy :x
Jos vertailee Verkkokauppa.comin M51SN:ää ja M50SA:ta keskenään, niin seuraavat speksit huomioisin, M50SA:ssa on: - isompi kovalevy (320GB SATA 5400rpm kiintolevy) - tehokkaampi prosessori (Intel Core 2 Duo T9300 prosessori) - ATI Mobility Radeon HD 3650 1GB näytönohjain - DVB-T viritin - huomattavasti tarkempi (parempi) näyttö (15.4" WSXGA+ 1680x1050) Noiden perusteella 425 euron hintaero tuntuu melko järkeenkäyvältä.
Joo-o tuo digiviritin voisi silloin tällöin tulla käyttöön, mutta tärkeintä olsi nyt tietää HD3650:n ja 9500M GS:n välinen ero. Eiköhän niitä ala tässä kohtapuoliin tulemaan.
