Full-HD töllön valinnasta sekä kontrastista

Viestiketju HD-kanavat -osiossa. Ketjun avasi 3vilme 28.06.2007.

  1. 3vilme

    3vilme Member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    18
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Eli nyt olisi pari vaihtoehtoa:

    SONY:
    http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/700/sony_kdl-40w2000

    Tai

    XORO:
    http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/676/xoro_htl_3742w

    Hintaero ja tuumakoko selkeesti tuon Xoron puolella (eikä teknisesti muutenkaan häviä SONY:lle), mutta ainoa arveluttava tekijä on tuo kontrasti:

    SONY: Ruudun kontrasti 1800:1 Dynaaminen kontrasti 8000:1
    XORO: Ruudun kontrasti 1200:1 Dynaaminen kontrasti ?

    Lisäkisi SONY on taustavalaistu WCG-CCFL (Ilmeisesti parantaa jotain punaisen/vihreän värisyvyyttä)

    Kumman valitsen? Onko tuolla kontrastierolla käytännössä mitään eroa? Koska olen hommammassa Full-HD töllöä (ja ehkä myöhemmin Blue-Ray laitetta), niin onko se hölmöä säästää rahaa kontrastissa ja mahdollisesti heikentää sillä kuvan laatua? Vai onko tuo kontrastiero niin pieni, että ei kannata maksaa telkusta niinkin paljon enemmän ja samalla pudottaa tuumakokoa. Eli jos tähän joku guru osaisi antaa hyvän neuvon...
     
  2.  
  3. jusunakki

    jusunakki Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2004
    Viestejä:
    1,254
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Kyllä Sony noista voittaa halpis xoron. Dynaaminen kontrasti on kerrottu vain sen takia että saadaan mainokseen hienoja isoja lukuja houkuttelemaan ostajia. Kontrasti on tärkeämpi, eikä sitäkään voi kunnolla kertoa pelkän luvun perusteella, kun sitä voi mitata miten huvittaa. Paras olisi jos pääsisit katsomaan molempia omin silmin, ei ne luvut kaikkea kerro
     
  4. 3vilme

    3vilme Member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    18
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Päätin että kyllä se SONY noista parempi on, mutta nyt löytyi mielenkiintoinen vaihtoehto Gigantista:

    http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...FD&CatalogCategoryID=qdvD4QFHii8AAAEOglg03xil

    Tosin pulittaa saa hieman lisää taas...
    Eikö tuo ole Full-HD jos resot on 1920x1080, vaikka erikseen sitä ei mainitakkaan?

    Anatkaa siunaus tuolle niin käyn ostamassa :)

    Aiheesta poiketen: Onko kokemuksia ulkomailta tilaamiseen. Eli kantsisko lähteä tilaileen esim. Saksasta vastaavaa? Ilmoittavat että saisi 2k€ sieltä (Gigantissa oli 2,6k€). Tietysti postikulut päälle ja mites veropuoli ja mahdolliset riskit. Esim takuu?
     
  5. mpk666

    mpk666 Regular member

    Liittynyt:
    09.04.2002
    Viestejä:
    264
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sonynkin tv:tä saa ihan hyvään hintaan Saksasta ja ainakin Sonyllä on "European Guarantee" joten takuuhuolto onnistuu myös ihan täälläkin vaikka siis Saksasta tilaisit.
     
  6. venalaine

    venalaine Regular member

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    893
    Kiitokset:
    11
    Pisteet:
    28
    Jusunakki tiivisti asian hyvin ja ytimekkäästi. Nuo dynaamiset kontrastit saa tosiaan jättää ihan omaan arvoonsa.

    Mielestäni tälläiset hankinnat kannattaa tehdä kotimaasta, voi tulla todella yllätyksiä esim. juuri takuuasioiden kanssa. Onhan sillä Sonylla "European Quarantee" mutta ajatellaanpa esimerkiksi tilanne, että tilaat television pixmaniasta vaikkapa ouluun. Sonyn huolto sijaitsee kuitenkin pääkaupunkiseudulla, niin mitä kautta kärräät television huollettavaksi? Yksikään "kotimainen" liike tuskin alkaa postittelemaan pixmaniasta ostettua ruutua ihan hyvää hyvyyttään. Postilla ja matkahuollollahan tavara tietenkin kulkee mutta se on sitten asia erikseen kuka sen rahdin maksaa.
     
  7. _rok

    _rok Member

    Liittynyt:
    16.07.2007
    Viestejä:
    2
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    http://www.nokianpuhelimet.fi/index.php?act=viewProd&productId=513

    Mitäs tästä "ammattilaiset" sanoo??

    Itselläni on rajana taivas mutta en haluaisi silti sijoittaa 1500euroa enempää televisioon. Vaadin silti siltä että se on FULL HD.
    Mutta paljonko valoisuus ja kontrasti pitää olla minimissään?
    Tuntuu että kaikissa ois tuo 500:1 cd/m
    Ja kontrasti pyörii joissakin tosiaan jopa 12 000:1 taasen yleisin taitaa lukema taitaa olla se 1600:1.

    Eli auttakaas tyhmää nyt hädässä.

    Niin ja televisin käytöstä yli puolet on todennäköisesti PS3:sen pelaamista.
     
  8. Mitmokki

    Mitmokki Member

    Liittynyt:
    24.10.2005
    Viestejä:
    67
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Joo mä tilasin Saksasta just tollasen sonyn makso 1450 kuljetuksineen. Nyt niitä saa näköjää jo halvemmalla (idealo.de). Hyvin on toiminu.
     
  9. pekkapuu

    pekkapuu Regular member

    Liittynyt:
    28.03.2002
    Viestejä:
    354
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Paras ois panasonicin fullhd plasma 42 " mutta maksaa vielä
    liikaa 2400 € n.
     
  10. venalaine

    venalaine Regular member

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    893
    Kiitokset:
    11
    Pisteet:
    28
    Paha mennä pelkkien tietojen perusteella tuosta mitään sanomaan, kun ei ole ikinä laitteen tuottamaa kuvaa nähnyt.

    Kontrasti saisi olla kyllä suurempi, esim. 1800:1

    Voi olla että joku tuossa tökkii, kun tuntuu jotenkin liian halvalta tuon kokoiseksi Full-HD vehkeeksi. Toisaalta merkkinähän tuo ei ole mitenkään tunnettu, eli se ei ainakaan tuo siinä lisähintaa. Kannattaa ehkä pyrkiä näkemään kuitenkin kuva ennen ostamista. Vasteaikansa puolesta käy kyllä siihen PS3:n pelaamiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 19.08.2007
  11. Japsu1

    Japsu1 Active member

    Liittynyt:
    05.09.2003
    Viestejä:
    2,563
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Saattaa mennä telkkarin osto pahasti metsään jos ainoa kriteeri on "FullHD". On yleisesti tiedossa että jotkut uudet HDReady telkkarit hakkaa kuvanlaadussa monet vanhat FullHD-mallit. Lisäksi ainakaan normaali TV-katselussa ei muutenkaan ole FullHD:Sta mitään hyötyä ellei kuvaa katsele melkein nenä kiinni ruudussa...;)
    http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=62091
     

Jaa tämä sivu