Ollu mielessä jo jonkin aikaa että siirtyis fm2 kantaseen prossuun. Tällä hetkellä tuo sigunkin kokoonpano tuntuu ylimitotetulta mun tarpeisiin. En pelaa, en käytä erityisen raskaita ohjelmia. Sekvensseriohjelmia pyörittelen mutta niissäkin ram-muisti on isommassa roolissa kuin prossu. Alkuun oli tarkoitus ostaa fx-8350 prossu, mutta sillä summalla saisin jo fm2 emon ja prossun. Kertoilkaa plussia ja miinuksia ideasta. Ja käyttö kokemuksia olis myös kiva kuulla.
no ainakin virrankulutus laskisi järkyttävästi, ja mahdollisuus ITX koon kokoonpanoihin kasvaisi (jos haluaisi käyttää esim 6800:n omaa näyttistä tuon 4890:n sijaan) tosin prossuteho pysyisi aikalailal samoissa kun 6800K:n prossu oli aikalaill yhtä tehokas kuin nykyinen phenomisi http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-A10-6800K http://www.cpu-world.com/Compare/85...6800K_vs_AMD_Phenom_II_X4_965_(125W__BE).html
kannattee ostaa niin nopeat muistit ko emo tukee tuota niin saat ihan kivan lisäpotkun jos kerran integoituu nöyttist käytät
Sinulle Asuksen Bios on tuttu , jatkat sillä? Ykkös vaihtoehto kakkos valinta huonompaa ei kannata jollet siirry micro-luokkaan. Prossuksi 6800K tai 6600K vanhempaa tai heikompaa tuskin kannattaa. Mutta sun muistis, saako ne kulkemaan tolla 97 R2.0 vois kokeilla.
Kyllä, melkeinpä kaikki emot olleet asuksen. Jonkinlaiseksi merkkiuskollisuudeksi vois jo kutsua. Tuosta muistijutusta pitikin muuten kysästä. Tää 16GB mitä on tässä koneessa on 1600MHZ ja suositellut muistit olis 1866MHZ. Jos konetta vaativimmillaan käytetään youtube videoiden kattomiseen ja fb-pelien pelaamiseen niin ei kait tuo ero mitenkään voi tulla esille? Ymmärrän kyllä budjetti pelikoneen että nopeat muistit on järkevämmät, mutta siinä käytössä mihin mulle kone tulee?
"no kyllä se ainaki fb peleihin vaikuttaa. " -miten tollasen eron huomaa? Vai onko tämä nyt sama asia kun joskus yritettiin myydä mulle näyttöä sillä perusteella että kun kokeilen näyttöä jossa on 2ms vasteaika, en koskaan voi enää katsella 5ms vasteajalla toimivaa näyttöä. Itse en kyllä huomannu eroa siinä..
tarkotin esim 1600mhz vs 2400mhz tai korkeampi ja jotku cl9 tai pienemmät latenssit ja onhan niissä framet korkeammalla paremmilla musiteilla
itse en huomannut eroa 2ms 19" litturuudulla ja ties minkä vasteajan 32" dyykatun taulutelkkarin eroa eli kuka huomaa kuka ei en usko että FB peleissä pahemmin vaikuttaa se 266mhz ero Eikä vaikutakkaan, E: ja mielestäni nuo aput tuki 2133mhz kampoja max, eli anna olla vaan noitten muistien kun ei se näyttisteho ollut niin tarpeellinen, ja jos on tarvetta niin ainahan tuo 4890 on olemassa jos ei sitä myy pois...
niin 5framea mutta ota huomioon että tuossa on aika varmaan kytetty tyyliin i5 ja gtx 580 settiä joka ei hyödynnä muisteista irtoavaa nopeutta toisin kuin tämä amd mistä on kyse ollut
tuo on juuri otettu tompan 6800K:n rewikasta ettäs se siitä E: taino 6800K rewikka, ennemminkin muistitesti apujen pelikäytöstä http://www.tomshardware.com/reviews/memory-bandwidth-scaling-trinity,3419.html
