F-securelle kengän kuva...

Tossa yks päivä poistin koneelta vanhan viruksentorjunta ohjelman ja laitoin tilalle F-Securen 2004 version. Ajattelin, että kone on nyt mukavan suojattu, mutta jo muutaman tunnin päästä kone tiltti, koska se oli täynnä kaikenlaisia örkkejä ja muita haittaohjelmia. Ajattelin, että ei tämä mitään poistin noi kaikki ja menin nettiin, mutta mitä kävikään. Olin Microsoftin sivuilla hakemassa päivityksiä ja kone ilmoitti, että olet saanut troijalaisen koneellesi ja sulje yhteys. Ja kone näytti että F:ä käytti suurin piirtein kaikki tehot.

Tämän jälkeen heitin koko ohjelman romukoppaan ja päätin laittaa vanhan ohjelman takaisin.

Kysynkin nyt miksi tää F-Securen ohjelma kuormittaa konetta ja toimii kuin mikäkin huippuimuri virusten suhteen.?

 

Niin jos sulla on vanhakone ja käyttis ei ole win 2000/NT/XP tasoa niin varmasti olet f-securen kanssa ongelmissa. Se syö prossutehoja vanhoista koneista ja ohjelmista todella paljon. Oon joutunu vaihtaan monelle virussoftan kevyempään kun ovat ottaneet laajakaistan ja sen mukana securen.Ja se että f-secure ilmoittaa niistä örminkäisistä pitäs todella olla hyvä asia eikä päin vastoin. Kannattas muuten hieman kattoa missä surffailee kun tuntuu kirjoittamastasi päätellen kone olevan täysi örkkejä. Yks juttu vielä vaihda firefoxiin niin haittaohjelmatkin lopuu siihen.

 

Ulkoinen palomuuri (Telewell TW-645) ja XP Home.
P4 1,5Ghz

 

Käytän Netscapea, en explorea.

 

Niin siis oliko sulla tossa 2004 versiossa pelkkä virustentorjuntaohjelma vai virustentorjuntaohjelma+palomuuri(eli F-Secure Internet Security)?

 

Kyllä tuolle F-securelle mielestäni kenkää kannattaakin antaa. Ilmainen Avast Home hoitaa hommat vähintäänkin yhtä hyvin, mutta ennen kaikkea kevyemmin. http://www.avast.com/eng/down_home.html

 

Juu kyllä siinä oli toi virustentorjuntaohjelma+palomuuri, tosin toi ohjelma nikotteli aika tavalla ton ulkoisen muurin kanssa.

 

Aika hyvä on myös toi AVG Anti-Virus.

 

Ette vaan osaa...Itelläni ei ollu F-securen kanssa mitään ongelmia kahteen vuoteen paitsi Lisenssi loppui.

 

mulla on ollut kahteen kertaan f-secure molemmilla kerroilla vetäny tilttiin silla lailla ettei se backweb homma toiminut jotenki häiriintyny ja ei enää päivittynyt jne.. joten zonealarm hoitaa homma tarpeeksi hyvin.

 

F-Securen tuotteita on tullut käytettyä f-protin ajoista saakka ja ainoat ongelmat on olleet (F-secure internet security 2005):
1. Ei ymmärrä Firefoxin päivityksiä oikein, vaan alkaa aina kyselemään lupaa uudelleen. (Muutama tapa korjata asia itse)
2. Spybot poistaa Backwebin osan. (Ongelma on pikemminkin Spybotissa...)

Osaava käyttää mitä tahansa ohjelmaa, mutta surullisen usein kuulee "amatööreiltä": "Se kyseli jotain omituisia, enkä ymmärtänyt niistä mitään, niin suljin koko ohjelman".
Eli mielestäni F-securen käytettävyys on huippua aloittelijoillekkin. Suomenkielisyys, selkeät valikot, kyselee suht järkeviä, helppo asentaa, päivittää itsensä lähes huomaamatta...

 

F-secure koneella eikä ole mitään ongelmia ollu. Raskashan se on sitä ei voi kieltää.

[bold] cobhc2 [/bold]
Spybotilla olet sen backwebin kuitenkin poistanut. Se ei ole f-securen vika.

 

sitä myös ajattelin itse kun spybotilla scannasin ja tuli niitä backweb juttuja mutta ei sillä niin väliä kun niistä ei ollut tarvinnut maksaa kun ne tuli MB:n tilaaja huvi ja hyöty rompun mukana

 

No spybothan tykkää poistella kaikkea tarvittavaa eli oma vika ellei tarkista mitä om poistamassa.

 

Menee vähän offtopic, eikä ole tarkoitus alkaa vääntämään, mutta hyvin tehtyyn ja suunniteltuun ohjelmaan kuuluu mielestäni käytön helppous. Eli että ohjelman pitäisi itse tietää mitä voi poistaa ja mitä ei. Jos jotain tarpeellista poistuu, se on ohjelman vika eikä käyttäjän. Normaaleille käyttäjillehän nuo ohjelmat on suunniteltu eikä asiantuntijoille jotka osaavat jo valmiiksi tarkistaa rekisterit, pyörivät ohjelmat...
Tämä on juuri F-securen vahvuus. Mielestäni.

 

mulla on ollut f-sec toista vuotta ja pois en vaihtaisi enää viruksia on ollut, huom. on ollut. F-sec. on mukavasti ne poistanut. tuttavilla on mitä erilaisempia virustorjuntaohjelmia mm. symantec internetsec 2005 ja siitä huolimatta kun painaa internet explorer-nappia mennään porno ja pharmasia sivulle. itse olen mennyt sivulle josta tulee kokoajan troijalaisia viruksineen sisään eikä mitään ole jäänyt koneeseen. F-sec on raskas, sitä se on, ja vaikea alussa käyttää. Eikä F-securen kotisivut juurikaan helpota ongelmissa, onneksi niillä on sähköposti ja puhelintuki. Itse koen virustorjunta ohjelmissa täytyy tehdä kompromissi toimivuuden ja tehokkuuden välillä, itse kallistun tehokkuuden puolelle, virusten saastuttamaan koneeseen joutuu asentamaan windowsin uudestaan ja siinä vasta menee hermot.

 

Tää menee kai jo vähän offtopicicsi.
heikki71, tossa kun mainitsit jonkun sivun mistä tuli paljon sisään, voisin itsekkin mainita sivun tai pari, mutta siitä seuraisi auttamatta banni, jotenka jätän mainitsematta sääntöjen takia.

 

Tämä topikki on ku keskustelis lempimusasta. Jokaisella on omat mielipiteet. Mulla oli aikoinaan pelkkä motu-yhteys käytössä ja en käyttäny virustentorjuntaa ollenkaan (dialerille kiitos 2000mk:n puhelinlaskusta). Asiaan... Kun sain tökättyä koneen laajakaistaan, tein piruuttani testin kauanko kestää kone netissä. About 3h käytön jälkeen kone vaan sammu (Ad-awaren 6.0 kirjas sitä ennen noin 300 haitallista matskua). Käyttis formatoinnin jälkeen uusiks. Tuli sitten laitettua koneelle F-Securen Client Security ja se on ollu koneella siitä lähtien.

On sitä tullu testattua ja kuultua eri ohjelmista juttua. Ei tuolla F-Securella niin paljon ominaisuuksia ole (uudet versiot tosin on lisänny niitä kiitettävästi), mutta jos käyttis on terveellä pohjalla ja vähän kattoo mitä asentaa ni hyvin sillä pärjää.

Tehoa se juu vie, mutta jos tietää mitä tekee ni ei tarvii ees käytönaikasta suojausta pitää päällä. Skannaa koneen noin kerran viikossa ni se riittää. Ja mitä esim. palomuurin hienosäätö-asetuksilla tekee, jos pääsee helpommallakin? Kerran ku säätää ni se on siinä. F-Secure on helppo käyttää ja käyttötuki omalla äidinkielellä ppm:llä.

Tuo AV/IS 2004 välillä takkuaa XP:n kanssa (kiitos SP2, joka "korjasi" XP:n ongelmat). Poistaa 2004:n (F-Secure:n kansio myös veks), asentaa 2005:n 2004:n avainkoodilla ni saa päivitetyn rungon samoilla ominaisuuksilla ku 2004:ssä ja toimii paremmin.

Hassu juttu noissa Troijalaisissa on se, että lähes aina ne tulee jonkun epämääräsen sivuston mukana tai ilmaisohjelman "kylkiäisenä". Se on vähän niinku "Sitä saa mitä lataa" (esim. Kazaa ei toimi ku F-Secure poistaa haittaohjelman).

 

Täytynee kommentoida omat mielipiteet:

1. Norton Antivirus / Internet Security - Raskas, syö kovasti muistia
2. F-Secure Internet Security - Hirmuisen raskas ja muistisyöppä (menkää johonkin kansioon missä gigojen tiedostoja ja FS skannaa ne heti, kestää minuutteja) <-- Huonoin
3.Panda Internet Security - Raskas, syö hirmumäärän keskusmuistia
4.McAfee (joku uudempi security suite oli) - Käytönaikainen suoja hidasti tolkuttomasti konetta.
5.Avast! - Kevyt, ei hidasta (Ilmainen!)
6. ZA Security Suite - Kevyt, ei hidasta konetta myöskään <--- PARAS

Ja mainitsen vielä, että konessani ei ollut yhtään virusta noin 2 vuoteen, ja mitä on ollut on tullut joskus kauan sitten kazaalla.

EDIT: Niin ja mainittakoon vielä, että tuo Norton toi joitain prosesseja mitkä ei lähde nortonin uninstallillakaan pois, on niin kauan koneella kuin formatoi (käsin olen koittanut poistaa, en suosittele.)