Erittäin mielenkiintoinen kysymys koskien tekijänoikeuslakia.

Mitenkäs on, jos nettiradion kautta äänittää koneelle wav-raitaa, jonka sitten muuttaa vaikka mp3:seksi. Mitä tekijänoikeuslaki suhtautuu tähän. Onhan tämä täysin verrattavissa telkkariohjelmien nauhoittamiseen esim. vhs-videolle, joka on täysin sallittua.

Jos radiosta tallentaminen on sallittua, niin miten koskaan kukaan "käräyttäjä" voi todistaa, että käyttäjä on hakenut mp3:set netistä eikä nauhoittanut radiosta?

 

Eiköhän tuo ole sallittua, kunhan et levitä niitä tekemiäsi mp3sia ympäri nettiä.

 

Niin, mutta toisaalta onko tv:stä nauhotettujen vhs-videoiden jakaminen kiellettyä? Elikkä eikös periaatteessa noidenkin biisien jakaminen voisi olla sallittua? Kyllä tämäkin kertoo tekijänoikeuslain monimutkaisuudesta.

 

"Eli niitä ei ilman lupaa saa jakaa."

Niinhän se menee. Kyllä TV-kanavatkin maksavat leffojen esitysluvista.

 

Oon kuullu, että lataaminen on sallittua, Mutta jakaminen rangaistavaa

 

@vebo
noin asia oli ennen, mutta se muuttui uutenavuotena (tai no tuli voimaan) että kaikki (jakaminen ja lataaminen) on laitonta.

edit. pkaksp oli nopeampi

sitten alkuperäiseen kysymykseen.
Muistaakseni luin jostain, että ei saisi edes nauhoittaa tv:stä mitään ilman tekijän lupaa (kuinka monelta löytyy? =)) eli sekin olisi laitonta. En kuitenkaan ole nyt aivan varma kirjoitettiinko se noin suureen kirjaan vai muutettiinko jotenkin että saisi laillisesti, mutta jos ei muutettu niin eihän sitten tavallisesta fm-vastaanottimesta saisi nauhoittaa, mutta luetaanko nettiradio sitten samaan piirin on tulkittavan varaista, mutta käytännössä millään näistä kohdista ei ole väliä.

 

Suomeksi sanottuna:

Saat nauhoittaa televisiosta ja radiosta niin paljon ohjelmaa kun sielu sietää. Saatpa vielä kuunnella ja jopa arkistoidakin tallenteesi täysin vapaasti, tai tehdä niille mitä ikinä lystää, kunhan ne vaan pysyvät omassa käytössäsi.

Homma muuttuu vasta sitten laittomaksi kun menet jakelemaan niitä porukalle esim. p2p:n välityksellä.

Vaikka telkkarista sitten tulisikin huomenna sanotaan nyt vaikka Terminaattori, ei sitä silti olisi laillista ladata netistä. Tosin VHS:lle tai DVD:lle sen saat nauhoittaa ja sitten siirtää sen koneelle.

 

no joo asia sitten on noin, tämä mitä tuossa ylempänä puhuin oli vain puhetta kun lakia oltiin kirjoittamassa, mutta hyvä että se ei mennyt sillä tavalla läpi

 

noin asia oli ennen, mutta se muuttui uutenavuotena (tai no tuli voimaan) että kaikki (jakaminen ja lataaminen) on laitonta.

Jaha, eiköhän asia kuitenkin ole niin että jakaminen on laitonta ja
lataaminen on lain silmissä nuhdeltavaa, ei laitonta. Toisin sanoen jakamisesta saa sakkoja/kakkua, ja lataamisesta korvausvaateita.
Vai onko kenties laki muuttunut lähiaikoina jälleen ?

 

@pahakurk1
otappas asiasta ensin selvää ja tule uusiksi sanomaan, nyt on jo tullut näitä ennakkotapauksia kun on [bold] ladattu [/bold] niin poliisit ovat vieneet koneen helevettiin ja alkavat nostaa syytteitä.

 

@ kiiveri

Otahan itse. Lataaminen on moitittavaa, eikä laitonta. Esim: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48299

Tekijänoikeuksien etujärjestöt ym. voivat toki vaatia korvauksia
ladatuista teoksista, jos haluavat. Tässä kohtaa homma menee oikeuteen, jos et suostu maksamaan. Edelleenkään lataamisesta ei tule laitonta, vaan oikeudessa puidaan korvausvaatimuksen maksamatta jättämistä / vaatimuksen oikeellisuutta. Siihen en kommentoi onko joltain takavarikoitu kone vai ei, mutta epäilen että näissäkin tapauksissa on koitettu todentaa että syytetty on myös jakanut.

 

"Jos suojatun cd-levyn materiaali sen sijaan löytyy verkosta, ei laittomaan lähteeseen turvautuva lataaja syyllisty kuin moitittavaan lainvastaiseen tekoon."

Tuomioistuimessa yllämainittuun tekoon sovelletaan vahingonkorvauslakia ja asianomistajina ovat oikeudenhaltijat. Jos oikeudenhaltijoiden kanssa päästään sopimukseen niin asia ei etene lainkaan tuomioistuimeen. Jakamiseen sen sijaan sovelletaan rikoslakia ja asia etenee joka tapauksessa tuomioistuimeen, ellei syyttäjä tee syyttämättä jättämis päätöstä. Jakamisessa rangaistus on julkisoikeudellinen, sakko tai vankeutta ( ja lisäksi mahdollinen vahingonkorvauskanne aiheutetusta vahngosta jollekin oikeuden haltijalle ). Lataamisessa sen sijaan on kysymyksessä pelkkä yksityisoikeudellinen rahavaade aiheutetuista vahingoista.

 

niinkuin pkaksp sanoi lainvastainen teko = laiton teko, onko tuossa jotain epäslvää, lataamisessa ei sovelleta niinkuin juhpyl sanoi mitään rikoslakia, mutta se on silti laitonta.

 

"Lex Karpelassa" ei tietääkseni mainita missään kohtaa että lataaminen olisi lainvastaista. Lehtien ym. tulkinnat laista ovat sitten asia erikseen. Jos voitte osoittaa väitteeni vääräksi, niin tehkää se toki. Ihan mielelläni haluan tietää, mikäli olen väärässä.

Miettikääpä nyt ensin kuitenkin tätä: Jos laissa ei ole määrätty minkäänlaista rangaistusta teosta X, eikä ko. teon ole viitattu olevan lainvastaista, niin miten se voi olla laitonta ?
Se on silloin moititavaa, ja sitäkin vain, jos laista löytyy tähän viittaus.