Ensimmäinen järkkäri

Olen muutamia vuosia kuvaillut pienellä powershotilla, nyt haluttais järkkäri hommata, lisää ominaisuuksia haluan...millasta kokeneemmat suosittelis? Nikon D40, Canon EOS400D, Olympus E-500? Olisko siinä vaihtoehdot?

Toinen ongelma täs on et lähen inttiin tammikuus, ni pitäsköhän se kamera ostaa sit reilun vuoden päästä..haluis vaa jo uuden kameran mites usein noita uusia malleja tulee, saako sit samalla rahalla paremman?

Pitäis käydä hypistelemäs liikkees noita, et mikä sopii parhaiten käteen...

 

?

 

Hommaa tollainen Canon.PowerShot S3IS
Jää enemmän euroja intin "Possumunkkikahveisiin" Nami nami.

http://www.canon.fi/For_Home/Produc...al_Camera/PowerShot/PowerShot_S3_IS/index.asp

 

No jaa..tohon ei taida objektiivei yms. vaihtelee..

 

Sovittimen avulla tohon Canon S3IS malliin saa vaihdettua.
Telelisäkkeen ja Laajakuva lisäkkeen.
Eihän toi tietenkään kunnon järkkäriä voita,
jos niitä eri objektiivejä käyttelee,niin
niitähän löytyy hyvät valikoimat,
sen puolesta olis hyvä järkkäri ihan passeli peli.
Kannattais varmaankin katsella noita.
Canon.Nikon.Olympus mallistojen kameroita.

 

Pitää se varmaan ihan kunnon järkkäriä katella..mut vasta alustavasti, kannattaa varmaa ostaa se sit reilun vuoden päästä..vähä harmittaa ku kuvausinto on kova jos nyt ostas vaan kesäks uuden kännyn mis ois ok kamera...

 

känny kamerat ok päivän valossa vastaa 100€ perus pokkari itellä N-93

itellä on Olympus E-330

arvostelu tällä ja täällä

 

Jos noista pitäisi valita, niin ehkäpä Canon. Siihen löytyy varmaankin eniten objektiivivaihtoehtoja. Nikonin D80 vastaa varmaan enemmän tuota Canonia kuin D40 ja olisi ainakin omaan käteeni pientä Canonia sopivampi vaihtoehto. D40 mallissa ei muuten kaikki nykyisetkään objektiivit toimi automaattitarkenteisina.

Käytettynä löytyy välillä tosi sopivasti Nikon D50 mallia joka mielestäni on parempi ostos kuin D40. Tai samoin käytettynä Canon 20d joka on jo kertaluokkaa paremman oloinen käsiteltävyydessä kuin nuo mainitsemasi vaihtoehdot.

 

Kaverilla on tuo olympus, ihan pätevän olonen kapistus, lisävermeitäkin löytyy paljon..nikonia en ole kokeillut, canon tuntui jotenkin muoviselta ja lelumaiselta..

 

Itsellä on tuo canon 350 D joka on aikasempi malli 400d:stä ja en vaihtais.. kaikki toimii niinkun pitää ja viimesen päälle hyvä vehje.. Myös mikrobitti on arvostellut alle 1000 e järkkärit ja 350 d voitti kirkkaasti eikä tuo 400 d ole siitä varmaan muuttunutkaan..

 

minä vuonna ? tuskin 2006 ja ei ainakaan 2007

koska nikonin D80 loisti 07 joka messuilla ja testissä voittajana perus digi järkkäri sarjassa jossa myös canon 400D olymbus e500

kuten ken rockwell sanoi että kameroita on vaikeata verrata koska ihmisillä on eri kokoisia käsiä ja kuvaus haluja

 

Jostain kummasta syystä,kun "MikroBitti" arvostelee kameroita,niin aina on "Canon" voittajana.

 

Mikrobitin testi on numerossa 3/2006.
Canon 350D sai 9,0 Nikon D50 8,9 ja Olympus E-500 8,8 pistettä.
Canonin voiton taisi ratkaista paremmat ohjelmat (käyttääkö niitä joku oikeasti?).

Mikrobitin kannattaisi ehkä kuitenkin pitäytyä tietokone ja pelijutuissa ja tehdä korkeintaan pokkaritestejä.

 

Ja jos jotain muuta arvostellaan niin voittaja on aina "Sony" vaikka muut lähteet kertois jotain ihan muuta....tuskin johtuu tavaran "laadukkuudesta"

Itsellä on toi Canon EOS400D, se on näppärän pienikokoinen, mutta silti ominaisuuksiltaan isommankin järkäleen tasoinen tykkään siitä kyllä, ei mitään pahaa sanottavaa ainakaan vielä.

 

Tuo Canonin S3is ei tosiaankaan ole järkkärin veroinen. Minulla on itsellä vanha? 300D ja työpaikalla tuo S3is, ei puhuta edes samassa pöydässä. Tuo Nikonin D40 vaikuttaisi ihan käteen käyvältä ja kohtuuhintaiselta.Ja tuota käteen kokeilua kannattaa harjoittaa, minulle ainakin nuo 350D ja 400D ovat liian pieniä.Eivätkä käteni ole suuret.

 

Mitän olisi Pentax *ist DL Kit.nyt saa tosi halvalla Tietokonekauppa.fi-sta.Huom. 529,- kahdella objektiivilla!
Mä ainakin harkitsen vakavasti sen ostoa.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/27041

 

En siis ostanut pelkästään mikrobitin takia vaan kuulin monilta muiltakin henkilöiltä pelkkää positiivista palautetta.. Ja siis omakohtasia kokemuksia ei hirveesi muista ole mutta tämä on toiminut loistavasti.

 

Nikon D40 on aloittelijalle ihan hyvä. Asetuksissa selkeitä ohjekuvia, joista näkee helposti mitä asetusta kannattaa käyttää. Jos menee jonkin asetuksen kanssa sormi suuhun, niin voi painaa ?-nappia, niin ruudulle tulee selvitys asetuksesta. Eli ei tarvitse kantaa manuskaa mukana, vaikka järkkäri olisikin aivan uusi kokemus.

Se on kyllä totta, että tähän ei mene kaikki linssit (tai no menee, mutta af ei toimi), mutta en usko että se aloittelijaa haittaa. Nikonin kaikki af-s linssit sopivat D40:een, ja sigmaltakin löytyy lähes parikymmentä yhteensopivaa linssiä.

No ehkä jos ei tiedä mistä puhuu. Järkkäreistä löytyy montakin ominaisuutta, jota pokkareista ei löydy. Jokainen niistä riittää jo yksinään syyksi valita järkkäri:
-isompi kenno
-vaihdettavat objektiivit
-nopeampi autofocus
-jatkuva tarkennus liikkeessä

Jos tuohon leikkiin lähdet, niin kameraa ei tule ostettua koskaan. Aina tulee parempia malleja halvemmalla.

 

Itselläni on Olympus E-400 ja sitä voisin suositella kaikille, vaikka se ei kyseisessä listassa olekkaan. Pienestä koosta huolimatta, sillä saa hyviä kuvia, vaikka alkuun käsituntuma saattaa tuntua oudolta.
Arvostelu: http://www.pikseli.fi/pdf/piks1006_4446.pdf

 

Olympuksiin taitaa saada aika hyvin objektiivejakin? Olenko väärässä? Ostin viime viikol SE K800 kännyn, sil saan otettua intissäki kuvia ku sinne tammikuus lähden..päätin et ostan kameran sen jälkeen...ei sitä tiedä että ostanko jonkun edellä mainituista järkkäreistä sitten reilun vuoden päästä, vai mahdollisesti uudemman mallin näistä..siihen tulokseen tulin, jos nyt ostan kameran ni se on vuoden käyttämättömänä, ja se on pitkä aika ajatellen miten usein uusia tulee...