Lupasi tutulleni vaihtaa hänen koneensa komponentteja vähän tehokkaampiin, mutta ongelmana on tietää, mikä emolevy koneessa on. Kyseessä Compaqin joku vanhempi 5000-sarjalainen (pakettikone), eikä koneen mukana tullut mitään tietoa emosta. Sattuisko joku tietämään lonkalta mikä emo on kyseessä? En tiedä tarkalleen, koska kone on ostettu, mutta tällä hetkellä kiinni ovat mm. seuraavat komponentit: AMD Duron 850 MHz SyncDram 100 MHz muistia Nvidia M64 Pro 4xAGP 16 MB 56Kb ITU V.90 Modem Ajattelin vaihtaa prossuksi AMD Duronin 1600 MHz, joka toimii 133/266 MHz väylällä. Lisämuistiksi Kingston 256MB 100Mhz Non-ECC CL3 DIMM/SDRAM. Näyttikseksi Club 3D Radeon 9200 SE 128MT TV/DVI. Ja sitten vielä CD-RW-asema. Toimiikohan tuo prossu, kun väylänopeus on suurempi, kuin muistissa? Alkup. prossun väylänopeutta en saanut selville. Tosin kun emon mallia tai edes merkkiä en tiedä, niin ei uskalla tilata muitakaan osia...
100Mhz muisti ei toimi prossulla jonka väylä on 133Mhz koska prosessori toimii tässä tapauksessa samalla nopeudella kuin muistikin. Joten muistit vaihtoon ja koneeseen yksi 512Mb muistikampa. Duronin 850Mhz malli toimii 100Mhz väylälllä. Niin ja jos koneella meinataan pelata pelejä niin suosittelen laittamaan tavallisen 9200 mallin koska toi SE malli on rampautettu aikas pahasti. Hintaeroakaan ei ole kuin muutama kymppi. Ja yksi harkitsemisen arvoinen asia on että ottaako tavallisen cd-rw aseman vai combon jossa mukana myös dvd luku ominaisuudet. Hinta eroa ei noillakaan paljoa ole.
Mä en lähtis kyllä enää tota konetta päivittään...ei noilla osilla vielä pitkälle pääse, eli järkevin vaihtoehto on kasata osista uus kone kokonaan...ja tänäpäivänä ei kannata enää mitään cd-rw asemia ostella, kun dvd+/-rw asemia saa melkein samaan hintaan...esim. 70 € saa jo ihan hyvän aseman.
Budjetiks annettiin 200 €, joten ei sillä rahalla uutta, edes kohtalaista konetta saada kasaan, oli osat millaisia tahansa. Konetta ei käytetä pelaamiseen, eikä leffojen katseluun yms. Ainoa syy, miksi siihen halutaan lisää vääntöä, on sen ärsyttävän hidas toiminta. Prossutehon ja muistin tuplaamisella, kovon uudelleenjärjestelyllä, eheyttämisellä ja siivoamisella + muilla ylläpitotoimenpiteillä toiminta kyllä nopeutuu reippaasti. Mitä tuohon polttavaan asemaan tulee, niin ilman koneen monipuolista multimediakäyttöä ei DVDR-asemalla tee yhtään mitään (lukeva DVD asema siinä jo on, kunhan saan sen korjattua). Muutenkin asemalla tulee poltettua jotain levylle ehkä kerran kuukaudessa. Hyvä huomio btw. tuosta näyttiksestä! Kiitos! Elikkä 133 MHz väylällä toimivan prossun voi hankkia, jos muistin kellotaajuus tulee olemaan sama? Täytynee sitten taas karsia jostain, kun muistikin vaihtuu... Eli muuten komponentit voisivat kelvata, mutta muistiksi nopeampaa (133)?
No jos käyttötarkotus on tollanen ja ainoa syy päivitykseen on hitaus ihan perus toiminnoissa ja käytössä, niin sitten sitä nopeutta voisi koittaa parantaa esim. pelkällä käyttöjärjestelmän vaihdolla...Riippuen tietysti siitä, että mikä käyttis siinä tällähetkellä on..??
Tämän hetken käyttis on Windows ME. Vaihdan senkin XP:hen. Onhan ME toiminnoiltaan hidas, mutta omankin winukan aikoinaan vaihdoin suoraan ME:stä XP:hen, eikä nopeus niin merkittävästi noussut. Tosin oli koneessakin enemmän suorituskykyä.
just kämppikselle kasasin koneen: abitin emo, 500celeron, 400mt muistia. Ei vois jouhevammin toimia, etenkin kun 2k:sta ottaa kaikki ylmiääräiset karkit pois. Näytönohaimen vaihdolla et varmaan yhtään lisää 2d-vääntöä saa, ainakaan 70 euron arvoista
Jos meinaat wintoosan jättää käyttöjärjestelmäksi, niin ehdottomasti Windows 2000...se on paras esitys, mihin Mä$ä on ikinä pystynyt...XP:n karkki GUI:ta ei kaipaa kukaan...
Toi käyttöjärjestelmä kysymyskin on hieman makuasia. Minun mielestäni taas ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa kuin Windows XP. En nää mitään syytä miksi windows 2000 käyttistä kannattaisi asentaa. Se ei ole ainakaan yhdessäkään koneessa johon olen sen asentanut ollut sen nopeampi kuin XP. Windows XP:stäkin saa karsittua pois kaiken maailman hienouksia jos haluaa ja saa samanlaiseksi päälle päin kun 2000:sen. Xp tarjoaa muunneltavuutta paljon enmmän kuin 2000, voit muokata melkein joka asiaa. Yhteensopivuus on ylivertainen XP:llä verrattuna 2000:seen. Kaikki ohjelmat kuitenkin tehdään nykyään toimimaan ensisijaisesti XP:n kanssa. Ja jos sitten ei toimi niin XP osaa emuloida muita käyttiksiä josta on ollut apua useissa tilanteissa. XP tunnistaa melkein kaikki laittet itse eikä välttämättä tarvi asennella ajureita esim. digikamerat, printterit yms. Windows 2000:lla ei ole näin helppoa. Siitä on kuitenkin suuri hyöty ihmisillä jotka eivät ole käyttäneet paljoa koneita. Xp on tosi vakaa joten silläkään verukkeella ei voi suositella 2000:sta, kaverilla pysynyt kuitenkin yhtäsoittoa päällä yli 2 kuukautta ennempää kuin sammutti sen. Ja jos haluaa käyttiksellä nopeutta hitaaseen koneeseen niin eiköhän se nopein winkkari ole se 98SE. Pyörii hyvin alle 300Mhz prossulla ja keskusmuistiakaan ei vaadi sulavaan toimintaan kuin 64 megaa. Ongelmina kuitenkin huono tuki ja kaikki muut ongelmat siihen päälle. Mutta jos nopeushyötyä tuollaisella 850Mhz prossulla hakee käyttistä vaihtelemalla välillä ME - 2000 - Xp niin kovin suurta hyötyä ei voi toivoa. Ainoa että C aseman formatointi ja windowsin uudelleen asennus antaa monissa tapauksissa jo itsessään aika paljon lisäpotkua varsinkin jos edellisestä asennuksesta paljon aikaa. Windowseissa kun on näet sellaisia ongelmia että ne tuppaavat hidastumaan ajan kanssa. Niin ja joo, muistiksi tarvit juurikin sitä 133Mhz:sta.
Itse pidän myös XP:stä. Ollut käytössä nyt yli 2 vuotta ja mitään ongelmia tähän asti ei ole ollut. 2000 oli myös joskus asennettuna, mutta kyllästyin sen "jäykkyyteen" ja lukuisiin virheilmoituksiin. Ainoa keino itsestään korruptoituneiden ohjelmatiedostojen korjaamiseen oli uudelleenasennus. Ja tuo mainittu XP:n tunnistusominaisuus on täysin omaa luokkaansa. Taidan jättää toistaiseksi tuon näyttiksen vaihtamatta. Katsotaan sitten, kun muut komponentit tulevat, miltä näyttää. Kiitos hyvistä ja asiallisista vastauksista! Eiköhän näillä eväillä saa jo koneeseen vähän lisäpotkua. Jos jollain vielä on jotain mielessä aiheeseen liittyen, niin kaikki mielipiteet ja tieto on tervetulleita.
Miksi näin (perusteluja kiitos)? Vain pakettikoneissa? Kaikissa koneissa? Mielestäni muistin väylä ja prossun väylä ei tuolla tavalla linkissä (korjatkaa jos olen väärässä)!!! Mielenkiintoni heräsi koska tilasin uuden prossun vanhaan koneeseen -> tekohengitystä ennen 64bit todellista tuloa. vanha:1300 duron(fsb100) uusi:athlon xp 2400+(fsb133)
Kertokaa mullekin, jos asia ei sittenkään ole niin. Juuri meinasin tilauksen laittaa, kun vilkaisin vielä tänne...
No laitoin tilauksen silti menemään. Huomasin tuossa, kun katsoin mitä kone on syönyt, että siihen on asennettu joskus lisämuistiksi 128MB 133MHz kampa. Alkup. fsb on siis 100MHz. Kuitenkin järjestelmätiedot ja laitehallinta tunnisti muistin ja ne vieläpä ovat molemmat aktiivisia. Haittaako koneen toimintaa jotenkin, kun muistit eivät ole samalla kellotaajuudella? Tilasin sitten 256MB 133MHz kamman siihen vielä lisäksi. Olis varmaan pitänyt ottaa samantien 400MHz:stä, niin olis ollut kunnon sekametelisoppa.
Noita muisteja ja suoritinta on yleensä tarkoitus ajaa samalla väylätaajuudella(toimii siis eri taajuuksillakin), kumpiakin voi ajaa hitaamalla(alikellotus) tai nopeammalla(ylikellotus) nopeudella, ylikellotus joko toimii tai ei.
