emolevy ddr2 vai ddr3 muisteilla

Olen tässä ajatellut hankkia uuden emon ja muistin ja
prossun eroja olisin kyselly eri muisti nopeuksien välillä.
näiten kahden välillä pitäs tehdä valinta
emo X38-DIAMOND, S775, IP35, DDR3, SATA2, GBLAN, 8-CH, ATX 234.00 €
muistit G.skill 4GB Dual Kit DDR3-1333 F3-10666CL9D-4GBNQ 9-9-9-24 185.00 €
suoritin CORE 2 DUO E8400 3.0GHZ 1333MHz 6M S775 159.00 €
kokonaishinta 578€ + pk jota en ole laskenu vielä kaikki tilaisin jimm`s pc storesta

emo P7N ZILENT (s775 / NF750i SLI / DDR2 / SATA2 140.00 €
muisti 4GT DDR2 800MHz (PC-6400), Vitesta, Dual-kit, 240-pin DIMM 69.00 €
suoritin Core Duo 2 E6850 3.0GHz, 4MB, FSB1333 Boxed (Conroe)
229.00 € kokonaishinta 438€
miten muuten käykö intelin suorittimelle 64 bittinen vista?

 

Eihän noissa vaihtoehdoissa ole päätä eikä häntää. Selvitäpäs nyt hiukan, mistä tarkalleen ottaen on kyse?

 

HIeman selvempi viesti kyllä voisi olla. Mikäli ymmärsin oikein niin alempi näyttää paremmalta, mutta vaihda emo ja prossu . Emoksi joko kestosuosikki P35 sarjalainen tai uudempi P45 sarjan emo. Itsellä ei hirveästi tietoa Nforce piirisarjoista ole, joten mielummin suosittelen intelin piirisarjoja. Prossuksi sitten E8400 mallista prossua. DDR3 muisteista ei ole kuin haittaa liian kalliin hintansa puolesta. DDR2 on halpaa kuin saippua ja tehoeroa et huomaa kuin konetta ohjelmilla testatessa.

 

Miten muuten quad core onko se nopeampi vaikka on vähemmän megaherzejä?

 

Useissa ohjelmissa, jotka tukevat 4 ydintä, on quadi nopeampi. Riippuu siitä, mitä koneella teet.

 

enpä ole toistaseksi tavannut neljä ytimisiä ohjelmia pelitkin pyörii 32 bit avarauudessa toistaseksi

 

Photoshopin CS3 osaa hyödyntää neljää ydintä kuten monet muut ammattiohjelmat...

 

NTEL CORE 2 DUO E8300 2,83GHz TRAY
139.88EUR
ZALMAN CNPS9700 NT Ultra Quiet CPU Cooler
52.00EUR
MSI P7N SLI PLATINUM
113.58EUR
OCZ DDR2 4G PC2-6400 VISTA UPGRADE
100.84EUR
OCZ DDR2 4G PC2-6400 VISTA UPGRADE
100.84EUR
MS WIN VISTA ULTIMATE SP1 64 FI OEM
165.81EUR
Komponenttien kasaus ilman ohjelmien asennusta
25.00EUR
LapStore24
mites oisko tuohyvä kokoonpano

 

Intel e8400
Thermalright Ultra 120 Extreme(ja päälle yksi tuuletin)
Asus P5Q Pro
2x2Gb 800Mhz DDR2 halvat muistikammat
Vista Home Premium 64-bit

Jotain tonne päin mieluummin IMO.

 

msi:llä vaan on tuo auto raidi ja tarviin sen niin ei tarvi ostaa korppu asemaa

 

Niin tuo e8300 on aika turha malli. Hintaero olematon verrattuna e8400 malliin ja pienempi kerroin tarkoittaa että se on hankalammin kellotettava malli koska emo tarvii huomattavasti enemmän väylää...

 

Netti (Member) 9. heinäkuuta 2008 @ 23:58
enpä ole toistaseksi tavannut neljä ytimisiä ohjelmia pelitkin pyörii 32 bit avarauudessa toistaseksi

Siis sikö vanhoja pelejä sit pysty pelaamaan quadcorella tai eikö vanhoja ohjelmia voi käyttää quadcorella.

Toinen sama kysymys: eikö pelejä sit pysty pelaamaan 64 bit vistalla tai vanhoja ohjelmia pyörittään?

 

kai sillä pystyy quad corella en tiedä sitä itsekin kyselin sen takia mutta hyötysuhde on olematon toistaseksi molemmat prossu valmistajat on aikaansa edellä.
itse ajattelin tota 2.83 mallia kun siihen voi valita paremman tuulettajan itse muihin ei voi

 

Kyllä muihinkin voi vaihtaa coolerin vaikkei olekkaan tray malli. Ja peläjä jotka tukevat 4 corean on. Etc Bioshock, Company of Heroes ja Crysis. Ja jos ajattelit kellottaa unohda nvidian piirisarjat.

 

Melkoista arvailua
Bioshock ei hyödy yhtään quadcoresta. Tuossa todiste
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/10

Tunnettu fakta on että crysis ei hyödy yhtään neljästä ytimestä ja tuota kolmatta en edes viitsi tarkastaa kun kaksi muuta on jo väärin.

Oman käsitykseni mukaan edelleenkin ainoa peli missä on oikeasti hyötyä neljästä ytimestä on supreme commander.

Pystyy pelaamaan 64 bit vistalla vanhoja pelejä ja quadcorella voi pelata ihan mitä vaan.

Eipä päästellä sammakoita suusta. Tuolla testi cinema 4d:stä
http://www.tomshardware.com/charts/...,1296,1225,1224,1290,1288,1316,1285,1314,1309
Nopein quad 99 sekuntia nopeampi kuin nopein tuplaydin. Ihminen kuka vääntää tuolla grafiikkaa työkseen huomaa taatusti "pienen" eron.

 

En saanut kunnon vastausta. Siis pystyykö vanhoja pelejä pelaamaan quadcorella tai eikö vanhoja ohjelmia voi käyttää quadcorella. Ollenkaan vai huonommin vai mitä?

Tärkeää myös: eikö pelejä sit pysty pelaamaan 64 bit vistalla tai vanhoja ohjelmia pyörittään?

Olen ostamassa uutta konetta ja nämä kyssärit on aika fataaleja. Tietääkö joku? Tarvitsen hyvää konetta kuvankäsittely ja geoinformatiikkasovelluksiin ammattikäyttöön. Pelaan kanssa ja tämä hetki on kans tärkeä.

 

Korjaus:

Olitkin näköjään vastannut jartar. Onko se siis niin että jos peli pystyy hyödyntään 2 ydinta niin neliytimisessä kaks ydintä ei tee mitään? Jos siis on kaksytiminen korkeemmalla kellotaajuudella kun 4ytiminen, 2 ytiminen on nopeempi? Tulevaisuudessa varmaan neljä ydintä on kuumaa kamaa. Eiks nyt kande satsaa hieman?

 

siis onko näin että nvidian sirut on hitaampia kun intelin?
ja millä perusteella.

 

Eli jos peli ei osaa hyödyntää kahta ydintä niin kaksi jää lähes toimettomaksi. Täytyy kuitenkin muistaa että käyttis pyörii taustalla ja yksi ydin voi sitä hoitaa samalla.

Ja jos peli/ohjelma ei osaa hyödyntää neljää ydintä niin korkeammalla kellotaajuudella oleva kaksi ytiminen on nopeampi.

Pelikäytössä neljä ydintä ei ole vielä pitkään aikaan kuumaa kamaa. Pelinkehittäjiä ei kiinnosta tehdä pelejä vain murto-osalla potentiaalisista asiakkaista.

Monet ammattiohjelmat kuten adoben photoshop cs3 osaa hyödyntää neljää ydintä.

Intel tekee piirisarjat omalla prossulle. nVidia Intellin prossulle.
Arvaappa kumman on helmpompi tehdä nopeampi ja toimivampi piirisarja?

 

No sanokaapas mikä ois sitte hyvä emolevy
jos ei nuo ole mitä olen ehdottanu.
msi:ssä meinaaan pitäytyä.
jos on eri kun msi pitää olla vähintään 4 sata2 liitäntää pci-e paikka ja hiljaset piirisarjat ei mölyäviä tuulettajia