Dual vs Quad core prosessorit

Eli olen uutta konetta ostamassa mutta en osaa päättää kumpi olisi parempi, quad vai dual core prossu. Sanokaa te viisaammat kumpi on kannattavampaa ostaa..

 

Dual Core, jos päivittelet noin kerran vuoteen tai kahteen koneesi sisuskaluja, etkä tällä hetkellä tarvitse 4-ydin prosessoria mihinkään sitä erityisesti vaativaan ohjelmaan.

Quad Core on sijoitus lähitulevaisuuteen. Tuki sille, peli- ja ohjelmistopuolella, paranee koko ajan. Tosin mennee vielä jonkin aikaa, että 4:stä ytimestä on todellista hyötyä arkikäytössä.

 

Noh tarkoituksena oli ettei tarvitsisi heti vuoden tai parin sisään alkaa päivittelemään konetta.

 

Ota quad vaan, monet pelit tukevat quadia ja tulevaisuudessa vielä useammat. Muista, että prossua voi aina kellottaa, mutta ytimiä ei voi lisätä.

 

Ostin itsellekkin nyt kerralla Quadin, kun Intelliin ekan kerran tässä siirryn ;D

Varmaan yli 5 tuntia tästä samaisesta asiasta luin netistä kunnes päädyin Quadiin Käynpä tästä hakemassa tuon Quadin postista, kun näyttää tulleen perille... emo saattaa kyllä tulla vasta viikon päästä.

 

Itsellä on Q6600, enkä voi kyllä olla muuta kuin tyytyväinen. 3,2GHz kellot ja pelit kulkee smoothisti eikä muutakaan ongelmaa missään vielä syntynyt.

 

Hinnat on niin lähellä toisiaan että kannattaa se quad ottaa. On sitten ainakin pitempään hyötyä siitä prosessorista.

 

Jos et tosiaan hirmu usein päivittele niin Quad ehdottomasti.

 

Tietotekniikka vanhenee nii nopeasti että jos hintaero on suuri ei tulevaisuuteen kannata sijoittaa,Mutta jos hinnat ovat lähellä toisiaan, sitten parempi.Muistaakseni mikrobitin testeissä dual core oli nopein kaikissa mihin ei tarvitse 4 ydintä.

 

Joo näin tosiaan oli.


Selvästi pystyy huomaamaan, että neliydinprossujen puolesta puhujat perustelevat kantaansa sillä, että "ompahan sitten tulevaisuudessa". Hehe koskakohan atk-komponenteissa on ollut järkevää sijoittaa tulevaisuuden varalle!? Ei varmaan koskaan.

Dx10 vouhotus oli tästä "tulevaisuuteen sijoittamisesta" todella hyvä esimerkki. Onko jo kohta vajaat pari vuotta olleet nuo dx10 kortit ja ominaisuudet tarjolla, mutta eivätpä pelit vieläkään hyödynnä tuota kyseistä dx10 ominaisuutta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Suurimmat epäilijät jopa väittävät, ettei dx9 vs dx10 eroja ihan tuosta vain pysty edes eroittamaan. Mutta niin vain niin useat ostivat heti dx10 näyttikset ja Vistan ja sitten odottivat kuin kuuta nousevaa noita dx10 pelejä ja niiden "mahtavia" ominaisuuksia. Toisin on valitettavasti käynyt.

Joten eiköhän laiteta jäitä hattuun ja katsotaan milloin pelit OIKEASTI rupeavat hyödyntämään tuota neliydintekniikkaa ja milloin nuo kaksiytimiset hyytyvät niiden rinnalla ytimien puutteen vuoksi. Sitten katsotaan mitkä ovat sen hetkiset markkinat ja ostetaan sen mukaiset vehkeet. Tulevaisuuden varalle sijoittamisella ei voiteta mitään, vaan ainoastaan petytään ja monesti vielä todella pahasti.


Huom! Tämä kannanotto on siis vain ja ainoastaan pelikoneita silmällä pitäen. Hyötykäytössä neliydinprossujen käyttö on perusteltua. Tosin mikä sitten on hyötykäyttöä? Muutaman dvd levyn polttaminen viikossa ei vielä täytä sitä määritelmää ...

 

Joo kyllähän ATK-maailmassa on melko turhaa ostaa uusinta ja kalleinta sen takia että haluaa "turvata" tulevaisuuden. Itse Q6600 ostin sen takia että se oli suhteessa "halpa". 240e 4 ytimestä ei ole paljon kuitenkaan uudesta tekniikasta ja hyvin kellottelemalla saa tehoja. Kohtapa se nähdään kuinka paljon "hitain" 4-ydin voittaa nopeimmat dualcoret kun alkaa tippumaan pelejä ja sovelluksia jotka tukevat kunnolla kaikkia ytimiä. Jos päästään edes lähelle single core vs. dual coren eroja niin tyytyväinen voi olla.

 

Ransester: Kun niitä pelejä rupeaa tulemaan niin ero on kyllä suuri.

 

Kohta? Siis koska, vuoden parin päästä vai?

 

Johan niitä on jo. Ja tulevista megapeleistä esim. Alan Wake tulee käyttämään 4 ydintä ja vaatii myös Vistankin toimiakseen. Kyllä ne yleistyvät uskokaa pois.

 

Kauhea vouhotus päällä eikä kukaan ole edes kysynyt mihin käyttöön kone tulee. kertoisitko janizu99 sen, helpottaisi neuvomista.

 

Vastaus oli siis Alan Wake? Ja sekin sitten joskus tulevaisuudessa

Tuo vastaus kertoo juuri sen, että neliydinprossujen aika pelimaailmassa on hamassa tulevaisuudessa. Vielä niiden aika ei kuitenkaan ole.

 

Yksi strategia peli taitaa löytyä joka osaa jo hyödyntää neljää ydintä.
Jos se ei kiinnosta niin pelaajan hyöty quad corea ajatellen on mitätön.
Alan Wakeen vetoaminen on lähinnä vitsi sillä pelihän voi olla täyttä tuubaa ja se ilmestyy ehkä joskus.

Dual coret kuitenkin pääasiassa pyyhkivät lattiaa neliytimisillä, ne ovat halvempia ja niiden virrankulutus on paljon maltillisempaa.

Pelien tuet useampaa ydintä varten rupeaa paranemaan todennäköisesti vasta sitten kun suurimmassa osassa koneita on vähintään se neljä ydintä, missä vaiheessa nykyprossut saattavat olla jo ihan liian hitaita.
Kehitys kun ei pysähdy neljään ytimeen vaan tämä on pelkkä välivaihe.
Helposti käy niin että kun nykyneliytimisistä alkaa tosissaan hyötyä niin useampi ytimiset ovat ne jo korvanneet ollen todella paljon tehokkaampia.

 

kolmisen vuotta kai siinä menee että quad-corejen tuki on sillä tasolla mitä dual-coreilla nyt, mikäli tahti on sama kuin dual-coren käyttöönotossa. siinä vaiheessa markkinoilla octa-core prossuja ja taas täällä väitellään siitä kannataako ottaa kahdeksan ydintä ja sijoittaa tulevaisuuteen

 

Hyvin todennäköistä että näin tulee käymään.

 

Odotelkaapas FarCry 2... tulee tossa keväällä-kesällä. Sen sanottiin käyttävän kuulemma kovinkin hyväkseen neliydin tekniikkaa.