Juu, on tullu tässä harkittua että josko hommais tuon digikameran. Hintaa ei tartteis yli 200euron tulla, koska en ole mikään ammattilaiskuvaaja. Hyvät zoomi ominaisuudet (joita ei tähän hintaan tietystikkään saa), ja olisihan se hyvä että kuvastakin jotain selvää saisi. Jos joku olisi ostanut kyseiseen hintaluokkaan löytyvän kameran (tai osaa suositella), niin voisiko laittaa vinkkiä tänne ihmisten tietoon =D? Edittii sen verran, että luonnollisesti kuvat olisi saatava myös koneellekkin. Ja löytyy myös tuo canon MP160 monitoimilaite, jos sen toimintoja jotenkin voi kameraan yhdistää.
Jos sulla on Canonin tulostin,niin silloin varmaankin jokin Canonin kamera olis paikallaan. Tuolta voit katsella alustavasti. http://www.canon.fi/Products_Solutions/index.asp http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26284
Itselläni on kakkoskamerana Fujifilm FinePix F20 ja se on omassa luokassaan omasta mielestäni paras. Riittävän pieni, jotta kulkee aina mukana, kuvanlaatu etenkin suuremmilla herkkyyksillä on erittäin hyvä ja kohinaton ja helppokäyttöinen. Objektiivi saisi olla hieman laajakulmaisempi ja käsisäädöt puuttuvat, mutta kaikkea ei voi saada. Näppäilykamerana toimii loistavasti, mutta koska tuo on poistuva malli, sen saaminen voi olla jo hankalaa.
MissBlue, mitä tarkoitat että "käsisäädöt puuttuvat"? Mitäs mieltä olette tälläisestä Samsungista? Tuossakin olisi aika vaikuttavalla zoomilla varustettu kamera, eikä hintakaan ole paha. Mikähän juju tässä on? Tuossa parempi sivu; http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10002&pq-locale=fi_FI
Sitä, että valotusaikaa ja -aukkoa ei pysty asettamaan haluamikseen ihan käsipelillä ja vapaasti, vaan kamerassa on koko ajan jonkinmoinen automaattivalotus päällä. Valotuksenkorjailu ±2EV rajoissa on toki mahdollista.
..sehän kertoikin kaiken... . Mitäs mieltä olet/olette (ilmeisesti tiedät jotain näistä) tuosta kodakin kamerasta?
Kodakista en tiedä käytännössä mitään, mutta ainakin CNetin arviossa moitittiin kuvanlaatua vähänkään suuremmilla herkkyyksillä, käytännössä ISO 200 on maksimi, joten tuolla ei kyllä vähäisemmässä valossa juuri kuvata. Päivänvalossa lienee ok varsinkin hintaisekseen. Tuossa linkki arvosteluun: http://reviews.cnet.com/digital-cameras/kodak-easyshare-z710/4505-6501_7-32098318.html
Hmm..joo. Kun tuon arvostelun luki kokonaisuudessaan, niin silmään pisti eniten tuo automaattisen kuvanvakaajan puuttuminen, jonka luulisi tähän hintaan jo kuuluvan.. Noista zoomeista sen verran, että kumpiko se nyt on se "tärkeämpi" optinen zoom, vai digitaalinen zoom?
E:kahesti -.- no jatkan sitten tähän. Tässä olisi Sony, jos nostaa tuon hintarajan 250euroon, kun näyttää hieman siltä ettei edes amatööritasolla "hyvää" kameraa saa. Yleensä olen näistä merkkituotteista sitä mieltä, että Sony merkistä saa maksaa 50euroa lisää, mutta annan silti tämän sony DSC-S800kameran arviotavaksenne . Arvostelusivuilla (ulkomaalaisiila, varmaan Sonyn sponssaamat) ainakin kehuivat maasta taivaaseen.
"Digitaalinen zoom" on pelkkä markkinointikikka, siinä vaan rajataan kuvasta keskeltä alue, joka sitten pullautetaan "täyteen" kokoon ohjelmallisesti. Parempaa jälkeä saa kun tekee homman myöhemmin kuvankäsittelyohjelmalla.
Canon powershot on kelpo kamera, siinä on runsaat säädöt ja liikkuva kuva ominaisuudella (eli liikkuvan esineen kuvaaminen) onnistuu loistavasti erillisellä ominaisudella jolla myös saa ilman salamaa loistavia ja selviä kuvia... itellä ollut kyseisen mallin kamera kohta 4v ja oon ihan hirveen tyytyväinen ollut siihen...
Yksi minun mielestäni varteenotettava vaihtoehto on mennä kiertelemään kamerakauppoja ja kysellä tarjouksia poistuvista malleista. Vastoin yleistä uskoa noissa 5-6 mökäpikkelsin kameroissa kuvan laatu on yleensä paljon parempi kuin uusissa 10 meuhkapikkelin versioissa, varsinkin jos pitää kuvata vähänkään hämärämmässä. Samalla kannattaa kokeilla myös laukaisuviivettä, eli kuinka kauan oikeasti menee laukaisimen painalluksesta siihen, että kuva on otettu. Tuo on nopeissa tilanteissa aika tärkeä pointti. Samoin voipi vähän testailla, että kuinka nopeasti se kamera oikeasti käynnistyy ja on kuvausvalmis. Se, mikä noiden osalta tuntuu hyvältä, kannattaa ottaa eikä niinkään tuijottaa johonkin pikkelsimäärään tai edes vakaimeen, varsinkaan jos objektiivin polttovälialue on jotensakin järkevä, esim. kinovastaavana jotakin 28-105mm, 35-135mm tms. Etenkin halvemmissa "superzoom"kameroissa kuvan laatu on oikeasti kauhea, piirtokyky on olematon ja vääristymät varsinkin laajakulmapäässä tolkuttomia, myöskin värivirheitä (sini-, punasiirtymää yms.) esiintyy aika ikävästi.
Harmi vaan ettei yleensä niitä kameroita saa rauhassa katsella, ilman että joku "omaan lompakkoon tuijottava"-myyjä tule selittelemään kamerasta kaikkea paskaa. Minullekkin se kamera tulisi vain sellaiseen normaaliin kuvaukseen, sekä sillon tällöin kun käyn metsällä ja kalassa, niin tulee niitä tilanteita "kun olisi se kamera mukana", joissa kuitenkin pitäisi olla edes jonkinsortin zoomi; esim. eläimiä kuvatessa.
Mitäs mieltä ihmiset on tästä : Pansonic Lumix DMC-LZ7EF kamerasta? Ainakin oli saanut hyvät arvostelut nyt mitä googlasin. Mutta onko kellään kokemuksia? Pixmaniassa hinta on 229€
Löysin vielä paremman! Koska itrelläni on ollut canon ja mitä nyt muiden merkkien kameroita olen testaillut niin canon on hintansa huippua! Niin löysin Canon Povershot A570 IS jossa kuvan vakain ja kaikki.... Hinta pixmaniassa 201€
