olen hankkimassa itselleni järjestelmä kameran. koska se on ensimmäinen kunnon kamera. ( omistan ennestään panasonicin digi kameran ) ajatttelin aloittaa tollasella hiukan halvemmalla. eli tarkoitus olis jossain välissä ostaa canon eos 500 d kamera. kaipailisin kommenteja kyseisestä mallista. t. make.
olen aikeissa hankkia kameraan opjectiiveiksi aluksi 28-200 ja 75 - 300 putket. haluaisin kommentteja sellaisilta jolla on jo järkkäri ja useampia putkia.
Olisko kumminkin parempi ottaa vaikka 18-55, 17-85, 17-70 tms ja sitten tuo 75-300 lasi pariksi. Tuo 28-200 ei kumminkaan ole kovin valovoimainen tai hyväpiirtoinen lasi.
28mm laajakulmapäässä saa sut melko nopeasti polkemaan jalkaa pelkästä harmista. Digirungon rajauskerroin (croppi) tarkoittaa sitä, että tuon 28mm kinovastaavuus onkin 28x 1.5 eli 42mm... sovita siinä sitten koko perhe samaan kuvaan keittiön pöydän ääressä ;o)
o.k eli jos ottaisin 18 - 55 ja toiseksi vaikka 55- 250. eikö ne riittäis aika pitkälti näin aluksi. jos haluan myöhemmin niin onko tolla 55- 250 ja 75 - 300 hirmu ero vai pärjäänkö tolla 55 - 250 putkellakin.
siis 55-200. piti kirjoíttaa. eli onko 55- 200 ja 75 - 300 hirmu ero.tarkoitus olis kuvata enimmäkseenn luontoa , eläimiä , rakennuksia , ja mutenkin maisemia y.m.s. ja pitäsi saada kuvattua esim lentäviä lintuja.
En suosittele. Nuo pitkät zoomit eivät välttämättä anna parasta mahdollista kuvanlaatua, vaikka ovatkin muuten monikäyttöisiä matkaobjektiiveja (reissuun ei tarvita kuin yksi putki). Parempi vaihtoehto on 18-55mm ja sen kaveriksi 70-300mm. Niillä pärjäät joka tilanteessa.
