avi vs muut

Viestiketju Vapaata keskustelua -osiossa. Ketjun avasi frenzyone 15.02.2007.

  1. frenzyone

    frenzyone Regular member

    Liittynyt:
    22.12.2006
    Viestejä:
    284
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    kuten otsikko niin kertokaapa näiden "elokuva" muotojen +/-:set.itselläni koneella suurin osa avi-muodossa ja kaveri oli sitä mieltä et winkkari mediaplayer muodos olevat on parempia.levylle polttaessa kyllä muutan dvd-formaattiin convertx to dvd-ohjelmalla.
     
  2.  
  3. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Liittynyt:
    05.05.2003
    Viestejä:
    29,936
    Kiitokset:
    124
    Pisteet:
    143
  4. frenzyone

    frenzyone Regular member

    Liittynyt:
    22.12.2006
    Viestejä:
    284
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    kiitos!
     
  5. dRD

    dRD I hate titles Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.06.1999
    Viestejä:
    8,312
    Kiitokset:
    191
    Pisteet:
    143
    Ja sivuhuomautuksena/täsmennyksenä se, että tuolla ns. kapseliformaatilla, eli kansankielellä "tiedostopäätteellä" ei ole mitään tekemistä videon kuvanlaadun kanssa. .avi voi sisältää sisällään oikeastaan ihan mitä vain, DivX:ää, XviD:iä, H.264:sta jopa MPEG-1:stä. Sama pätee useimpiin muihinkin formaatteihin. Kärjistetysti: .wmv -tiedosto voi sisältää DivX-pakattua videota ja .avi -tiedosto WMV-pakattua videota.
     
  6. frenzyone

    frenzyone Regular member

    Liittynyt:
    22.12.2006
    Viestejä:
    284
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    en ole itse käsitelly,ainakaan tietoisesti wmv-tiedostoja,kaikki on avi-muodossa.eli katseltava muoto on puhtaasti avi.onko kokemuksia tuleeko eroa kuvan laatuun kun convertx to dvd-ohjelmalla muuntaa avi:n tai wmv:n dvd-muotoon.itselläni ei ainakaan ole ollut mitään valittamista avi:n laadusta.
     
  7. dRD

    dRD I hate titles Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.06.1999
    Viestejä:
    8,312
    Kiitokset:
    191
    Pisteet:
    143
    Jokainen formaattimuunnos formaatista toiseen heikentää kuvan laatua, pakkaustavasta riippuen joko vähän tai paljon.
     
  8. frenzyone

    frenzyone Regular member

    Liittynyt:
    22.12.2006
    Viestejä:
    284
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    onko ero silmällä nähtävä?sen olen kuullut et laatu heikkenee,mut onko se jopa havaittavissa.en ole perehtynyt näihin kuva ja ääni formaatteihin pahemmin,nyt olis aika.musiikki on koneella mp3-muodossa ja elokuva/video tiedostot avi.syynä tähän on et kannettava soitin toistaa mp3-formaattia,ja avi muodossa on nyt vain katseltava materiaali.
     
  9. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Liittynyt:
    05.05.2003
    Viestejä:
    29,936
    Kiitokset:
    124
    Pisteet:
    143
    Jos tietokoneella katsoo AVI:a ja siitä tehtyä DVD-Video:ta (tai päinvastoin) vierekkäin niin eron kyllä huomaa. Tämä siis häviöllisillä pakkaustekniikoilla. DVD-Videossa pakkaus on aina häviöllistä, AVI:ssa voi käyttää häviötöntä pakkausta. Tosin häviöttömästi pakattu/pakkaamaton AVI on sen verta suuri tiedostokoko ettei niitä ainakaan normaalissa käytössä ole järkeä säilyttää näin.

    Musiikin suhteen flac, wv, ape ja muut häviöttömät formaatit ovat kyllä ihan käytettäviä levytilan kulutukseen verrattuna. Näiden formaattien ongelma on lähinnä se etteivät kannettavat mediasoittimet toista näitä (tai hyvin harvat soittimet toistavat).

    Kuvanlaadussa tuo ero on helpompi nähdä. Äänenlaatua verrattaessa kaiuttimet/kuulokkeet ja toistolaite (äänikortti, MP3-soitin jne) vaikuttavat enemmän, äänen pakkaaminen häviöllisesti on tosin muutenkin helpompaa kuin kuvan/videon pakkaaminen häviöllisesti.
     

Jaa tämä sivu