Arvostelujen mokat

Viestiketju Keskustelua elokuvista -osiossa. Ketjun avasi ghc 26.11.2006.

  1. ghc

    ghc Member

    Liittynyt:
    04.12.2003
    Viestejä:
    56
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Helsingin Sanomien NYT-viikkoliitteen elokuva-arvosteluissa on paljon joko virheitä tai muita sellaisia asioita, joista voin olla aika räikeästi eri mieltä kyseisen lehden kanssa.

    Selkeä asiavirhe oli taas tupsahtanut Darren Bousmanin uusimman ohjauksen Saw 3:n arvosteluun. NYT-liite väitti, että sen alussa näyttelijä Mark Wahlberg katkaisisi jalkansa. Tämä ei pidä paikkansa. Markilla ei ole roolia tuossa elokuvassa, mutta Wahlbergin suvussa on peräti kolme näyttelijäveljestä ja yksi Markin kahdesta samassa ammatissa olevasta isoveljestä, Donnie, on se, jota tuo todella tarkoitti - ei siis Markia.

    Mielipidekysymys sen sijaan on noin vuosi sitten julkaistu John Singletonin ohjaaman Neljä veljeä nimisen elokuvan arvostelu, jossa sitä verrattiin saman ohjaajan aiempaan tekeleeseen nimeltä Kulman kundit. Minusta Neljä veljeä on huomattavasti parempi kuin Kulman kundit, mutta NYT-liitteen arvostelu totesi, että Kulman kundit on Singletonin ohjauksista paras ja Neljä veljeä jää siitä kyseisen arvostelun mukaan kauas jälkeen, ja NYT-liite haukkui Neljä veljeä jopa luokattomaksi.
     
  2.  
  3. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kriitikotkin ovat vain ihmisiä. Kaikilla ei voi olla samanlaiset mielipiteet. Ja mielipide asioitahan nämä juuri ovat.
     

Jaa tämä sivu