1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

AMD vs INTEL

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Virus88 25.01.2006.

  1. Virus88

    Virus88 Regular member

    Liittynyt:
    11.04.2005
    Viestejä:
    475
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Laitetaampas klassinen taistelu pystyy ja kysytää että kumpi on parempi? Kummankin hyvät/huonot puolet?

    Ja vielä oma mielipide että kumman ottaisit.

    Ite kallistuisin AMD:n puolelle ja syyks vois heittää hinta luokka ja AMD on onnistunu pitä lämmöt matalina.

    Heittäkää omaa mielipidettä asiasta.
     
  2.  
  3. peex

    peex Regular member

    Liittynyt:
    02.01.2005
    Viestejä:
    511
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kumpikin on suhteutettuna varmaan ihan yhtä hyviä. Riippuu vaan käyttäjän tarpeista ja lompakosta. Itse valitsisin AMD:n prosessorin, koska ne ovat halpoja ja tietyt mallit hyviä pelikäytössä.
     
  4. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    kaikki riippuu ihan käytöstä, esimerkiksi jos on paljon raskata (mm, videon editointoa- kuvan käsittelyä jne jne) ja vähemmän pelaamista niin intel hyvä valinta. intelin hinta on hiukan kallis, omasta mielestä. mutta ihmiset myös ostavat myös osaksi siksi intelin prossulla sykkivän koneen koska he ovat kuulleet ja ns luottavat merkkiin.

    mutta jos vähemmän ns raskaiden ohjelmien ajoa ja enemmän pelaamista niin amd parempi. myös amd:n hyväksi on tämän hinta.

    itse en sinänsä ole kummakaan puolella vaikka lähes kaikissa koneissa onkin amd: n prosessori. yksi syy miksi näin niin niiden hinta ja myös se että koneilla pelataan. myös yksi intelin prosessorilla oleva kone löytyy (palvelin). kumpikin on omasta mielestä määrätyssä alueessa hyvä, niin kuin ihmisetkin ovat kaikki omassa alueessaan hyvä. intel mm videon käsittelyssä ja amd pelaamisessa :)
     
  5. Virus88

    Virus88 Regular member

    Liittynyt:
    11.04.2005
    Viestejä:
    475
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  6. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Kummatkin ovat hyviä ja pelaamiseen löytyy Inteliltä tämä EE mallisto, josta riittää potkua myös pelaamiseen; AMD:n 64: t ovat todellakin tiukoilla näiden kanssa monissakin peleissä...
     
  7. Hz4

    Hz4 Guest

    MEinasin perseenirepiä kun täältä löytyi tosiaan tämä ns. klassikko kysymys. Eikö näitä voisi jättää jo pikkuhiljaa pois. Nykyäänhän on ihan mieltymyksistä kiinni tuo prosessorin hankinta. Ja kuinka monella on täysin testikoneiden vertaiset laitteet? tuskin kenelläkään. Itse harrastan mm. 3D mallintamista ja olen aina luottanut Intelin nopeuteen siinä ja vastaavasta AMD 3000+ 64 prosessorista ei ole edes nimeksi siihen hommaan. Peleissä tosiaan tuo AMD pakkaa tulemaan intelin nisakan päälle mutta niinkun joku mainitsi to EE on aika tiukka vastus myös AMDlle. Tästä ei tämän enempää itse olen intelin käyttäjänä 9+ vuotta ollut ja en ole siihen pettynyt kerran AMD kone alla ollut eikä se niin hätkäyttänyt.
     
  8. Taukkizz

    Taukkizz Regular member

    Liittynyt:
    21.09.2004
    Viestejä:
    361
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    AMD, tästä ei edes keskustella.
    Intelit ovat liian kalliita ja syövät helvetisti virtaa, ja MB:ssä ollut uusinkin malli häviää X2 4800+:lle ;<
    AMD:n suunnittelufilosofiakin on jo parempi, koska Intel yrittää lisätä nopeutta vain nostamalla kelloja, kun AMD:t taas tekevät enemmän yhdellä kellojaksolla.
    Rinnakkaisajossa, kuten useamman mp3-filun pakkaamisessa Intel taitaa olla bättre än AMD mutta muuten AMD on niin paljon überimpi että ei ole mitään syytä ostaa Inteliä.
    Sori :p
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2006
  9. Hz4

    Hz4 Guest

    Taukki hei miltä helvetin vuosi sadalta kävit noi intelin tiedot hakemassa. Uusis niitä filujas siellä päässäs ettei tarvi jauhaa tommosta paskaa. Kyllä toi kellotaajuus juttu on vanhaa tietoa yhtä lailla kun toi virrankulutuskin:)

    ps. Mbnet ns.prot ovat niin Intel vastaista porukkaa että ei ihme että tommosta paskaa olet sieltä lukenut.
    x2 4800+ virrankulutus on 110w ja Intelin Dual COre 3200Mhz Virrankulutus taas 130w. Ei paljon ole eroja...
    Voisit vaikka vetää Mbnetistä suoraan Copy/pastella sen artikkelin missä mainitaan miljoona syytä miksi ei hankkia Inteliä niin saat kunnon BS theardin aikaan.
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 26.01.2006
  10. Bluekkis

    Bluekkis Active member

    Liittynyt:
    04.08.2003
    Viestejä:
    2,235
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Ota huomioon että AMD ilmoittaa Maksimi arvot, kun taas inteli puhuu tyypillisestä. Eli Athlon X2:n maksimi teho hukka mitä se koskaan antaa on 110W, kun taas intelin prossu pukkaa normaalisti 130W ulos.

    Toistaiseksi vaakakuppi on niin paljon AMD:n puolelle että ei tästä mitään kilpailua saa, pentti M ja tämän vuoden lopulla tulevat siihen pohjautuvat uudet pöytäkoneiden prossut voivat tilannetta muuttaa. Mutta se jäänee nähtäväksi.
     
  11. Jusef

    Jusef Regular member

    Liittynyt:
    20.11.2004
    Viestejä:
    124
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Itse suosittelen AMD:tä ja miksi? Oikeasti molemmilta valmistajilta (Intel ja AMD) löytyy varmaan prossu tarpeeseen, kuin tarpeeseen, AMD taitaa olla vaan halvempi. Lämpötiloista en tiedä paskaakaan mutta ei niillä minusta mitään oleellista väliä ole, tai virrankulutuksella.

    AMD:n pohjaisilla kokoonpanoilla on ainakin tällä hetkellä kovimmat 3Dmarkit tehty http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87492 että kai se jotain kertoo niiden soveltuvuudesta pelikäyttöön, ja lisäksi toi 64 megabittisyys on aika kiva juttu ajatellen Vistaa (tai vielä parempi jos omistaa linukan :D ).

    Mutta loppujen lopuksi itse ainakin valitsisin lompakolla. Ja sitä paitsi AMD:llä on paljon kovempia prossujen nimiä, Athlon, Bartton etc. ja ne hakkaa intelin Celeronit 100 nolla :D
     
  12. Hz4

    Hz4 Guest

    en sano muutakun että EM64T For the win. (Intel 64bit jokainen LGA prosessori tukee sitä)
     
  13. lunix

    lunix Regular member

    Liittynyt:
    01.07.2004
    Viestejä:
    773
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Niin mutta muista nyt kuitenkin että EM64T on lisensoitu AMD:ltä.

    edit:quote kuntoon
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2006
  14. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Taas kunnon taistelu käynnissä!!;)

    AMD ja Intel ovat erilaisia , mutta kumpikin ovat uskomattoman hyviä prossuja...suosittelen kumpaakin lämpimästi!!:)

     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2006
  15. Hz4

    Hz4 Guest

    who cares?!

    -Vai siitäkö se AMD paremmuus tuleekin. PLZ
     
  16. lunix

    lunix Regular member

    Liittynyt:
    01.07.2004
    Viestejä:
    773
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Missä mä niin väitin? Totta kai sulla on oikeus mieipiteeseesi, kuten niilläkin jotka pitävät AMD:tä parempana.

    Kyse on kuitenkin vain prosessoreista, älä nyt vedä hernettä nenään kun joku mollaa mielestäsi parempaa tuotetta. Valitettava tosiasia on että kukaan ei hauku ostamaansa tuotetta josta on suhteellisen paljon euroja lyönyt pöytään. ;-)

    Intelin hyvä puoli on se että he tekevät piirisarjat omille tuotteilleen, mutta kyllä se vi**ttaa kun joka kerta saa vaihtaa koko koneen sisällön kun uuden prosessorin hankkii.

    Tuskin alla olevakaan mikään jumalan sana on mutta kuitenkin
    http://www23.tomshardware.com/cpu.html
     
  17. Taukkizz

    Taukkizz Regular member

    Liittynyt:
    21.09.2004
    Viestejä:
    361
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Onhan tuolla Tom's hardwaressa aika yllättävissäkin paikoissa Intel johdossa, mutta silti... AMD roxor, ainakin halpaprossuluokassa Celeronilla ei ole mitään saumaa.

    Hz4, taidat jäädä aika yksin tässä :p Ja MBnetin äijät on asiallisia ollessaan Intel-vastaisia :)
     
  18. dr.dr

    dr.dr Regular member

    Liittynyt:
    24.11.2004
    Viestejä:
    545
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mitä väliä? Kuinka moni käyttää sen prosessorin koko reserviä muuten kuin piikkeinä? Kun puhutaan yli 500 €:n prossuista kummalta tahansa valmistajalta, niin eiköhän se riitä jo uusimpiinkin peleihin. Itse en pelaamista juurikaan harrasta, joten mututunteella tässä juttelen. Kun puhutaan hyötykäytöstä, niin Intel on hitusen parempi, mutta ei niillä kallilla AMD:n prossuillakaan kauas jää. Eli ihan kumpi vaan käy, kunhan liikutaan vaan samoissa sfääreissä.
     
  19. Jusef

    Jusef Regular member

    Liittynyt:
    20.11.2004
    Viestejä:
    124
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No prkl..... joo taitaa meikäläinen olla kehityksestä jo kunnolla jäljessä ku en muista ainakaan kuulleeni mistään EM64T:stä :D No tämä johtunee siitä että opiskelijalla ei ole edes varaa unelmoida uusista prossuista. Mutta kiitokset vaan informaatiosta
     
  20. Ysf

    Ysf Active member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    1,954
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    kyl noi aika tasoissa on. AMD:tä pelikoneeseen tahi uuberhalpaan työasemaan. Ihan vaan sen takia ku amd:t o vähän halvempia.

    Intteliä tunkisin mainittuun 3d-mallinnukseen käytettävään pc-työasemaan tahi palvelimiiin. Syyksi sanon sen että intelin vehkeisiin saa kovempaa rautaa prossun lisäksi.. esim. ddr2 muisteja.

    Mutta. Puhtaasti graffa/musiikki/videopuolelle ottaisin jonkun IBM:n PowerPC prossulla varustetun vehkeen, esmerkiks PowerMac G5. Se pyyhkii intelillä ja amd:llä pyllyä ym. hommissa.

    -- Ysf
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2006
  21. Hz4

    Hz4 Guest

    Nojoo vaikka tässä yksin jää ei se muuta mitään. Raakaan työhön Intel ja pelaamiseen AMD. Siitä varmaa johtuu yritysten suosio Intelistä kun työpaikalla ei pahemmin BFää pelailla :)

    ps. Kokosin tänään itselleni Bdogista AMD kakkos koneen pitäisi pian saada kotio:) nähdään sitten että kumpi jää Intel vai AMD kone.
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 26.01.2006

Jaa tämä sivu