Ostin käytetyn ACER M6 koneen "kolmoskoneeksi. Prosessorina AMD Sempron 3200+ . Cpu-z sanoo sen oleva 1.8MHz, Palermo, 939-kannalla ja Cache 256KB. Hyllyssä olisi päivityksessä jäänyt AMD64 (Venice) 3000+, sekin 939-kannalla ja 1.8MHz. AMD-prosarivertailu on hankalaa, esm http://www.jathardware.com/2/amd.html. Ei noilla kai suurta eroa ole, perustana molemmissa 64-bittinen tekniikka. Mietityttää nyt silti: kannattaisiko vaivautua kokeilemaan? Emolevy kai tukisi: piirisarja geforce 6100 / nforce 410/430 MCP
Noista kahdesta, niin on niissä kuitenkin sen verran "teho" -eroja, varsinkin kun tuosta AMD 3000+:sta, saat lisää irti "AM2" -boostilla. Suosittelen ottamaan tuon AMD Athlon 64 3000+:n käyttöön.
Tottakai Athlon. Ne ovat parempia. Vaikka celeron on 3200+ se häviää reilusti 300+ athonille. Athlonissa on 512kb L2. Sempronissa puolet vähemmän joten on melkein puolet huonompi. Kellot ovat semat melkein. Athlonin kanssa tulee pelikäytösä suurempi hyöty, ja muutenkin. Semproni vain irti!
Itsellä kakkoskoneessa tuo 3000+ Athlon64 (Venice) 754 kannassa ja sen vakiotaajuus on 2GHz. Onko näillä prossuilla sitten muuta eroa?
Socket 939 osaa käyttää muisteja dual-channel tilassa kun taas socket 754 käyttää yksikanavaista muistiohjainta.
