Moi kokeneet ja viisaat tietokoneen käyttäjät. Aijon köyhänä ostaa kannettavan hinta haarukassa noin 550-750 euroa (varmaan hinta tulee olemaan 550-650, paitsi jos näyttö 17"). Kone tulee lähinnä vain netti selailuun ja kuvien tallentamiseen. Minua kiinnostaisi 17" näyttö, vai kannattaako tyytyä 15,4" eli onkohan tossa hinta haarukassa 17" näyttö hyvän laatuinen? 1.Mitkä tekijät nopeuttavat netin selailua? 2.Muistista kysyisin: toisissa 512 tai 1024 tai 2048MB. 3.Kumpi prosessori on parempi AMD vai Intel? (näitä on tietty monia, mutta pää piirteittäin) 4.Ja kumpi on hiljaisempi AMD vai Intel? (näitä on monia...) 5.Kiintolevyn koko? 80, 160, 200GB Olen katsellut eri merkkien koneita illat pitkät ja Acer merkistä hintahaarukkaani löytyisi vaihtoehtoja monta, mutta kun en oikein tiedä mitkä komponentit nopeuttavat netin käyttöä ja kumpi prosessori on parempi ja mikä malli. Linkissä löytyy monta Acer- mallia, mutta monta ja monta. http://www.jimmspc-store.fi/listaa/vendor/12/10/180/order/price
Sekavia vastauksia kysymyksiisi: Ensinnäkin yli 15" näyttö tarkoittaa että on raahattava.... Ja muihin kysymyksiisi mm: Muistia vähintäin 2048 jos käyttis on vista, prossu: tuplaydin ja ehkä intell, akunkesto yli 3h,kiintolevy maun mukaan, näytönohjain muisti: omaa vähintäin 256mb jos käyttis on vista. Muistin määrä ja nopeus(keskusmuisti ja näyttis)/prossun teho ovat olennaisia nopeutta vertailtaessa. Uusista läppäreistä löytyy kyllä ihan kelpo verkkovehkeet. Nettiyhteys taas ei välttämättä ole se koneen ongelma; vaan jossain ihan muualla eli palvelun tarjoajalla->yhteyksiä on monenlaisia köyhästä modeemista supernopeaan laajakaistaan. Hintaluokassasi ei varmaankaan löydy kaikkia noita ominaisuuksia mutta jostainhan voi aina tinkiä... Vähän epäselvää mutta eiköhän se siitä...
Ahaa eli en osta 17" näyttöistä, vaan 15" tuumaisen. Kiitos edellisestä vastauksesta:Se valaisi asiaa jo jonkin verran, mutta... Prosessoriesta olen vieläkin pihalla, kun niitä on niin monia versioita (halvoissa koneissa) esim. AMD Athlon TK-55, Intel Celeron M530, Intel Core T2310 ja AMD Turion 64x2. No johonkin edellisiin prosessoreihin mun on tyytyminen ellei ihmeitä tapahdu. Oisko näistä seuraavista mihinkään: Prosessori: Intel Celeron M530 Käyttö muisti: (RAM) asennettu koko 1Gt/2Gt (enintään) Näyttön ohjain: Intel GMA X3100 Näyttö muisti: Dynamic Video Memory Techology 4.0 Max varattu RAM koko 358Mt Linkki> http://www.acode.fi/product_details.php?p=2004 Prosessori: AMD Turion 64 X2 mobiili teknologia TK-55 Käyttö muisti: (RAM) asennettu koko 1 Gt / 4 Gt (enintään) Näytön ohjain: ATI Radeon X1250 Näyttö muisti: Yhteinen näyttömuisti (UMA) Mitä lie tarkoittaa?? Linkki> http://www.acode.fi/product_details.php?p=1953 Prosessori: Intel Core T2310 Käyttö muisti: (RAM) asennettu koko 2 Gt / 2 Gt (enintään) Näytön ohjain: Intel GMA X3100 Näyttö muisti: Dynamic Video Memory Technology 4.0 Max varattu RAM koko 358 Mt Linkki> http://www.acode.fi/product_details.php?p=1989 Tälläinenkin on> http://www.jimmspc-store.fi/tuote/LX.E870X.006?classid=10 Sillä laitoin linkkejä, jotta hahmotan paremmin suuntaiset laitteen arvot pitäisi olla nettin selailuun/ digi- kuvien tallentamiseen.
Se että onks kannettava 17" näytöllä "hirmu raahattava", on varmaan myös ihan makuasia vain. Mulla ollu 17" versio kuukauden nyt ja oon vienyt tätä mukana ongelmitta vaikka en harrassa painonnostoa tai mitään. Ja nettiä kyllä voit selata iha hyvin kait melkeen jokasella kannettalla mitä on myynnissä, netin selaamine kun ei vaadi hirmusesti mitään tietokoneelta. Tietenkin hintaan se näytön kokokin vaikuttaa ett ei sen puoleen. Kiintolevy: jos valokuvia vain tallenat niin ei tarvi olla kovin iso mutta jos myös videokuvaa niin sit ehkä sitä parempi mitä isompi. Mutta muista myös että voit tarvittaessa myöhemmin ostaa ulkoisen kovalevyn (hinnat tippuneet paljon tän vuoden aikana) jos tarviit tilaa lisää.
Mielipideasioita, mutta jo 15":nenkin on mielestäni raahattava, 12" ja alle kaksi kiloa painoa, niin voi puhua kannettavasta... Laajakuvanäytössä 15.4":ssa on yllättävän vähän pystypikseleitä, ainakaan yhtään vaativampi kuvankäsittely ei sellaisella ole mukavaa. Vaikka pelkkään katseluun 15 tuumaakin rittänee, niin 17" voisi sinänsä olla ihan hyväkin valinta. 17":sessa on yleensä myös "layoutiltaan" parempi (tilavammin sijoiteltu) näppis. 1. Tuplaydinprossusta voi olla hieman apua, samoin riittävästä muistin määrästä, mutta lähinä siihen vaikuttaa nettiliittymäsi nopeus, eivätkä koneen ominaisuudet. 2-3. Jos et aio pelata, oikeastaan mikä tahansa kaupassa myytävistä koneista riittää. Muistia tosin on syytä olla vähintään gigatavu (1024 Mt) eikä toinenkaan ole haitaksi varsinkaan Vistan kanssa. Näytönohjaimella ei tuossa käytössä ole juuri merkitystä. Intel tekee tällä hetkellä paremmat prossut, AMD:llä on joko vähemmän laskentatehoa tai enemmän virrankulutusta. Mainitsemaasi käyttöön tosin AMD:kin on ihan ok ja voi vastapainoksi olla hieman halvempi. 4. Hiljaisuus riippuu enemmän valmistajan toteutuksesta, kuin prossun valmistajasta. 5. Niin, paljonko tarvitset? 80 gigaa riittää peruskäyttöön mainiosti, elokuvien ja isojen kuvamäärien tallentamiseen 120 tai 160 gigaa on toki parempi. Isompi maksaa enemmän, kannattaa miettiä, minkä arvoisena mitäkin lisäominaisuutta pitää perusmalliin verrattuna. (edit: typot)
Jep tuli vaan mieleen noista teidän 17" näyttö tiedoista, että alku tarinastani tais jäädä puuttumaan, etten kannettavaa paljoa tule kuljettamaan mukanani.Koneen "oleskelu" paikka on pää asiassa kotona samassa paikassa. Nyt taas mietityttää se 17" näyttö.ois se varmaan mukavampi selailla ja katsella digikuvat isommalta näytöltä. En varmaan kovin isoa kovalevyä kaipaa, koska elokuvia en katsele, tallentele, enkä polttele ja enkä myöskään tule koneella pelailemaan jos kaipaan joskus kovalevyyn kokoa niin hyvältä vaikuttava vinkki on toi ulkopuolinen kovalevy. Ensimmäisenä varmaan olisin valmis tinkimään tästä kovalevynkoosta, mutta kun olen katsellut niin aivan mieleistä ei tahdo löytyä...aina jokin mielestäni vääränlainen arvoiltaan (halpa koneissa). Yhteys tulee olemaan laajakaista ja aluksi köyhänä on tyydyttävä 512Kbit, joten nopeudessa ei varmasti aivan hurraamista ole. No ei tänne korpeen saa maksimissaan kun 8Mbit ja sekään ei kuulemma ole aivan varmaa. Kiitoksia. Osat vastaukset auttoivat kovasti päätöstäni eteenpäin.Pitää vielä tuumia minkälaisen ostan. Kovalevyn koko on selvä ja muistin koko selvä, mutta näyttö mietityttää kai on käytävä paikan päällä katselemassa 15" ja 17" koko erot..ehkä se siitä ratkeaa. Ai niin hintakin ratkaisee tietty näytönkoon kohtaloa. Ja taas prosessori hakusessa, mut siinä siivellä se tulee..aikani pohdiskellessani.
Läppärit ovat tosiaan inhottavia ostaa, kun ei voi vapaasti valita osia ja ominaisuuksia (tai kyllähän joissain voi koota haluamansa paketin, mutta tulevat sitten selvästi valmiita kalliimmaksi). 17":n näyttö tietysti nostaa koneen hintaa tai tarkoittaa sitä, että saman hintaisissa koneessa jostain muualta on tingitty. Silti, kuulostaa siltä, että sinulle 17" voisi olla hyvä valinta. Kuten jo kirjoitinkin, mainitsemaasi käyttöön oikeastaan kaikki kaupassa nyt myytävät koneet ovat prossun puolesta riittävän tehokkaita.
Jep.Kannettavan osto hankalaa, kun merkeillä on paljon eri malleja jotka eroavat toisistaan äkkiseltään vähän mutta hinta nousee selvästi. Ja nettti liikkeistä saa yleensä vähän tietoa koneesta ja en oikein tykkää ostaa netin kautta, kun ei pääse livenä tutustumaan kyseiseen malliin. Lisä kysymykset 17" näytöstä: 1. Ovatko kaikki 17 tuumaiset näytöt laajakuvanäyttöjä? 2. Viruttaako näyttö kuvia? 3. Jääkö laidoille nettiä selatessa musta alue? Vai onko laajakuva "käsite" erinlainen tietokonenäytöissä verrattuna televisioon.
1. En nyt ole aivan varma kaikista, mutta käsittääkseni lähes kaikki nykyään ovat (samoin ovat muunkin kokoiset, esim 15 tuumaiset). Se yleensä mainitaan W-liitteellä resoluution yhteydessä, esim. WXGA. Voi sen tietysti resoluutiosta itsekin laskea, onko lukujen suhde 4/3 vai leveämpi. 2. Ei venytä, ellei ohjelma, jolla niitä katsoo muuta kuvasuhdetta (=leveyden suhde korkeuteen). Jos katsottavan kuvan kuvasuhde on eri kuin näytön, reunoille jää väkisinkin palkit, ellei ohjelman halua venyttävän kuvaa. 3. Ei, kaikki yleisimmät nettiselaimet hyödyntävät koko käytettävän kuva-alueen, eivätkä ole sidottuja johonkin tietttyyn kuvasuhteeseen. Kuviin pätee tietysti kohta 2 katsoi niitä sitten nettiselaimella tai jollain muulla ohjelmalla. "4." Laajakuva on sinänsä eri käsite TV:ssä, että siellä kuvalle on jo lähetyspäässä määrätty joku tietty kuvasuhde. Tietokoneessa taas esim. Windowsin työpöytä ja sitä kautta kaikki modernit ohjelmat ymmärtävät lähes minkä tahansa vakiintuneen kuvasuhteen, ei yleensä ole väliä onko näyttö esim. 1280x720, 1280x768, 1280x800, 1280x854 vai 1280x1024.
Terve! Minäkin ajattelin tässä ostaa uuden kannettavan tietokoneen, mutta kun en niistä mitään tiedä. Käyttötarkoituksena olisi lähinä koulukäyttö, eli officen ja AutoCad:n tulisi toimia ainakin hyvin. Tässä olisi pari vaihtoehtoa, kertokaa toki mielipiteenne: Kone1 * AMD Turion 64 X2 Dual Core Mobile TL-56 -prosessori * ATI Radeon Mobility X1300 128MB -näytönohjain * 15.4" WXGA -näyttö * 1024MB (1*1GB) DDR2 muistia * 160GB 5400RPM -kiintolevy * DVD SuperMulti polttava DVD-asema * 802.11b/g (WLAN) * 0.3 MP Acer Orbicam * 5-in-1 muistikortinlukija * Microsoft Windows Vista Home Premium -käyttöjärjestelmä * Paino 2,82kg. Kone2 * Sempron 3800+ * 15.4 WXGA BV * 1024MB DDR RAM * 80GB * DVD+/-RW * 56K Modeemi * 802.11a/b/g WLAN * Bluetooth * Vista Home Basic * Office Ready. Kone3 * Celeron 530 * 15.4 WXGA * 2048MB DDR RAM * 120GB * DVD+/-RW * 56K Modeemi * 802.11b/g WLAN * Vista Home Basic Sen verran vielä että mummot kylällä on puhunu että toi Celeronin prossu on huono, onko näin? Ja saa toki ehdotella parempiakin koneita kunhan hinta ei ylitä sitä 600€
Kone:1:selle ääni täältä. Cellut ovat vähän "tussuja"(älkää käsittäkö väärin tätä sanaa). Joten mummot ovat olleet oikeassa.
Eka kone on läppäriksi melko tehokas ja sillä voi jopa pelata parin vuoden takaisia 3D-pelejä. Ellei akkujen kesto ole valintaperuste, se kuulostaisi parhaaalta. Tuossa hintaluokassa lienee paha pistää paljon paremmaksi. Celeron-kone taas kuluttanee akkuja aika paljon hitaammin, mutta on tehottomampi.
Kans läppäriä ostettaessa kannata liitännät kahtoa, ettei tule pettymään, jos koneessa ei olekkaan tarpeeksi usb-portteja, s-video porttia, jne. Tottakai pitää ajatella liitännät omien tarpeiden mukaan, kaikkia ei tarvi olla. Itekkin olen ajatellut nyt vaihtaa vanhan raudan kannettavaan, tämmösen löysin: mbnetin hintavetailussa löytyy tuota halvempia versioita koneesta, mutta niissä on huomattavasti vähemmän "juttuja"
Tuli mieleen näytöistä pari asiaa. Eli ensinnäkin näyttö voi olla matta tai glossy. Käytännössä Glossyn pinta kiiltää/heijastaa(kuten nimikin sanoo) mutta voi näyttää jossain tilanteessa paremmalta. Jotkut eivät voi sietää glossy näyttöjä mutta itse en ole ongelmaa havainnut ja tykkään. Matta(on tietääkseni) se mitä työkoneissa suositaan. Näytön koko ja laatu myös vaikuttaa aika paljon kannettavan hintaan. Parempi ja isompi näyttö, niin hintaa tulee aika mojovasti lisää. Isompi näyttä on aina parempi yleensä kokemukseni mukaan. Kannattaa silti varmaan tarkistaa ihan silmämääräisesti kuinka näyttö ja näytönohjain toimivat yhdessä. Iso huono näyttö ja näytöonhjain eivät välttämättä ole parempi kuin pienempi parempi näyttö paremmalla ohjaimella. Jos tarkoitus on tehdä kuvankäsittelyä vakavasti, isonpi ja parempi näyttö sekä ohjain on pakko ostos minusta. Nykyään hinnat ovat mennee aika alas, ja itse ostin kuukausi sitten tuplaydin prossulla kannettavan jossa oli vähän kaikkea: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24199 Maailman tehokkain tykki tuo ole, mutta hinta laatusuhde on minusta hyvä. 699€ silloinkun ostin(en ihmettee että loppui).
joo, suunnilleen tuossa hintaluokassa tuollaiset tämän hetken perusläpppärit pyörivät. Esim. kohtuullinen 3D-näytönohjain nostaisi hintaa n. satasella, sellaistahan tuossa ostamassasi ei ole. 2D-ominaisuuksiin, kuten kuvankäsittelyyn, näytönohjaimen 3D-ominaisuuksilla ei ole vaikutusta (eli hyötyä). Vakavaan kuvankäsittelyyn ei varmaan kukaan halpisläppäreiden leikkinäyttöä kuvittelekaan käyttävänsä, mutta omien digikuvien säätämiseen ja muuhun harrasteluun perusnäytötkin ovat yleensä aivan riittäviä.
Minä ostin Viime kesänä Acer TravelMate 5512AWLMI. Hinta postikulut mukaan lukien: 670€ Hyvin pystyy pelaan 3d pelejä esim. Oblivion, kunhan vähän pistää grafiikaa pois...
