Moi! Pojalleni olen hankkimassa 17" -läppäriä. Jonnin verran vertailuja tehty ja myyjiä kuunneltu. Hintavertailut tehty Verkkokaupan tarjonnasta. Pari asiaa vielä askarruttaa, kun on "isä hieman pudonnut kelkasta": * tämän päivän prossuvaatimukset tiettyihin käyttötarpeisiin * näytönohjainten eroavaisuudet Asiaan. Käyttätarkoitus: * yleinen surffailu - kevyttä * ankara WoW-pelailu * satunnaisesti (mökkimatkoilla, ilman verkoa) pelailua esim: Flatout2 Acer 7520 erot Hinta/laatu/tehosuhteiltaan suosikkinamme on tällä hetkellä Acer 7520, jonka peruskokoonpano on: 2GB (2x1GB) DDR2 keskusmuisti 160GB 5400rpm SATA kiintolevy 17" WXGA+ 1440x900 Crystal Brite näyttö Li-Ion 6-cell akku, akun kesto n. 2.5h DVD Super Multi asema Gigabit Ethernet, 56k modeemi, WLAN b/g 4x USB 2.0, 1x FireWire ExpressCard/54 / Tyyppi II laajennuskorttipaikka Integroitu 5-in-1 muistikortinlukija Acer Crystal Eye webkamera Tuota 7520-mallia saa sitten usealla kokoonpanolla. => 1) Mikä noista olisi minimi käyttötarkoitukseen? => 2) Onko käytännössä tehoeroja Tl-58 ja TL-60 -prossun välillä? Athlon ATI Radeon Hinta Tk-55 Xpress 1250 679 € TK-57 Xpress 1250 691 € TL-58 Xpress 1250 749 € TL-58 2400 XT 256 798 € TL-60 2400 XT 256 829 € Entäpä muut valmistajat? Muitakin varteenotettavia 17" tuuman läppäreitä on. Fujitsulla on tuon tuosta houkuttelevia tajouksia, samoin HP:lla. => 3) Vaan millaisia ovat niissä usein esiintyvät GeForce 8600 GS 256 -ohjaimet versus Ati Radeon HD 2400 ? => 4) Entä Intel 2 Core 2 Duo - prossut versus AMD Turion? Eli etsin lähinnä vastaavia kuin esim. Tl-58... Kaikenlaiset "huomaa tämä", "kokemuksesta voin sanoa", "tämä on faktaa" -tyyppiset kommentit sekä vinkit/linkit enemmän kuin tervetulleita, kiitos! - J
Pelikäyttöön läppärissä enemmänkin vaikuttaa se näytönohjain ja 8600GS ei ole tehokkaimmasta päästä (paitsi omassa hintaluokassaan kylläkin). Siitä 8600GS:stä on olemassa monella muistimäärällä olevaa versiota 128MB,256MB ja 512MB joista 512MB on syystä tai toisesta noita kahta muuta reilusti nopeampi. Jotain muuta siinä on takana kuin muistin määrä, olikohan nopempaa laatua GDDR3:sta nuo 512MB ohjaimet en muista/tiedä. Itsellä on Acerin 7520G ja siinä TL-58 prossu ja on kyllä nopea suoritin, ei siinä mitään. HD tasoinen videomateriaali ainakin tuolla toistuu mennen tullen 1080p laadulla. En usko teho eron TL-58 ja TL-60 olevan kovinkaan ostopäätökseen vaikuttava tekijä. Kokemuksesta vielä prossutehosta että ainakin uudet Intelin core2duo:t halpismallit mitä Acereissa on huomattavasti hitaampia ku toi TL-58 esim. Tehokkaimmat Intelit vetää sitten ohi, mutta ei oo TL-58 hidas, ei töksi ei Suosittelen katsomaan Anttilan tai netanttilan valikoimista jos 7520G juuri kiikarissa. Niillä on tarjous 999e jossa on 500GB kovalevytilaa ja 3GB (4GB) muisti ja vielä 8600GS 512MB nopeammalla muistilla oleva näytönohjain. Pelikäytössä tuollakin koneella pärjää, mutta jos haikailee uusimpien graafisten herkkupelien perään esimerkiksi Crysis pitäisi ehdottomasti ostaa kone jossa on vähintään 8600GT näytönohjain, muuten ei peli pyöri. Tuon GS:n ja GT:n nopeusero on aivan dramaattinen (3dmark 4500 vs. 8000), tosin on kyllä hintakin. Atin mobiiliohjaimista en ole perillä, enkä ota kantaa. Yleensä pelaajat jos on vähänkään perillä niin kyllä se 8600GT valitaan eikä Ateja. Acerista vielä että kovasti näitä haukutaan eri foorumeilla, itse olen ollut todella tyytyväinen ja hämmästyttävän tehokas kone on ollut ei voi kuin suositella! -Takuu asioista Aceria haukutaan, että kestää pitkään jos takuuseen joutuu laittamaan. Samoin kuoret on "muovisen" oloiset että jos on kovaa roudaus käyttöä kokoajan niin sitten kandee varmaan miettiä, muuten ei, eli hyvä peli on. 3v. Takuulaajennuksen voi ostaa vielä vuodenkin päästä koneen ostosta jos rupeaa jännittämään, maksaa noin 80e.
Lisätään nyt vielä semmonen, että Acerin asennuksen mukana tulee valtava kasa kaiken maailman Acer ohjelmistoja, jotka on lähestulkoon kaikki pelkää skäbää joka kannattaa sitten poistaa vie turhaan koneen resursseja. Eipä tässä sen enempää
Olihan tuossa paljon hyvää faktaa, oppia ja mielipiteitä - kiitos! Jatkan vielä tutustumista markinoiden tarjontaan - nyt osaan hieman paremmin kategorisoida tuotteita. -J
Tälläinen lista löytyi noista kannettavien prossuista. (Kiitti Reserv) Itse pistin eilen tilaukseen veljelleni tuollaisen TL-60 2400 XT 256 829 € . Hinta oli tippunut tuonne 813.90eur noudettuna verkkokauppa.com :sta.
Moi! Noh, vaihdoin sitten kuitenkin mallia/merkkiä. Päädyin lopulta "vastaavaan" Fujitsu Siemens AMILO XA2528-11P 17" -malliin. Poikkeaa: Prossu on "vain" TL-50. Käytännössä, väittävät asiantuntijat, esim. 58:iin, tehoero on luokkaa "joitakin prosentteja". Näytönohjain sitten taasen on selvästi tehokkaampi kuin Radeon 2400, ollen NVidia GeForce 8600XS. Näin väittävät "myyjät", sekä myös edellisessä viestissä esitetty lista. Noh, pääsyy ehkä kuitenkin se, että sain tuotteen todella halvalla - selvästi alle markkinoiden alimman hinnan, joka on noin 830€ -J
Vois veikata että muistiväylä on leveempi jos kortti on reilusti nopeempi. Muistien nopeus ei kovin suurta eroo tee. Näyttisten kans kannattaa ennemmin katella tota väylän leveyttä kun muistin määrää ja nopeutta.
