Acer 24"

Viestiketju Tietokoneen näytöt -osiossa. Ketjun avasi lmu2002 05.11.2007.

  1. lmu2002

    lmu2002 Member

    Liittynyt:
    04.01.2006
    Viestejä:
    61
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Ostin tuommosen Acerin 24 tuumaisen. Tulipas kerralla työpöydälle tilaa (1920*1440). Mites, kuinka hönkä näytönohjain pitää olla, että pelit pyörii tuolla resolla? Ostin kyllä ihan muuta käyttöä varten mutta alkoi kiinnostaa. XBox 360:een ei nuo resot oikein istu, mutta jos PC pelejä hankkisi ja nauttisi hyvästä kuvasta. Tällä hetkellä käytössä ihan perus näyttis.
     
  2.  
  3. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Mikä Acer? Tämäkö:"Acer AL2416WB"?

    Taitaa olla edessä ainakin näyttiksen vaihto, jotta edes kohtuullisesti pyörisi pelit. Uusista peleistä vain osa kai tukee edes noin suurta resoa.
     
    Viimeksi muokattu: 06.11.2007
  4. Kulkija

    Kulkija Guest

    Kun alkuvuodesta valitsin Nvidia 8800GTS -näyttikselle sopivaa muistimäärää, niin jäi jostain testistä mieleen, että vielä 1600x1200 tarkkuudella peleissä ei huomattu eroa 320 megan ja 640 megan muistimäärillä. 1920x1200 -tarkkuudella pelattaessa 640 megan muistilla varustetulla Nvidia 8800GTS:llä oli jo etua muistimäärästä. Pelasin 1600x1200 tarkkuudella, joten valitsin 8800GTS 320mb:n.

    Näytönohjain määrää pelivauhdin. Tällä hetkellä taitaa olla ylivoimaisesti parasta ostaa Nvidia 8800 GT 512 Mt (PCI-E), joita saa noin vähän yli 200 eurolla. Täältä http://www.firingsquad.com/hardware/$500_gaming_pc_upgrade/ löytyy aika hyvä artikkeli, josta selviää, että aika halvalla (<500e) pääsee pelaamaan uusimpia pelejä, jos vain näyttis on kunnossa (eli siis tuo 8800GT).
     
  5. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    "Näytönohjain määrää pelivauhdin"

    On siinä emolla ja prossullakin oma osuutensa ja jos eivät pysy vauhdissa, niin eivät pysy ja peli hyytyy siihen...

     
  6. Sebu92

    Sebu92 Active member

    Liittynyt:
    15.10.2005
    Viestejä:
    2,778
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    @lmu2002

    Minkähänlainen kokoonpano sinulla on tällä hetkellä? Jos prosessori ja emolevy ovat tarpeeksi tehokkaita, suosittelisin pistämään 8800gt:n näyttikseksi. 8800gts:n ja 8800gtx:n väliltä tehoa 220-270€ hintaan.
     
  7. Kulkija

    Kulkija Guest

    Tottakai prossu on tärkeä. Aikaisemmassa linkissäni on vertailua myös prosessorin vaikutuksesta. Tarpeeksi hyvä prossu ei kuitenkaan tarvi olla kovin arvokas. Riittävän hyväksi prosessoriksi tuossa testissä on ehdotettu AMD Athlon 64 X2 4000+ (Socket AM2) Boxed, jonka saa Suomesta 61 eurolla.

    Tosi hyvä sivu selvittämään näyttiksien nopeusjärjestyksen on http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=64
     
  8. lmu2002

    lmu2002 Member

    Liittynyt:
    04.01.2006
    Viestejä:
    61
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Juu ei kone ole kovin tykki (AMD 2600, 2gb, 6600 näyttis). Taidan kuitenkin vielä odotella kunnes nuo isomuistiset näyttikset hiukka halpenee. Korjaus paneelin kokoon: 1920*1200. Malli siis juurikin tuo AL2416WB. Halpa pikselihinta tässä mallissa (maksoi 379,-) ja kaikinpuolin ok näyttö.
     
  9. Kulkija

    Kulkija Guest

    Sori mutta en voi olla sanomatta, että kommenttisi on todella outo tämän hetken tilanteessa. Tämän hetken tilannehan on tosi hieno, kun yhtäkkiä tuli markkinoille älyttömän halpa (about 200e) huippunäytönohjain. Muistiakin siinä on tarpeeksi (512mb) tämänhetken kiinnostavimmalle näyttöluokalle (24"). Sitä en tiedä kuinka helppoa tuota 8800 GT:tä on saada käsiinsä eli että onko viikkojen jono vai saako suoraan tiskiltä. Kuitenkaan en nyt osaa kuvitella, että tuo hinta tuosta voisi vielä laskea. Toisaalta näyttisrintamalla on aina ollut vanhan tavaran arvonlasku nopeinta verrattuna mihin tahansa ja siinä se varmaan pysyy. Eli että vuoden päästä on nykyinen varustus alle puolet nykyisestä arvosta ja taas jotain entistä hienompaa saatavilla.

    Kuitenkin.. vilkaiseppas esim. näistä sattumanvaraisesti otetuista arvosteluista kuultavaa tilannearviota, että viimeinkin saa rahalleen vastinetta todella hyvin:

    http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/02/nvidia_geforce_8800_gt/1
    (Just looking at the results alone, it's clear for all to see that the Nvidia GeForce 8800 GT is something special. It's something that price-concious enthusiasts should lap up like a dog because treats like this don't come around very often.)

    http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMCw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==
    (Right now though, the GeForce 8800 GT offers you the best value on the planet when it comes to 3D gaming cards. You won’t be disappointed in its performance, and you won’t be disappointed in the cost.)

    http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/17/
    (For the true gamers that can't or won't spend heaps of money on a graphics card the 512MB 8800 GT is your choice of armor when it comes to gaming.)
    (You just can not lose on this deal, this is bang for your bucks, this is the stuff that matters. As a gamer, this is the stuff that makes it really worth it.)

    Tässä vielä 8800 GT SLI versus GTX:
    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=12
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 06.11.2007
  10. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Jos Imu 2002:n kone on AMD 2600+ prossulla, niin mitä järkeä siihen on ostaa huippunäyttistä? Todennäköisesti väyläkään EI ole PCI-e väylä vaan AGP...


     
  11. Kulkija

    Kulkija Guest

    Samaa mieltä. Juttuni liittyi oikeastaan pelkästään tuohon uuden näyttissukupolven odotteluasiaan. Ymmärrän kyllä, että Imun täytyy ostaa kokonaan uusi kone päivittääkseen näytönohjaimensa pci-e väyläiseen.

    Prosessorien nopeusjärjestys löytyy muuten tuolta samasta paikasta kuin näyttistenkin nopeusjärjestys: http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=62
     

Jaa tämä sivu