Onhan se "jonkin" verran parempi. Kannattaa kattoa tämän linkin takaa löytyvät tulokset http://www.tomshardware.com/charts/.../compare,748.html?prod[2065]=on&prod[2079]=on (vertailu 9800GTX:n ja 8800GTS:n välillä)
9800GT = 8800GT uudella tarralla = ylihintaista vanhaa tekniikkaa. Tällä hetkellä hinta/teho suhteeltaan parhaita ovat Atin HD4850/70 -näytönohjaimet.
Paitsi että 9800gt on halvempi ja se taitaa olla vähän parempi kun uus 8800 gts. ja atia en hommaa, sen on oltava nvidia, ati=amd
Jep, 9800gt on hieman halvempi kuin 8800gt ja 9800gt on kellottunu erittäin hyvin muutamissa testeissä. Sparklen 9800gt:tä saa 110€ hintaan ja se ei hirveästi häviä hd4850 esim. crysiksessä ja world in conflictissa ja jos 9800gt kellottaa se on jopa nopeampi pinemmillä resoilla. Riippuu siis paljolti pelistä että miten paljon hd4850 on tehokkampi kuin 9800gt. http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_9800gt/6.htm http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_9800gt/10.htm http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_9800gt/11.htm Tuossa näkee että miten paljon eri peli vaikuttaa tulokseen.
Jep, ei amd:ssä mitään vikaa ole. Itseltäni löytyy hd4870. Hyvin hiljainen näytönohjain. Ja tehoa löytyy hintaansa nähden varsin mukavasti.
Eipäs olekkaan. Jos muutat nimeä 8800GT:stä 9800GT:ksi niin se ei lisää millään tavalla ko. kortin nopeutta. 8800GTS voittaa 8800GT:n joten se voittaa myös 9800GT:n.
9800GTX+ on parempi Nvidian puolelta. Silti Radeon HD4850 voittaa kummatkin, ei ole mitään syytä miksei sitä kannattaisi ottaa mieluummin.
