Sain tänään uuden näytön koneeseeni mallia ViewSonic VA902 19" 8ms. Vaikka aika moni on sanonut että 8ms:n näyttö on hyvä pelaamiseen, koen itse sen liian hitaaksi esim jos pelissä kamera kääntyy nopeasti, tulee ns. blur efekti, kuva jää jälkeen hieman, ei paljoa mutta näkyvästi. Silmäni saattaa havaita hieman normaalia tarkemmin ruudunpäivtyken yms, mutta voiko 8ms näyttö olla liian hidas silmilleni? Muut ovat kyllä sanoneet tätä näyttöä hyväksi
Itselläni kävi ainakin semmoinen juttu, että kun ostin LCD:n niin aluksi silmään pisti tuollainen blurraaminen mutta siihen kyllä tottuu nopeesti. Mitä nyt itse olen nähnyt LCD näyttöjä niin kyllä ne nopeemmatkin häntii, silmä vaan tottuu nopeesti siihen.
Eikös se 8ms tarkoita sitä että näyttö kykenee maksimissaan päivittämään ruutua 125 kertaa sekunnissa, jonka luulisi riittävän? Windowsissa on se ruudunpäivitys nopeus oletuksena 60 kertaa sekunnissa, olisiko tämän arvon nostamisesta hyötyä, vai oletko jo tehnyt tämän? En tiedä noista LCD:stä paljoakaan, kun luotan vielä vanhaan CRT teknologiaan edit: ...jossa on pakko säätää screen refreshit kohdalleen ettei migreeni iske.
Noihin markkinointi nopeuksiin ei kannata hirveästi luottaa. Ei ole olemassa mitään standardia mikä määrittäisi että mitä vasteaika oikeasti tarkoittaa minkä takia markkinointi osastot tekevät niiden kanssa ihmeitä. Esimerkiksi jokin aika sitten siirryttiin 8ms näytöistä 4ms näyttöihin ihan pelkästään mittaustapaa muuttamalla. Tuo mainostettu vasteaika yleensä tarkoittaa että kuinka kauan jokin tietty siirtymä kestää eikä vasteaika ole sama kaikissa väri siirtymissä. Mainostettu on aina vasteaika käyrän alin kohta. Esim 4ms *VA paneeleissa siirtymä on parhaimmillaan 4ms mutta pahimmillaan saattaa hyvinkin olla 30-40ms luokkaa. Myös TN paneelit kärsivät samasta ilmiöstä vaikkakaan ei yhtä pahasti. Vain SIPS paneeleilla vasteaika on suhteellisen tasainen koko käyrän mitalta.
Kai se voi mennä ohi kun siihen tottuu, mutta pisti vaan silmään pelatessa. Refresh rate on 60Hz tällä hetkellä, en sitten tiedä pitäisikö sitä siitä mennä nostamaan?
Taisi mennä tuo Ylken viesti vähän ohi, eli ei pitäisi nostaa 60:stä, mutta silti toimii parhaiten 85Hz? Käytössä on 1280* resot tällä hetkellä.
Ylke ilmeisesti typotti hieman, mutta asiaan. Itsellä on sigussa oleva näyttö, jonka ilmoitettu vasteaika on 16 ms, minkäänlaista häntimistä ei voi havaita nopeissakaan FPS-peleissä. En muista myöskään havainneeni mitään silloin, kun siirryin tähän näyttöön CRT:stä. Kaverilla on sama näyttö, mutta 19 tuumaisena ja vasteaikana myös 16 ms, mutta selvää häntimistä on havaittavissa. Näin se menee, ei noihin imoitettuihin vasteaikoihin pysty luottamaan ollenkaan, kuten Bluekkis tuossa aikaisemmin hyvin asian ilmaisi.
Vasteaikahan pitäisi ilmoittaa musta-valkoinen-musta ilmiön nopeudella, mutta esim. Samsung ilmoittaa ystävällisesti näissä 2ms näytöissä, että Grey-to-Grey eli harmaa-valkoinen-harmaa, jolloin vasteaika nopeutuu huomattavasti. Todellisuudessa siis sama näyttö, eri mittausmenetelmä.
Taitaa olla sulla samaa vanhempaa mallia oleva vp201b kuin mikä mulla jossa on sips paneeli, uudemmissa versioissa on mva paneeli.
