8800GTX Konetta kasaamassa Dx9 käyttöön

Tää perkuleen vehje on niin hemmetin tehokas!!!



Enivei, onko

C2D E6600
620W Virtalähde
2x 512Mb ddr2 dual channel 400mhz

riittävä pyörittämään 8800GTX-näytönohjainta synnyttämättä pullonkaulaa?

Aattelin vähän kelloilla tän prossun kanssa myös...
Ellen jopa näyttiksen kanssa.

Kiitos

Unohtu vielä, toimiiko Counter strike 1.6 ja samalla moottorilla pyörivät pelit kyseisellä kortilla?

 

Oliko tuo joku vitsi, että tuo kortti ei riitä?=D Se riittää KAIKKIIN nykypäivän peleihin

EDIT: Itte ostaisin 2gb kesksumuistia ja 800mhz koska nuo 512 ei a)kellotu. ja sitä on minun mielestä liian vähän tuohon kokoonpanoon.

 

Tuota en nyt ihan ymmärtänyt, meinasin että riittääkö tuo prosessori, muistit ja virtalähde pyörittämään tuota näytönohjainta...

Ja mitä puhuin kynäristä, että kun se on niin vanha peli, g80 sarja on kuitenkin pääasiassa direct-x 10:lle rakennettu eikös vain?

 

Otat 2 gigaa muistia ainakin tohon, jos on varaa 8800GTX:ään niin sitten on varaa muistehinkin, varsinkin jos kellotella meinasit. Poweri varmasti riittää ellei joku ihan toivoton kyhäys ole, niitäkin kun löytyy.

Meinasit kaiketi tuolla pelien toimivuudella sitä että tukeeko näyttis vanhoja pelejä, kyllä toimii.

Edit: Kyllähän tuo prossukin riittää vallan mainiosti, paljon nopeampaa kun ei ole. Pientä pullonkaulaa tulee tosin vakiokelloilla, mutta senkin saa kellottamalla kiinni, enkä usko että vakiokelloillakaan huomaat mitään nykimistä.

 

Jaajaa.. Siis mikä virtalähde tuo on? Tai minkä merkkinen? Käsitin tämän kysymyksen väärin=(

 

E6400 ja 8800 GTS voisi olla hieman järkevämpi ratkaisu.
Suuntaa antavat hinnat

E6600 ja 8800GTX
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=52392,45182

E6400 ja 8800GTS
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=51101,45181

8800 GTX ja 8800 GTS samassa testissä.
http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-8800
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_preview/


E6400 testissä
http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-2-duo-e6400

E6400 ja E6600 monessa eri testissä
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=432&chart=165

 

**tämä ei ole quotea**

No joo muuten kyllä olet oikeassa, mutta olen ostamassa E6600 sinne 300€ pintaan.
Kun taas näyttiksen saan alle 600€.

Tällä hetkellä en pääse käsiksi listaan, mutta sanotaan nyt että ei tuo poveri niin huono ole että ihan metallin tuhlausta olisi.

Niin ja noista muisteista, onko välttämätöntä hankkia gigaset tikut?

Tuli taas mieleen jotain uutta, miten on kellotuksen laita tosiaankin... Kyseessä on Club3D:n kortti

 

Eipä nuo GTX:t ole mitään kellottelun lupauksia, GTS:t parempia kellottumaan...mutta eipä tuota juuri tarvitse kellotellakaan. Ellet sitten ole ostamassa tuota juhtaa vaan 3DMark-käyttöön

Prossu (C2D) taasen on mainio kellottumaan, ainakin mitä on tuolla netissä ollut juttuja.

 

Selvä.. sulla ainakin allekirjoituksen mukaan on tämä cortti niin eiköhän suhun voi luottaa ihan hyvin

Tänään olen menossa verkkokauppamiehen kanssa puhumaan... katsotaan tietääkö ne mitään...

Mielipidettä kyllä vielä muistin määrän tärkeydestä?

 

2 gigaa jos haluat pelata battlefield sarjan pelejä... koska ne vaatii muistii
ja no, ehkä tuo 8800GTX on astetta liian tehokas käyttöösi jos haluat pelata vain CS 1.6.
Toki 8800GTS on loistava sekin, ja sillä voi pelata tulevaisuuden pelejäkin medium asetuksilla, rohkenisin väittää

 

No se nyt on selvä etten pelkkään 1.6 käyttöön ostaisi tuommoista korttia, mutta onhan se hyvä tietää että niitäkin voi pelata

Lähinnä uudempia pelejä kuten FEAR , Source pelit ja CoD2.

Nuo benchmark testit CoD2:sta, nehän on kaikki tehty DirectX 9 renderointia käyttäen?
Tuntuu sellainen 90FPS 16X AF 4X AA 10 x 7 aika säälittävältä X6800 + 8800GTX kokoonpanoilla...

Hain CoDista sellaista tasaista 120fps. Tietysti 0X AA , Trilinear F ja 10 x 7 tai 8 x 6.

 

siis eikö sulle 8800GTX:änkään tehot riitä???
on se kumma jos 90 FPS ei riitä.

noh, jos haluat todella sen 120 FPS niin miksi et saman tien osta kahta 8800GTX:ää ja kellota molempia 650/1000 ja laita vesijäähdytys molempiin

EDIT: sitäpaitsi, 16x reunapehmennykset laskevat FPS:ssää paljon, jos haluat sen 120 FPS yhdellä 8800GTX:llä, niin ota pois reunanpehmennys...

sitäpaitsi ihmissilmä EI HUOMAA 90 FPS ja 120 FPS eroa, etkä varmana huomaa sinäkään. se on ihan sama onko 90 FPS vai 120 FPS

 

Kokemusta Call of dutysta sulla ei näköjään ole, tai sitten et viitsinyt lukea edes koko postia.

Mutta 16x AF tosiaankin meinaa anisotrooppista suodatusta ei reunanpehmennystä, reunanpehmennys oli ihan 4x.

Meinaan vaan sitä että kun olen nettiä selaillut tämän yhteydessä aika paljonkin, niin jotkut pääsevät yli 200fps jo paljonkin halvemmilla koneilla.

Sanotaanpa vaikkapa X2 4200+ ja 7800GT.
Otetaan myös huomioon se, että näissä testeissä ei kerrota onko kyse keskimääräisestä, minimi vai kenties jopa suurimmasta saavutetusta fps:stä.
Mikäli se olisi keskimääräinen fps, saattaisi se tippua useissa tilanteissa hyvinkin alhaiseksi...


Mistä hitosta mä revin tollasen kirjakielipuheen?

 

No 8800 GTX:llä on varmasti enemmän fps kuin tuolla.
Varmasti samat asetukset noissa kuin 8800 GTX testeissä olleet?

 

Juu tosiaan siis ei ole samat asetukset

Mutta kun 90fps on jo noilla asetuksilla hyvä, että kuinka paljon se fps voi nousta ainoastaan pienentämällä asetuksia?

 

yli 70 FPS 16XAF 4XAA asetuksilla CoD 2 on riittävä...

katsotaan miten se 7800GT pärjää 8800GTX:lle yhtä HL2:ssa, joka on suunnilleen yhtä raskas peli, ehkä vähän raskaampikin.
http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=606&model2=527&chart=198

kyllä se 7800GT pörrää siinä 50 FPS kun 8800GTX menee yli 130...

EDIT: kommentin tarkotus siis oli näyttää että hintalapulla on väliä -> 7800GT:llä ei kyllä reunapehmennyksillä "täydellisesti" pelata

 

No ehei nyt sentään. HL2 pyörii lähes jokaisella kaupasta saatavalla kokoonpanolla toisin kuin COD2. Source-moottori on prosessori painotteinen kun taas suurin osa COD2sen moottori mukaanlukien on näyttispainotteisia.

Ja mitä fps:iin tulee, jos keskiarvo on 90, luulisi pelin olevan pelattava läpi pelin, ilman takkuilua. Se että huomaako eroa 90 vs 120 fps on omista silmistä kiinni, mutta ihminen pysyy vielä 200 fps kuvassa mukana.

Itse aiheeseen. 8800GTS on todennäköisesti tässä vaiheessa viisaampi valinta. Hintalaatu suhde on parempi ja ensi kesänä tuskin kummallakaan kortilla (8800 GTS, GTX) tullaan pelaamaan täysillä asetuksilla. Jos tietysti ylimääräistä on ja tahtoo markkinoiden parasta, niin mikäs siinä. Ja muistia tosiaan 2x 1gt Drr2 667MHz, ellet sitten aivan tappiin saakka meinaa kuiva jään kanssa kellottaa ja hanki 800MHz muisteja, ovat nimittäin kalliita palikoita verrattuna 667MHz kampoihin. Jopa 533MHz muisteilla onnistuu kellottamaan ainakin sen mitä vakiojäähyllä uskaltaa.

 

Kyllä pysyttelen GTX:ssä, GTS on noin 25% vähemmän tehokas, ja hintakin on sitä luokkaa vähemmän.
20e sinne tänne ei paljoa paina.

Siis, tietysti nämä testit on tehty ultra-maksimi asetuksilla, mutta ei se mulle välttämätöntä ole.

Nyt olisi tällänen kokoonpano

Asus P5NSLI
Kingston 512Mb 667Mhz DDR2 CL5 x2
Seagate Barracuda 320GB
Core 2 Duo E6600
Club3D 8800GTX
Antec Neo HE 500W ATX v2.2

Antec Performance One P180 ATX kotelo

Mitä mieltä olette, pelaakohan tolla mitään täysillä asetuksilla?
Tietysti ostan prosessoriin uuden tuulettimen ja suunnittelin kellottaa sen vähintään E6700 tasolle.

 

Muistia lisää. Muuten ei täysillä pelailla kaikki pelejä.
Prossu kellottuu ihan vakiosirkkelillä tuonne E6700 tasolle.