Elikkäs täytyis äkkiä saada neuvoo että kummalla kellotan? ATIToolilla vai Riva Tunerilla? Ja paljo kannattaa nostaa Coree/Memoryy. Ja miten ohelmia käytetään, ja miten tekee turvallisesti ettei kortti kärähdä?
Joo, no tota kellotin tolla ATITool 0.26:lla. Vakio kellot on 400/333, lepo lämmöt 52 ja rasitus siinä ~60 paikkeilla. Laitoin 420/421, lepo lämmöt 52 eli sama ja rasitus 65. Ja kannattaako tota coree nostaa vie, ku nostin sitä vaan 20 ja memoryy nostin 90:kytä?? Pikaista neuvoa!! EDIT:Nyt laitoin uudestaa kellot, 494.14/428.68 ja normithan oli 400/333 eli onko toi hyvä saavutus? ja lämmöt uusilla kelloilla on lepo 54-55 rasitus 66-67 eli ei hirveen paha, memoryssä 430:ssä rupes nopassa keltasia pilkkuja näkyyn et kannattaisko vie vähän memoryy laskee sitä? ja ei näy vielä virheitä, testaan 3d markin kohta
Nyt kyl tulee triplat mut ei se menoo haittaa. Noilla super kelloilla menin 3D Mark 03. Sain 8670 pojoo, vakiokelloilla olin saanu 7120 pojoo, et autto se jonkin verran. Mutta joo, tiputan kelloja vielä vähän että ei oo liikaa, ku en tarvi paljoo.
Itse hieman samoilla asioilla olen oman korttini kanssa (identtiset kortit meillä) ja Rivatunerilla tällä hetkellä kokeilen kellotella. Tykästyin tähän koska näyttää hyvät diagnostiikat kellotaajuuksista / lämpötiloista ja muusta vastaavasta. Jos tosiaan alkaa keltaisia pisteitä / muuta häikkää näyttöön tulla tietyllä taajuudella niin hieman kannattaa laskea (vähintään muutama Mhz). Itse aikaisempien kokeiluiden kanssa maksimissaan 490 laitoin ytimelle, siitä en ole vielä enempää kokeillut. Mikäs ajuriversio sinulla nyt olikaan käytössä, itselläni on 93.81 ja sekä Rivatuner että Coolbits/Controlpanel näyttää muistien taajuudeksi 800Mhz (400x2). Club3d:n sivujen mukaan vakiotaajuuden pitäisi olla 667. Veikkaan että ajurini näyttävät vähän mitä sattuun.
Öö, samat ajurit ku sulla 93.81, mulla ei oo coolbitsia. Mutta nyt koitan laittaa ihan maksi asetukset 3D Markilla ja saada 9k rikki. Tekeekö pahaa jos on kokoajan kellotukset päällä ja senverran että just alle ennen ku tulee virheitä?
Juu, sama versio näköjään. Itse juuri poistin Coolbitsin, pitää katsella jos Rivatuner näyttäisi eri taajuuksilla nuo muistit. Samalla hain myös 93.71-ajurit jotta kokeilen näyttäisikö se oikein. En vain oikein jaksa uskoa että minulla tosiaan olisi 400Mhz taajuudella toimivat muistit Itse sain parhaimmillaan 3dMark 03:sella 9337 pistettä, vakioasetukset karkkimarkista käytössä. Tällöin taajuudet olivat näyttiksessä 461/840 (muistintaajuudet taas voivat olla virheelliset). Parempi prosessorini toki vaikuttaa tulokseen jonkin verran. Ei pitäisi mitään suurempaa vahinkoa pystyä tulemaan jos et ihan äärirajoilla korttiasi ajele. Katso vaikuttaako kellotus pelissä mitenkään huomattavasti, jos et huomaa mitään eroa niin silloinhan ei edes kannata pitää ylikelloja. Luultavimmin jonkinlaista tehonlisäystä pitäisi kuitenkin olla huomattavissa.
No pidän nyt normi kelloja, kun en uskalla pitää ihan himpulla niitä Meinaa joskus tulee 3Dmarkin aikana ku se lataa niin semmonen musta viiva välähtää. Ja jossain vaiheessa se vaan tuli "screenfreeze" ja sit se vaan jatko menojaan. Mut siis Atitoolin mukaan mun kellotukset oli 494.5/428.5 ja vakiot sen mukaan oli 400/333, eli omasta mielestäni sain nostettua ihan hyvin. Mutta nyt annan kortin "lepäillä" ja pidän normi kellot päällä...
Jepjep. Itse alan nyt elää vahvasti siinä uskossa että jollain ihme ilveellä korttini taajuudet tosiaan ovat vakiona 400/400. Eri Forcewaret sanovat sitä, samoin Rivatuner. Samapa tuo kunhan kortti toimii mahdollisimman hyvin Kohta kellottelemaan, kertoilen sitten minkälaisia tuloksia olen saanut aikaan.
Ja siit ton normi memoryt on ne 667 jonka jakaa kahella on se 333, eli todellisuudessa sain siis kellotettua 494/858, koska 429 kertaa kaksi on 858. Jos ymmärsit Joo kerro vaan
Siis tossa vähän näyttöö: Grafiikkasuoritin Näytönohjain nVIDIA GeForce 7600 GS AGP Koodinimi G73GSAGP PCI-laite 10DE-02E1 / 0000-037A Transistoreja 177 miljoonaa Valmistustekniikka 90 nm Koko 127 mm2 Väylätyyppi AGP 8x @ 8x Muistia 256 MB Suorittimen kellotaajuus 401 MHz RAMDAC-kellotaajuus 400 MHz Pikseliliu'utus 12 TMU/pikseliliu'utus 1 Sahalaitojen tasaus 5 (v3.0) Pikselitasaus 12 (v3.0) DirectX-laitetuki DirectX v9.0c Pixel Fillrate 4812 Mpikseliä/s Texel Fillrate 4812 Mtekseliä/s Muistiväylä Väylätyyppi DDR2 Väylän leveys 128-bittinen Todellinen kellotaajuus 333 MHz (DDR) Tehollinen kellotaajuus 666 MHz Kaistanleveys 10.4 GB/s nVIDIA ForceWare Clocks Standard 2D Näytönohjain: 400 MHz, Muisti: 333 MHz Low-Power 3D Näytönohjain: 400 MHz, Muisti: 333 MHz Performance 3D Näytönohjain: 400 MHz, Muisti: 333 MHz
Juu, 400/400 on yksi tapa ilmoittaa kellotaajuus, kun toki on kyseessä DDR-muistitekniikka niin tehollinen taajuus toki 800Mhz. Itselläni myös Everest jonka juuri hain (Ultimaten trial-versio) näyttää seuraavaa: Muistiväylä Väylätyyppi DDR2 Väylän leveys 128-bittinen Todellinen kellotaajuus 398 MHz (DDR) (alkuperäinen: 400 MHz) Tehollinen kellotaajuus 796 MHz nVIDIA ForceWare Clocks Standard 2D Näytönohjain: 400 MHz, Muisti: 400 MHz Low-Power 3D Näytönohjain: 400 MHz, Muisti: 400 MHz Performance 3D Näytönohjain: 400 MHz, Muisti: 400 MHz Kai sitä on näihin kaikkiin tietoihin uskominen Edit: tarkistetaanko vielä että onko meillä sama bios-versio kortissa? Itselleni näyttää seuraavan lukeman: 5.73.22.36
Tutkailin korttiani hieman tarkemmin ja katsoin muistipiirien numerot, etsin valmistajan sivuilta (itselläni Samsung) tiedot ja 400Mhz nuo oli näköjään tarkoitettu: http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/common/product_list.aspx?family_cd=GME0902 Omat merkintäni täsmäävät tuohon sarakkeeseen "Part.no Suffix (pääte) = 25" Kylläpä menee tarkaksi mutta menkööt
